| Mircea08 a întrebat:

Biblia a fost scrisa cu mult timp in urma, cand omenirea nu era dezvoltata iar mintea omului era putin exersata. Este posibil ca sa existe in zilele noastre oameni mai putin evoluati decat in acele vremuri, si care sa nu inteleaga ce este scris in Biblie?. Nu, dar exista totusi oameni care sunt mai evoluati din punct de vedere stiintific decat cei care au scris Biblia dar care nu inteleg ce scrie acolo. De ce?

14 răspunsuri:
| RAY a răspuns:

Biblia a fost scrisa cu mult timp in urma, cand omenirea nu era dezvoltata iar mintea omului era putin exersata


complet gresit,omul facea piramide pe vremea aia, aveau cunostinte in astronomie,medicina, chimie, fizica, nu erau chiar asa redusi, ce scrie in biblie de ploaie si alte chesti stiau si sumerieni si greci antici si chinezi, iar biblia nu este cea mai veche scriere

Cartile Vechiului Testament au fost scrise inainte de Hristos, intr-un rastimp de peste o mie de ani (1400-400). Cartile Noului Testament au fost scrise in veacul I, cele mai multe inainte de anul 70. Numai cartile Sf. Ioan Evanghelistul si Teologul au fost scrise intre aceasta data si sfarsitul veacului I.

https://ortodoxiatinerilor.ro/......testament/

http://ziarullumina.ro/cand-au-fost-scrise-cartile-bibliei-66803.html

| RAY a răspuns (pentru RAY):

Hinduismul este una dintre cele mai vechi religii organizate cunoscute – scrierile sale sacre datează până înapoi în 1400-1500 î.Cr. Este de asemenea una dintre cele mai diverse și complexe religii, având milioane de zei. Hindușii au o varietate vastă de credințe de bază și sunt împărțiți într-o mulțime de secte. Cu toate că este a treia dintre cele mai mari religii ale lumii, hinduismul este predominant în India și în Nepal.

Textele principale ale hinduismului sunt Vedele (considerate cele mai importante), Upanișadele, Mahabharata și Ramayana. Aceste scrieri conțin imnuri, incantații, filosofii, ritualuri, poeme și povestiri, din care hindușii își fundamentează credințele. Alte texte folosite în hinduism includ Brahmanele, Sutrele și Aranyacele.

Deși hinduismul este adesea înțeles ca fiind o religie politeistă, presupunându-se că recunoaște nu mai puțin de 330 de milioane de zei, are de asemenea un „dumnezeu" care este suprem – Brahma. Brahma este o entitate despre care se crede că locuiește în fiecare frântură de realitate și de existență din întregul Univers. Brahma este impersonal și necunoscut și adesea se crede că există în trei forme separate: Brahma – Creatorul; Vishnu – Păstrătorul; Shiva – Distrugătorul. Aceste „fațete" a lui Brahma sunt de asemenea cunoscute prin multe alte încarnări ale fiecăreia. Este greu de rezumat teologia hindusă, devreme ce diversele școli hinduse conțin elemente din aproape toate sistemele teologice. Hinduismul poate fi:

1. Monist – Există un singur lucru; Școala lui Shankara

2. Panteist – Există un singur lucru divin, astfel că Dumnezeu este identic cu lumea; brahmanismul

3. Panenteist – Lumea este parte din Dumnezeu; Școala lui Ramanuja

4. Teist – Un singur Dumnezeu, separat de Creație; hinduismul bhakti.

Observând alte școli, hinduismul poate fi de asemenea ateist, deist sau chiar nihilist. Cu o astfel de diversitate cuprinsă în titlul „hindus", ne putem întreba ce îi face pe ei hinduși în primul rând? Singura chestiune concretă este dacă un sistem de credințe recunoaște sau nu Vedele ca fiind sacre. Dacă le recunoaște, atunci sistemul este unul hindus. În caz contrar, nu este.

Vedele sunt mai mult decât cărți de teologie. Ele conțin o bogată și colorată „teo-mitologie", care este o mitologie religioasă, care întrețese în mod deliberat mitul, teologia și istoria, pentru a dobândi o rădăcină religioasă în formă de povestire. Această „teo-mitologie" este atât de adânc înrădăcinată în istoria și în cultura Indiei, încât a respinge Vedele este văzut ca și când te-ai opune Indiei. Prin urmare, un sistem de credințe este respins de hinduism dacă acesta nu îmbrățișează cultura indiană într-o oarecare măsură. Dacă sistemul acceptă cultura indiană și istoria ei teo-mitică, atunci poate fi îmbrățișat ca fiind „hindus", chiar dacă teologia lui este teistă, nihilistă sau ateistă. Această deschidere înspre contradicție poate fi o adevărată durere de cap pentru vestici, care caută consistență logică și apărare rațională în conceptele lor religioase. Dar, ca să fim corecți, creștinii nu sunt mai logici decât ei atunci când pretind că au credință în Iahve, dar își trăiesc viața ca niște atei practicanți, tăgăduindu-L pe Cristos cu viața lor. În ceea ce-i privește pe hinduși, conflictul este o contradicție logică autentică. În privința creștinilor, conflictul este mai degrabă simplă ipocrizie.

Hinduismul vede umanitatea ca fiind divină. Pentru că Brahma este totul, hinduismul susține că toți sunt de natură divină. Atman, sau sinele, este una cu Brahma. Toată realitatea din afara lui Brahma este considerată o simplă iluzie. Ţelul spiritual al unui hindus este să devină una cu Brahma, încetând astfel să existe în forma sa iluzorie de „sine individual". Această libertate este numită „moksha". Până când nu dobândește moksha, hindusul crede că se va reîncarna în mod repetat, ca astfel să lucreze înspre autorealizarea adevărului (adevărul că numai Brahma există, și nimic altceva). Felul în care o persoană se reîncarnează este determinat de karma, care este un principiu cauză-efect guvernat de echilibrul naturii. Ceea ce ai făcut în trecut afectează și corespunde cu ce se va întâmpla în viitor, inclusiv viețile trecute și cele viitoare.

| RAY a răspuns (pentru RAY):

Perioadă vedică e caracterizată de obscuritate, dar ar putea fi plasată aproximativ între 2500 și 600 î.Hr. Când e folosit de acești autori, termenul „Perioadă vedică" include lunga perioadă de evenimente culturale pre-literare, care au dat naștere treptat textului scris. Flood (1996, p. 37) face referință la „cronologia mai sobră", între 1500 și 1200 î.e.n., propusă de Max Müller pentru primele porțiuni ale textului. Michael Witzel consideră că textele vedice originale au fost compuse în mod oral între c. 1500 și c. 500-400 î.e.n.

Cu toate acestea, datarea Vedelor s-a văzut îngreunată, timp de mai bine de un secol, de elemente controversate precum Teoria invaziei ariene, teoria Afară din India și istoricitatea Mahabharatei, între altele.


https://ro.wikipedia.org/wiki/Vede

| Mircea08 explică (pentru RAY):

Faceau de toate, dar si cei din zilele noastre pot face piramide si au cunostinte mai vaste decat cei de atunci. Daca ai fi spus ca faceau rachete te-as fi crezut ca erau la fel de evoluati ca noi (oamenii din zilele noastre)

| RAY a răspuns (pentru Mircea08):

Tu poti face o racheta?

| Mircea08 explică (pentru RAY):

Am scris in paranteza "oamenii din zilele noastre". Nu era cazul dar am stiut ca imi vei face observatie

| RAY a răspuns (pentru Mircea08):

Omul nu a mai evoluat de cateva mii de ani, daca aduci un om de atunci in prezent el se va putea adapta, la cati prosti sunt in ziua de azi nu sar adapta ei in trecut

| sierra1 a răspuns:

Adcă tu ne întrebi de ce exista oameni cu carte (școliți, cu diplome,...) care nu cred ce scrie în biblie?

| Mircea08 explică (pentru sierra1):

Nu. Intreb de ce nu o inteleg. Se vede ca nu o inteleg atata tump cat posteaza niste idiotenii si sustin ca asa scrie in Biblie, atata timp cat sustin ca inchizitia a fost opera crestinilor, si altele ca acestea

| NietzscheFrumosSiDesteptSunt a răspuns:

Chiar tu ai dat motivul in primele randuri :"omenirea nu era dezvoltata iar mintea omului era putin exersata."
Stiind ca a fost scrisa de oameni mai putin inteligenti decat tine, de ce ai mai crede?

| Nilsson a răspuns:

Multi in ziua de astazi se cred prea dotati intelectual in conditiile in care nu stiu sa faca altceva decat sa butoneze la tastatura.
Macat daca ar butona cu folos sa afle ca in trecut oamenii aveau un volum al creierului mai mare iar acesta a scazut constant in ultimele mii de ani.

| Mircea08 explică (pentru Nilsson):

Informatia ca oamenii in trecut aveau un creier mai mare nu poate fi probata - e o parere a cuiva

| slayer09 a răspuns:

Oamenii pe vremea aceea erau la fel de dezvoltati mintal ca si intelepciune, inteligenta, dar raportat la o alta scara a naturii, nu era tehnologia de azi. Iar in legatura cu posibilitatea de a intelege Biblia, nu oricine o poate talcui. Asa cum nici poeziile lui Bacovia nu o poate talcui si intelege un betiv, asa si Biblia, nu o poate intelege oricine, ci doar cel ce crede si traieste in Dumnezeu, pentru ca acolo e cuvantul Lui. Si numai cine crede in El poate intelege Biblia.

| Mircea08 explică (pentru slayer09):

Ai spus bine - "numai cine crede in El poate intelege Biblia" ...Biblia este scrisa pe intelesul oricui si nu trebuie prea mult talcuita cat trebuie inteleasa logic. Daca cineva isi doreste din tot sufletul sa o inteleaga, se roaga sa-i dea Dumnezeu intelepciune si daca studiaza NUMAI CE SCRIE IN BIBLIE si nu si alte invataturi dogmatice facute special pentru a intelege denaturat biblia (cu scop de manipulare), o va intelege sigur!