| ludwig a întrebat:

Când credincioşii se uită la natură au impresia că aceasta este rezultatul unui proiect inteligent iar eu cand mă uit la natura umană şi văd cum face selecţie observaţională îmi dau seama că daca este rezultatul vreunui proiect, atunci e vorba de un proiect stupid. Totuşi, a te uita în realitate şi a te concentra doar pe ceea ce te face să te simţi bine excluzând lucrurile care nu te fac să te simţi bine nu e singura chestiune care mă determină să nu pot crede în designul inteligent. Mai sunt si bolnavii de epilepsie. Dacă e vorba de vreun proiect inteligent, atunci de ce există bolnavi de epilepsie?
http://www.youtube.com/watch?v=INrJwV-wygM
Şi dacă tot există bolnavi de epilepsie atunci de ce se urcă pe statuia lui Hristos să se roage de el sa-i scape de epilepsie? Nu este epilepsia un dar de la Dumnezeu? Şi chiar dacă n-ar fi, nu se pot ruga la el din orice poziţie? Iar odată ce s-au urcat de ce pică de pe statuie şi îşi rup oasele, nu putea proiectantul supranatural să le faca oasele mai elastice şi capacităţile de căţărare mai performante în aşa fel încât să poată cădea de pe statuia lui fiu-so de mai multe ori fără să aibă probleme?
Nu poate să-mi răspundă nimeni la aceste întrebări, deci nu există nici un Dumnezeu. S-au cel puţin aşa ar arăta argumentaţia ateistă dacă ar fi o reflexie în oglindă a argumentaţiei teiste. Credincioşii se uită la o chestie, văd că funcţionează în anumite situaţii şi trag de aici concluzia că există Dumnezeu. Păi dacă e pe-aşa, mă uit şi eu la altă chestie, văd că nu funcţionează în anumite situaţii şi trag concluzia că nu există Dumnezeu.
Ca de exemplu ochiul uman. Teiştii îl citează pe Darwin care a spus:
"Să presupui că ochiul, cu toate planurile inimitabile pentru a ajusta focalizarea în funcție de diferite distanțe, pentru a admite diferite niveluri de lumină și pentru corectarea aberațiilor sferice și cromatice, ar fi putut fi format datorită selecției naturale, pare, mărturisesc sincer, de o absurditate uriașă."
Apoi, uită să treacă mai departe şi să continue citatul, probabil din cauza unor defecţiuni ale memoriei care este de altfel proiectată de către dumnezeul cel inteligent:
"Ratiunea imi spune ca daca se poate arata existenta a numeroase gradatii de la un ochi simplu si imperfect la unul complex si perfect, fiecare stadiu fiind folositor posesorului sau, dupa cum cu siguranta se si intimpla; apoi daca ochiul variaza mereu si variatiile se mostenesc, ceea ce de asemenea se intimpla in mod neindoielnic; si daca astfel de variatii sint folositoare oricarui animal in conditii de viata schimbatoare, atunci dificultatea de a crede ca un ochi perfect si complex ar putea fi format prin SELECTIE NATURALA, desi pare de neinvins pentru imaginatia noastra, nu ar trebui considerata ca subminindu-ne teoria."
Cert este că teiştii se uită adânc la construcţia ochiului şi se minunează de pefecţiunea acesteia, uitând să se mire în acelaşi timp de defecţiunea creierelor lor teiste. Intr-adevăr, ochiul este o piesă de tehnologie naturală care funcţionează binişor în anumite limite dar care într-un cadru mai larg este o tehnologie de cea mai proastă factură. Dacă n-ar fi fost aşa nu am mai fi construit microscoape, telescoape, spectroscoape, telescoape în infraroşu şi nici ochelari de soare. Ochiul uman are acces la o bandă extrem de redusă din spectrul electromagnetic; dacă am fi avut vedere microscopică de exemplu, am fi putut observa micile vietăţi care ne-au decimat şi ne-au ucis sistematic în chinuri groaznice de când existăm.
Există varietăţi de ochi de păsări şi de insecte care ridiculizează capacitaţile ochiului uman în materie de rezoluţie sau de cadre pe secundă. Din cauza asta ne este şi foarte greu să prindem nişte nenorocite de muşte. În comparaţie cu capacităţile pe care ar fi putut să le aibă, ochiul uman este unul handicapat, şi handicapat foarte grav. Imaginea pe care ne-o oferă despre realitate este una trunchiată şi este trunchiată extrem de grosier dar, în capul credinciosului căcatul şi mucii sunt o dovadă pentru existenţa lui Dumnezeu, deci cum n-ar fi şi ochiul la fel de dovadă?

3 răspunsuri:
| RAY a răspuns:

Nu poti convinge de crestinii de nimic pentru ca el vrea explicatii divine, de exemplu el nu vrea sa auda ca exista explicatie fara interventie divina asta e

| Nayuky a răspuns:

Tu chiar n-ai ce face? pe bune stiu ca sunt multe lucruri nedrepte pe care nu le inteleg nici eu..insa ce vrei sa faci?
Eu sunt foarte perfectionista si incapatanata.dar si eu am fost in pase proarste de multe ori si gandeam asa dar acum mi-am revenit.
De nu stiu cate ori a avut grija Dumnezeu de mine..deci nu am cum sa nu credtonguetongueeu cred ce vreau, tu crezi ce vreitonguetongue

| Nippon a răspuns:

Geniule, "Se roaga pe statuia Lui" daca iti arat in biblie unde statuiile, icoanele, crucile, si absolut TOT ce este asemanator, este un pacat si este interzis de catre apostoli, indrumati de Dumnezeu? si poti sa te rogi 1000 + 1 ani la o statuie, fara nici un rezultat, tu te bazezi pe niste tampenii nascocite de o minte putreda si imbuibata de o stiinta prosteasca, dar nu sti ca stiinta omului este o nebunie, in fata lui Dumnezeu, nivelul nostru de cunoastere este aproape nul, in comparatie cu cel al Creatorului.
Deci lasa istetimea, pune mana si cere-ti iertare, cat timp esti in viata, cat timp poti, cat timp mai Are rabdare cu tine, tine minte asta, intr-o zi iti vei aminti multe astfel de cuvinte, dar sper sa nu fie un "prea tarziu ", sti, exista un "tarziu", dar si un "prea tarziu".