Cine este într-adevăr Antihrist? Sa nu.mi ziceți de papă că nu cred,cred doar că terenul e pregătit și urmează să.si facă apariția! Chiar daca vom apuca acei ani,va fi că un test pentru noi, cine va intra în împărăția cerurilor și cine va intra în focul veșnic!

Si inca ceva, eu nu iau informatii din wikipedia ci din carti si studii facute de specialisti, nu adventisti ci in special de cei ce scriu Enciclopedia Britanica care nu inghit de peste 150 de ani modificarile facute de voi Bibliei. Citeste ce scrie in Revista "Dublin Review 1881" despre voi si sigur vei descoperi si cum v-ati numit voi dar si multe altele.

Puțin mă doare ce scriu împotrivitorii adevărului, și în secolul întâi erau calomniați adevărații creștini, și ce am scris nu este de pe net.
Mare este orbirea unora dacă nu văd nici sub nasul lor, chiar și traducerea cornilescu pe care te bazezi ia în paranteze partea adăugată de la 1 ioan 5:7 recunoscând astfel că nu sunt originale.
ioan 1:1 - 1808: „şi cuvîntul era un Dumnezeu". — The New Testament in an Improved Version.
1864: „şi un dumnezeu era cuvîntul". — The Emphatic Diaglott, traducere interliniară de Benjamin Wilson.
1928: „şi Cuvîntul era o fiinţă dinvină". — La Bible du Centenaire, L’Evangile selon Jean, de Maurice Goguel.
1935: „şi Cuvîntul era divin". — The Bible—An American Translation, de J.M.P. Smith şi E.J. Goodspeed.
1949: „şi de natură divină era Cuvîntul".— Das Neue Testament, de Ludwig Thimme.
1950: „şi Cuvîntul era un dumnezeu". — New World Translation of the Christian Greek Scriptures.
1958: „şi Cuvîntul era un dumnezeu". — The New Testament, de James L. Tomanek.
1975: „şi un dumnezeu [sau de natură divină] era Cuvîntul". — Das Evangelium nach Johannes, de Siegfried Schulz.
1978: „şi de natură divină era Logosul". — Das Evangelium nach Johannes, de Johannes Schneider.
Martorii nu sunt nici unicii nici primii care au tradus astfel, dar normal că tu alegi ce-ți convine, chiar dacă aceasta contrazice restul Scripturii.
Îmi place să discut cu oameni care gândesc logic și aduc argumente ( din Biblie, nu povești populare), dar tu nu te încadrezi - n-ai adus argumente nici la subiectul precedent, nici la cel actual!
Te-am mai întrebat înainte cum înțelegi tu relația dintre Tată și Fiul, are Fiul început sau este etern, este egal cu Tatăl sau nu, dar n-ai fost în stare să dai un răsuns.
Poți încerca acum (deși mă îndoiesc că o vei face).

Tot ce ai scris tu sunt urmarile influentei voastre antihriste. In epoca moderna de la 1900 totul pleaca de la voi. Ce vrei sa incerc, satanismul vostru, nicidecum, m-am ferit sa fac comentarii privind starea diferitelor culte si voi continua acest lucru dar voi sunteti fruntasi intr-un domeniu si vom vedea cine are dreptate. Nu vezi ca mi-ai enumerat o intreaga lista de traduceri iezuite, gnostice sau mai nou jehoviste? Vrei sa comentez astea? Nu iti este jena mic antihrist?

Tot ca am scris are suport biblic!
Dar e normal ca o persoană oarbă și mândră să ignore Sfintele Scripturi de dragul poveștilor și de dragul strângerii zeciuielii.
Cineva sincer ar face un efort să explice pe ce se bazează și dacă vede că nu are dreptate - se conformează Scripturii!
Pe tine nu te duce capul la așa ceva, nu ești în stare să-ți argumentezi o convingere sau să explici un verset!
Las-o baltă pe Ilenuța și pune mâna pe Scriptură.
P.S. Odată ce nu ești în stare să răspunzi la o întrebare simplă - nu mai face spume la gură fără rost.