De ce se fac atatea biserici daca zeul iudeu e omniprezent? Automat e prezent oriunde si oricand, nu?
Pentru ca statul din Romania se pricepe de minune sa consume banii aiurea. In loc sa se faca noi spitale si scoli, sau macar renovari la cele existente, Romania face biserici. Nu ca nu ar fi deja mai mult decat suficiente. Sa nu mai mentionam ca sunt din ce in ce mai putini oameni care se duc la biserici, dar astia tot construiesc mai multe, de parca ar fi un concurs sau ceva.
Răspunde
"acum 2 ore | WisdomInTheDark a răspuns:
Pentru ca statul din Romania se pricepe de minune sa consume banii aiurea. In loc sa se faca noi spitale si scoli, sau macar renovari la cele existente, Romania face biserici."
Vox populi vox dei (latina: vocea poporului e vocea lui D-zeu) nu consuma nici un ban "aiurea", de fapt e aiurea dar problema e ca mult mai multi oameni cred in religie decat cred in spitale, asa ca politicienii fac ce le aduce mai multa popularitate, si isi baga piciorul in minimum de bun simt, ca ei oricum se duc in Turcia pentru cea mai mica problema medicala, si isi trimit copii la scoli private, pe bani grei
Răspunde
"sunt din ce in ce mai putini oameni care se duc la biserici" Chiar asa? Se vede ca nu mergi la biserica. Eu am mers la multe biserici, e adevărat, in afara slujbelor erau aproape goale, dar la slujbe erau cele mai multe pline ochi. Dacă tu ai întrat vreodată într-o biserica și era goala ca nu era slujba, nu înseamnă că e goala tot timpul și ca oamenii nu merg la biserica.
Hai, întra în biserica duminica dimineața cand e slujba, și atunci vei vedea cit de "putini" sunt cei ce o frecventează.
"Dacă tu ai întrat vreodată într-o biserica și era goala ca nu era slujba, nu înseamnă că e goala tot timpul și ca oamenii nu merg la biserica."
Arata-mi tu paragraful in care am mentionat ca sunt goale, chiar as vrea sa il vad, ca eu nu imi amintesc ca as fi spus asa ceva. Am spus ca sunt din ce in ce mai putini oameni care se duc la biserica, dar nu am spus niciodata ca sunt goale.
"Hai, întra în biserica duminica dimineața cand e slujba, și atunci vei vedea cit de "putini" sunt cei ce o frecventează."
Nu multumesc, am lucruri mai importante de facut, cum ar fi sa dorm, decat sa ma duc la biserica duminica dimineata ca sa ascult un popa care prosteste oamenii.
P.S. Ai scris gresit, "cit" se scrie "cat" cu "a", nu cu "i". Da, nu am folosit diacritice, vreo problema?
Si inca ceva, cand am spus ca sunt din ce in ce mai putini oameni, ma refeream la tineret. Babele nu se pun ca alea practic "locuiesc" in biserica. Din ce in ce mai putini tineri se duc la biserica. Babele se duc de decenii, si o vor face in continuare pana isi vor da ultima suflare.
Si daca vrei sa vi si sa comentezi iar, vezi sa nu spui ca ai foat la biserica si ca sunt tineri acolo, ca nu am spus ca tinerii nu se duc, am spus ca din ce in ce mai putini tineri se duc, asa ca ai grija ce spui ca eu analizez propozitia cuvant cu cuvant si imi dau seama cand e ceva in neregula cu ea si imi dau seama cand cineva vrea sa "imi puna cuvinte in gura".
Pai dacă spui ca sunt din ce în ce mai putini care merg, nu da de înțeles ca sunt goale bisericile? Din ce în ce mai puțin înseamnă că la un moment dat va nu va fi nimeni sa meargă, și putini înseamnă că sunt doar citiva pe care ii vei găsi în biserica. Oricum, o spui în contextul ca bisericile sunt pe degeaba, deci dai de înțeles ca sunt autor de putini cei ce merg incit sunt goale, altfel nu ar exista pe degeaba. Nu e asa, nu sunt putini cei care merg, le vei găsi pline la slujbe, și nu doar cu oamenii simpli. Pe marele neurochirurg Leon Danaila îl vei găsi duminica la biserica. Și pot sa mai aduc cazuri de oamenii mari care o fac. Ai grija, dincolo de ce scrii literal, poți da de înțeles și alte lucruri.
Am zis sa mergi nu pentru a participa la slujba, ci ca să vezi cu ochii tai citi merg la biserica. Vei înțelege asa ca ai greșit cu afirmația ta.
Scrierea cu "î" din "i" nu e considerata greșită. Dar, e adevărat, cel mai corect e cu "î" din "a"
"Pai dacă spui ca sunt din ce în ce mai putini care merg, nu da de înțeles ca sunt goale bisericile?"
Putin nu inseamna nimic. Intre 1 si 0 e mare diferenta. 1 e putin, 0 e nimic.
Iar eu nu o dau pe alocuri cand ma refer la ceva. Eu ma refer literal. Nu am de ce sa o dau pe ocolite.
"Din ce în ce mai puțin înseamnă că la un moment dat va nu va fi nimeni sa meargă, și putini înseamnă că sunt doar citiva pe care ii vei găsi în biserica."
Nu neaparat. Numarul descreste, dar asta nu inseamna ca daca descreste trebuie neaparat sa ajunga la 0. Mereu vor exista oameni care se vor duce la biserica.
"Pe marele neurochirurg Leon Danaila îl vei găsi duminica la biserica."
Bravo lui. Am spus eu ceva ca daca esti doctor nu te poti duce la biserica? Nu, nu am spus. Nu e exclus ca si oamenii de stiinta sa se duca la biserica. A fi om de stiinta nu inseamna ca nu poti avea o credinta. Sunt multi oameni de stiinta credinciosi, si multi necredinciosi. Ocupatia pe care cineva o are, nu are legatura cu credinta lui. Si un mafiot se poate duce la biserica. Doar pentru ca este in mafie, asta nu inseamna ca nu poate sa creada in dumnezeu. Sincer sa fiu, nu stiu ce afirmatie ai vrut sa faci prin a-mi arata acest exemplu.
"Scrierea cu "î" din "i" nu e considerata greșită."
"Î" se foloseste intotdeauna la inceputul si finalul cuvantului, in timp ce "â" este folosita in mijlocul cuvantului.
"1 e puțin". Da, cam asta e, tu crezi ca doar unu sau doi merg la biserica, dar dacă ai merge sa vezi realitatea, ai vedea ca e vorba de zeci, chiar sute. Deci, nu putini, sau tot mai putini.
Ziceam de Leon Dânăilă pentru ca cel mai adesea se crede ca doar cei neștiutori și inculți merg la biserica.
Cu mafia, sa fim serioși. Dacă vreun mafiot merge la biserica, e doar religie acolo. Credința transforma, cand crezi realizezi ca nu mai poți face orice, dar mai să te ocupi cu lucrurile cu care mafia se ocupa.
Cand am dat exemplul cu 1 si cu 0 ma refeream la numere, nu la numarul de persoane, de aia nu am specificat persoane. Intentionat am omis cuvantul persoane ca sa nu cumva za imi zici exact ce mi-ai zis, chestia cu una sau doua persoane care se duc la biserica. Ma gandeam ca poate realizezi la ce ma refer si nu e necesar sa iti dau mura in gura ca la bebelusi. Dar din pacate se pare ca unii sunt mai grei de cap.
Nu a spus nimeni ca doar cei nestiutori si inculti se duc, asta doar ai presupus-o tu.
Acum mai si discriminam? Cine spune ca mafiotii nu se pot duce la biserica?
Oi fi eu greu de cap, dar nici tu nu realizezi ce dai de înțeles prin ce zici.
Nu zici tu ca doar inculții merg la biserica. Alții o zic. Și destul de tare și de vehement.
Dacă tu crezi ca poate fi o legătură între droguri și crima organizata și biserica, te înșeli amarnic.
"Oi fi eu greu de cap, dar nici tu nu realizezi ce dai de înțeles prin ce zici."
De fapt, realizez, de aia o zic in modul in care o zic.
"Nu zici tu ca doar inculții merg la biserica. Alții o zic. Și destul de tare și de vehement."
Asta nu-i problema mea.
"Dacă tu crezi ca poate fi o legătură între droguri și crima organizata și biserica, te înșeli amarnic."
Pai biserica intr-un fel fura si exploateaza oamenii nesriutori si creduli, deci cam are legatura.
Ordonare:
După relevanţă
Dar tu de ce faci referire doara la biserica zeului iudeu? Se pare ai ceva anume cu aceasta biserica. Daca nu-ti place o biserica nu trebuie sa bati mereu din gura,scuze din degete despre acea biserica.
Esti budist,sau musulman cumva? Intreb pentru ca cam asta se deduce din intrebarea ta.
Faci ce faci si tot despre biblie vorbesti,dar nimic despre buda despre Alah, ce aia nu-s tot zei? Aia nau biserici? Deci daca anume mereu lovesti in biserica crestinilor, asa arata ca esti de o alta religie, ateu nu poti fi, de ai fi fost ai fi spus religie, sau biserica fara sa specifici a cui corect?
Răspunde
Vorbeam la general, iar in tara ta iti zic eu nu mai e la putere zeul iudeu de care tu bati pe aici, la putere este domnul isus isus cu 2 de i poate nu ai observat ca zeul ala a cam fost dat asa subtil mai la spate, la putere este Iisus, pentru ca zeul al mare spunea altceva, ce nu prea corespunde cu zeul asta micu
De fapt daca e so luam asa logic in biblie is 2 religii nu una,dar pentru ca iudaismul era mai vechi si majoritar la aia atunci,nu puteai tu sa vii cu ceva nou si sa ai clienti,nu te baga nimeni in sama.
Asa ca astia crestinii au trebuie sa se foloseasca de ceva in care credeau f multi, asa ca au preluat zeu sef, au mai lustruit pe ici colo, au parfumat nitel si asa si-au facut ei biserica, altfel nu aveau nici o sansa sa ramana in business, ar fi dat faliment din fasa.
Ai zis ceva de musulmani, si tara ta... Allah, intr-adevar e considerat ca fiind in principiu acelasi lucru
In cele trei Buda gasite, vad cate o singura biserica: https://www.google.ro/......11m/data=! 3m1! 1e3! 4m5! 3m4! 1s0x40b24e9b9935ced1:0xfe690643c9ed0d47! 8m2! 3d44. 9636408! 4d25. 9199724? hl=ro
Dumnezeu nu este omniprezent. Adică nu este prezent în tot toate. Nu exista nicio dovada biblică care să arate că Iehova Dumnezeu este omniprezent. Din contră: în toate relatările biblice despre el, toate viziunile despre el se spune că este într-un anumit loc. Isaia 6:1, 2 Si Apocalipsa 4:2, 3,8.
Iehova Dumnezeu locuiește în domeniul spiritual, care este distinct de creația fizică. În acel domeniu, Dumnezeu are ‘un loc în care locuiește, în ceruri’. (1 Regi 8:30) Biblia menționează o ocazie în care creaturile spirituale „au intrat să se înfățișeze înaintea lui Iehova"*, arătând că, într-un anumit sens, Dumnezeu locuiește într-un loc anume. (Iov 1:6)
Dar dacă ești asa de pregătit as vrea sa imi arăți dovezile biblice de la care ai plecat cu premisa că Dumnezeu este omniprezent. Si sa nu o dai ca asa spun preoții, tradiția etc. Ei n-au nicio treabă cu Biblia si Dumnezeu. Pentru ei totul se rezuma la bani bani bani.
https://youtu.be/Mfxzzp8E4C0
Asta e de departe cea mai bună descriere a popilor. Deci, de unde ai scos-o ca Dumnezeu este omniprezent?
Ce-ai făcut? Ceva cu moț. Altceva nu imi dau seama.
Ce scriu eu si ce înțelegi tu.
Na ca te-am făcut.
Ca sa imit un mare înțelept în viața.
Exact ca si cum ma întrebi: cât sunt roșiile în piața? Eu raspund: 5 lei/kg. Tu: pfai. plouă la Satu Mare? Na ca te-am făcut.
Tu ai întrebat ceva, (fals ca în majoritatea cazurilor) si Eu ți-am raspuns. Iar replica ta: "mereu va fac". Ce faci tu? Ceva moale în tufe. vai de capul tau.
Fiecare amarata de religie, mai mica decat cea de dinainte spune ca D-zeu e omniprezent si omnipotent
tu vii cu Iehova care nu cred asta... WHATEVER, ce am cu tine e:
"Iehova Dumnezeu locuiește în domeniul spiritual, care este distinct de creația fizică."
deci, DE CE TE MAI ROGI LA EL?!?
daca nu e in realitatea asta si nu e omniprezent, deci nu are de unde sa stie ca te rogi la el, concluzia e ca nu te poate ajuta cu nimic, NU?!?
hai ca "te-am facut", pardon, te-ai facut singur!
Cu toate că nu esti calificat sa te exprimi asupra comparației mele, ma bucur ca ai inteles mesajul din spatele ei. Asa cum e ea: de copii mici.
Siiiii, ca orice bisericos, cand te prinde cineva la colt, si nu ai ce sa raspunzi, imi ignori complet mesajul si o dai cu alt subiect care nu conteaza, hai sa mai incercam odata:
D-zeu nu e omniprezent si e in alta realitate
iar tu te rogi la el, NU ARE CUM SA TE AUDA, dar tu ii dai inainte cu rugaciunea... care e, evident absolut degeaba
DE CE?
Nu vin eu, vine biblia. Ti-am arătat scris în Biblie că Dumnezeu nu este omniprezent. Chiar nu ma intereseaza ce spun alte religii care nu dovedesc ceea ce spun cu Biblia. Oricum aproape toate învățăturile doctrinele lor sunt false, si fără fundament biblic. Una în plus, cea ca Dumnezeu este omniprezent, nu are importanță. De ce ma mai rog la el dacă locuieste in domeniul spiritual? Având în vedere că mereu mi-a răspuns la rugaciuni, nu vreau sa renunț la acest obicei bun doar pentru că cineva nu îl înțelege. Mai mult având în vedere că Dumnezeu este o persoană spirituală, e normal sa locuiască în domeniul spiritual. Vezi ca si atotînțeleptul dany1988 a făcut ceva mai devreme. În tufe. Tot aia ai facut si tu? 
Super, acum "te prefaci" ca tu stii ce vorbesti, iar asta inseamna ca "poti" sa IGNORI COMPLET intrebarea pe care ti-am pus-o
e prea complicata pentru tine, sau alegi sa o ignori pentru ca te face prea penibil?
Simplu: cel care a făcut urechea nu aude? Psalmii 94:9.
Ia spune tu: cu ce m-ai prins la colț? Ți-am explicat clar punctul de vedere al Bibliei. Dumnezeu nu este omniprezent. Asta spune Biblia. Ce mesaj am ignorat? Si ce alt subiect am abordat? As vrea sa răspunzi cu subiect și predicat. Punctual. Nu cumva tu esti cel care nu ai răspuns la întrebările mele: ai zis ca nu îl negi pe Dumnezeu. Si eu te-am intrebat: deci recunoști că există și ca are un nume? Nu mi-ai raspuns. Dar tu, ce faci? Ma acuzi pe mine ca vezi doamne m'ai prins la colț, ca ignor răspunsul, ca schimb subiectul, când de fapt tu esti cel care ignoră răspunsul. Simți? Simti? Miroase a ipocrizie? Da. Miroase.
Deci explica ce subiect ocolesc, si la ce intrebare nu răspund. Sa vedem. Să-ți răspund. Pana una alta vezi ca tu ai întrebări la care trebuie să răspunzi.
Ti-am pus intrebarea de 2 ori, dar hai sa mai incercam odata, sunt prea curios:
D-zeu nu e omniprezent si e in alta realitate
iar tu te rogi la el, NU ARE CUM SA TE AUDA, dar tu ii dai inainte cu rugaciunea... care e, evident absolut degeaba
DE CE?
Tot de 2 ori ți-am si răspuns. Fie si a 3. a
Simplu. Pentru ca aude. De unde stii tu ca nu aude? Daca te referi la ce am scris eu, ca locuieste in domeniul spiritual si te gândești că ar fi distanță prea mare. fii
Liniștit. Dumnezeu a creat urechea. Deci aude. El a făcut ochiul deci vede. Dar cum ramane cu ipocrizia ta, cu faptul ca ma acuzi ca fac anumite lucruri pe care chiar tu le faci? Vezi ca eviți sa răspunzi.
Așa si? Te-a întrebat cineva ce este un psalm? Sau? Ca nu vad sensul postarii. Sau vrei să ne arăți că tu stii ce este un psalm. Deștept esti. Nici nu stiu cărui fapt se datorează "privilegiul" de a vorbi cu tine.
Pazea: istețul nu stie nici ce este aia o profeție. A zis cineva ceva de o profeție? Tu stii ce este aia o profeție? As vrea sa-mi raspunzi: o profeție este...
Eu am adus argumentul conform căruia Dumnezeu ne aude rugăciunile. Nu este nevoie de o profeție ca să știi acest lucru. Da unele părți din Biblie sunt profeții. Asta nu este. Mai mult ce are dacă e un cântec, sau o rugăciune a vreunui slujitor fidel al lui Dumnezeu? Daca este consemnat în Biblie însemna că este adevarat si de folos.
În plus Apostolul Pavel spune în Romani 15:4 : "Căci tot ce a fost scris mai înainte a fost scris pentru instruirea noastră, pentru ca prin perseverența noastră și prin mângâierea din Scripturi să avem speranță."
Deci tot. Da? Si e evident ca tot ce a fost scris în Biblie. La asta se referă Pavel. Ca dupa mintea ta, interpretezi ca tot ce a fost scris de când s-a inventat scrisul. Deci tot ce a fost scris in Biblie, ne este de folos. Inclusiv Psalmii. Tot. Acu ca nu crezi in Biblie sau alta opinie, e altceva. Gata ai terminat cu trinitatea, si pusul problemei după cum te avantajează? Te-ai potolit cu ipocrizismele si arfele de deștept atotștiutor? Restul "e" toți proști. n-ai cu cine.
"De unde stii tu ca nu aude?"
lal dude, TU AI SPUS ca nu e in realitatea asta, TU AI SPUS ca nu e omniprezent, deci
de unde stii TU ca aude? si CUM face asta?!? 
Bai mucosule, scoți limba la cine vrei tu, nu mie. Si daca tot esti tare în clanță, arata-mi si mie un am spus eu ca Dumnezeu nu este în realitatea asta. Asta îi alt tertip de-al tău. Imi sucesti cuvintele si le răstălmacesti, ca sa ai tu ce sa acuzi.
Mai mult m-ai acuzat că nu-ți raspund la întrebări, ca ocolesc subiectul. ti-am raspuns la toate. Dar tu esti exact cel care ocolește răspunsul, si nu-mi răspunzi la întrebările pe care ți le-am pus. Încă mai astept. Băi țâcă, înainte să arunci cu noroi in cineva, fii tu ce trebuie. Apoi mai discutăm.
Tu nu te vezi ca numai tu pui întrebări? Iar la cele pe care ti le adresez eu, te faci ca ploua? Da explica tu de unde stii ca nu aude? Sau asa te gândești tu, si daca asa gândești asa si este.
"acum 5 ore | fllu07 a răspuns:
Dumnezeu nu este omniprezent. Adică nu este prezent în tot toate. Nu exista nicio dovada biblică care să arate că Iehova Dumnezeu este omniprezent. Din contră: în toate relatările biblice despre el, toate viziunile despre el se spune că este într-un anumit loc. Isaia 6:1, 2 Si Apocalipsa 4:2, 3,8.
Iehova Dumnezeu locuiește în domeniul spiritual, care este distinct de creația fizică..."
nu iti tii minte propriile cuvinte denota senilitate, dupa care o dai pe paranoia "Asta îi alt tertip de-al tău", prefer mucos decat paranoic senil, dar ce sa ii faci, fiecare cu fetish-ul lui, asa ca hai sa il scarpin pe al tau
considerate bagat in seama... AMIN
(ca doar asta e fetish-ul tau, sa te bagi in seama)
Bai baiatule, te-am intrebat unde am zis ca Dumnezeu nu e în realitatea asta. Asta să îmi arăți, nu sa imi dai copy/paste la un răspuns al meu. Tu ai zis, ca eu am spus ca Dumnezeu nu face parte din realitatea asta. UNDE AM ZIS EU ASTA? Fraza asta cu realitatea. Deci Cum e cu senilitatea? Ce te întreb eu, si ce răspunzi tu. Cat costă roșiile? Tu raspunzi: plouă la Satu Mare.
În plus ai de răspuns la intrebarea: de unde stii ca Dumnezeu nu aude? Sau iar te faci ca ploua? Ce sa zic, m-ai băgat tu în seamă. Mare brânză un kil de caș. Deci răspunde. Punctual dacă poți. Dacă nu lovește pe lângă. Atat poti. A. Si sa rastalmacesti cuvintele altcuiva.
Senilitate, senilitate, FOREVAH AND EVAH, ca e asa de cccccccooooool
mai dau odata paste, poate de data asta citesti, din propriul tau citat:
"Isaia 6:1, 2 Si Apocalipsa 4:2, 3,8.
Iehova Dumnezeu locuiește în domeniul spiritual, care este distinct de creația fizică..."
deci, ia-o incet nenea, la varsta ta nu trebuie sa te agiti prea rau, ca nu mai esti tanar!
Unde apare expresia: Dumnezeu nu este în realitatea asta?
"Iehova Dumnezeu locuiește în domeniul spiritual, care este distinct de creația fizică"
bunicule, vrei sa iti caut pe dexonline fiecare cuvant?
Cocoșel, eu nu te întreb ce ai dedus tu din spusele mele. Ci iti cer sa imi arăți unde am spus eu ca "Dumnezeu nu face parte din realitatea asta". Unde am scris eu fraza asta cu realitatea. Nu ma interesează ce deduci tu din spusele mele, ca oricum e o beznă în capul tau. ca în vacă.
PS: vrei să pari deștept scriind în engleză? Esti varză. Nici macar nu stii sa scrii. Stiu, o sa te scuzi: autocorectorul. Ai zis ca tu nu îl negi pe Dumnezeu. De unde stii ca nu aude? Tu asta susții.
Senilule, mai dă odată copy paste la răspunsul meu.
Te provoc. N-ai ambiție.
Ce am "dedus", bunicule, nu e chestie de deductie, e cheste de intelegere simpla: "locuieste in lume spirituala, departe de lumea fizica"
daca tu intelegi, pretinzi sau te prefaci ca are alt inteles, atunci e problema ta, nu a mea
Cand ți-am zis ca te tragi pe c*r nu m-ai crezut. Uite încă o dovada: iti arat ca esti un ipocrit, si ca susții lucruri care se bat cap in cap doar ca să ai tu dreptate, si cand te pun in fața faptului împlinit pui fesele jos si te tragi pe ele. răspunsul la întrebarea mea, tot ce poti tu, este: "cocoșel?"
Si hop iar ai schimbat subiectul ca ai gasit tu nu stiu ce carte.
Zi mă. De ce esti ipocrit?
Acu intreaba-ma ca o fecioară virgină: vai, dar cum sunt eu ipocrit?
Ce sa ti arăt mai? Tu crezi ca eu am timp de pierdut cu un ipocrit infatuat senil? Cauta si cotraargumentează. Arata'mi ca mint, ca tu nu ai spus ca "o arzi cu mine în chestiunea trinității" te provoc. De o oră iti explic, ca esti un ipocrit, anticipez si răspunsul tău, (faza cu virgina) si exact asa se întâmplă: arata'mi unde. Nu te mai faci bine. Iti zic eu.
Eu sunt ipocrit... wow, acum imi confirmi ca esti senil, auzi, iti arat negru pe alb unde ai scris ca D-zeu nu e in realitatea asta
ASA CA
in loc sa ti-o asumi, acum o dai pe trinitate, provocare, alte balarii despre care nu era vorba DELOC
in plus, ipocrit? nu eu ignor evidentul
infatuat... REALLY?!? cauta pe dexonline ce inseamna cuvantul
inca o dovada absoluta ca senilitatea e mai buna decat toate
deci, ti-a dat voia asistenta de la casa de batrani, sa te joci pe internet si sa faci hipertensiune?
Stai puțin. Tu îmi arăți că eu am scris ca Dumnezeu nu este omniprezent. Si dupa ce ai citit fraza asta tu, în creierașul tău atrofiat, ai dedus că eu am spus ca Dumnezeu nu face parte din realitatea asta. Pe mine nu mă interesează ce ai dedus tu. Ma interesează dacă poți să îmi arăți unde am spus eu ca Dumnezeu nu face parte din realitatea asta. Exact cuvintele asta. Astea: DUMNEZEU NU FACE PARTE DIN REALITATEA ASTA. Nu ma interesează ce deduci tu, din ceea ce scriu eu. Si da, dacă vrei, iti repet: Dumnezeu nu este omniprezent, adică nu este si in Australia, si în Romania, si pe o pășune. Nu. El are un loc stabil unde locuiește, în ceruri. De acolo vede tot, de acolo aude tot. Asta spune Biblia, asta spun si eu. În plus este dovedit că e asa, deoarece biblia spune că "fiii lui Dumnezeu s-au înfățișat înaintea sa.
Dacă Dumnezeu era omniprezent, adică peste tot prin ceruri, nu mai trebuia sa meargă înaintea lui. Nu?
Dar insist, arata'mi unde am spus eu ca Dumnezeu nu face parte din realitatea asta?
Si la faza cu trinitatea, chiar nu e treaba ta, nu vorbeam cu tine. Sau nu mai aveai muniție? Si ce-ai zis: stai ca fac un ghiveci, plin cu acuzații false, tot dau copy/paste la un comentariu, el imi cere altceva, da nu-i bai, bag si un pic de trinitate, îl amestec cu 2 sau 3 cuvinte in engleza, si îl arunc în el.
Esti varză.
Stai sa inteleg, deci fiecare lucru pe care il spui trebuie sa ignor intelesul evident si sa o iau"pe invers"
inteleg... esti tare... bunicule, acum ia-ti medicamentele
Credita in ochi tai e asa:
Te duci la biserica, il umpli pe preot de bani, te duci acasa la amanta si te doare in c*r de iubire.
Cam asa sunt 90% din ortodocsi din Romania, daca ai stat vreodata la o slujba, ai vedea ca cele mai des cuvinte folosite sunt iubirea si pacea
Bisericile sunt bune, dar nici ele construite una dupa alta, bisetica e spitalul spiritual pentru noi oameni care facem "fapte" nu suntem doar cu numele.
Bro, de ce te legi de un caz restrans? Si ateii ca tine produc pagube, vrei sa iau fiecare stire la rand cu ucigasi sa vad cati sunt atei?
Da, un articol curemurator. Dar de preotul care lua bani de la enoriasi si ii cheltuia cu amanta, ce ziceti?
Am intalnit si invers: femei car nu faceau nimic, nici macar nu se culcau cu barbatul daca nu-l intrebau pe preot.
Tot oamenii sunt de vina: il lasa pe preot sa se bage in treburile familiei.
Daca merge la amanta inseamna ca nu isi mai iubeste sotia, ci isi iubeste amanta. Deci? Cum este cu iubirea?
Pentru mine, o excursie pe munte este mai mare spital spiritual decat sa stau in biserica sa aud cum oamenii susotesc intre ei, in timp ce preotul - unii chiar fara har de a canta sau de a tine o predica - spun baliverne, pe care le repeta mereu.
Si ca sa-ti dau un exemplu de ce poate predica un preot - am auzit pentru prima data acest lucru de la un preot tanar - ca singurul lucru pe care Dumnezeu nu-l poate sa-l faca este acela ca "nu poata sa-l determine pe om ce sa faca".
Unde este atunci atotputernicia lui Dumnezeu propagata de biblie?
Sau vedem ca nu mai tine cu asta si ne schimbam zicerile.
Credinciosi? Sa va dau eu un exemplu dintr-un orasel.
Ramase inca de dinainte de razboi erau doua biserici la o departare de 3-400 de metri. Biserici mari, singurele din tot orasul si satele apartinatoare. Una fusese greco-catolica, iar cealalta ortodoxa. Dupa razboi amandoua erau ortodoxe.
Prin anii '60 si ceva s-a construit intre ele cel mai modern restaurant din localitate, cu restaurant, autoservire de bauturi si mancauri si cofetarie.
Duminica si-n sarbatorile religioase, dupa ce oamenii se rugau, erau miruiti si primeau hrana cereasca (pasca), se intalneau i restauant sa-si spele pacatele, dr mai ales gatlejul cu niscavai alcool, in majoritate de joasa calitate, care mirosea puternic. Unii dintre ei se imbatau si injurau de toate.
ASTA DA CRESTINISM.
Decat asa, mai bine stau acasa si beau un pahar de vin cu sotia, de cele mai multe ori cu o alta familie cu care ne vizitam.
Pentru ca Dumnezeu ne-a dat liberul arbitru, sa faci ce vrei cu viata ta, fie ca e rau sau bun. Ti-a zis bine preotul, "toate lucrurile ne sunt permise, dar nu toate ne folosesc la ceva"
Capacitatea omului de a acționa numai după voința sa,
Ce incerci sa demonstrezi?
E mai mult un loc in care te duci sa te simti intr-un anumit fel poate si rupt de realitate
Pentru asta de duci la muzeu, teatru, sau la c&^e.
Come on! La biserica te duci SA TE PATRUNDA HARUL!
Normal ca nu, ca nu ar mai avea motiv sa existe ciuma de bor... si celelalte organizatii mafiote pe acelasi tipar.
Se construiesc pe principiul ca omul să meargă să se roage mai mult și mai des într-un lăcaș unde simte el că Dumnezeu îl aude mai bine, așa percep o mare parte dintre credincioșii.
Am zis că e vorba despre percepția anumitor credincioși, nu despre omniprezența lui Dumnezeu.
Nu mă,mai nou este orar și la biserici,îl încuie înăuntru pe Dumnezeu,numa între anumite ore poți să mergi la el,in rest e ca un cățel,îl țin închis acolo cred că vă dați seama că nu e deloc așa, a explicat bine cel care a primit funda, la noi totul e pe interes și pe bani, sau stai, ambele 
Cât despre Sfânta treime, care sânt una și aceeași persoană, oare...nu e vorba cumva de Dumnezeu Budha Alah?
Așa zic și eu, vezi tu oamenii sânt la fel, doar numele diferă, deci nu cumva cei trei sânt aceeași persoană doar că i-au dat nume diferite, gen ioan in romana dar în americănește John
Pentru ca religia a devenit acum doar o armă de manipulare și făcut bani de la amărâți fără educație. Păcătuiesc 6 zile, a 6a merg la biserica si gata
-
anonim_4396 întreabă:
8 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
