Evolutia spune ca "evoluam". Stiinta de bun simt o contrazice. Se pare ca vorbim de involutie, de fapt... Ultimele cercetari de la Standford University (Dr. Gerald Crabtree) afirma faptul ca, pe masura ce trec anii, omul involueaza, devenind tot mai putin inteligent, pierzandu-si din abilitatile intelectuale si emotionale. Biblia explica asta prin pacat si prin degradarea continua a lumii in care traim, prevazuta cu mult inainte ca noi - astia de pe TPU - sa ne nastem. Cum explica evolutia trendul acesta? Si cu ce ne ajuta atata cunostinta, daca nu mai are cine o procesa? Sa inteleg ca are dreptate presedintele Basescu (cand spune ca scoala naste tampiti) sau ca dumneavoastra, carcotasii neinformati, ati fost inselati in mod grav cu privire la efectele credintei in viata omului? Mai ales ca va aud afirmand ca de fapt religia determina IQ scazut si ca, pe masura ce stiinta ia avans, vor fi peste tot numai "Hawkinsi" si "Einsteini" in miniatura...
Ca sa nu existe dubii, eu NU afirm ca nu avem nevoie de stiinta. Din contra, omul onest de stiinta va afla ca ceea ce i se baga pe gat la scoala, in mod absolut idiotic, cu privire la originea vietii si a universului in care traim este de fapt o mare abureala, bazata pe o loterie cosmica si pe informatii NEVERIFICATE. Placa a fost, dintotdeauna, "nu se stie INCA". Cool! :)
Apropo de intrebarea malitioasa, de ieri, a lui Inferno: "S-au falit ca sunt intelepti, si au innebunit..." (Romani 1:22)
http://image.stirileprotv.ro/media/images/680xX/Nov2012/ 61216315.jpg
Ordonare:
Cronologică
Acum vrei banarea lui gaia desigur toti care sunt impotriva ideilor tale trebuie eliminati prin orice metoda nu pot crede ca sunt pers ca tine in Romania care ar ucide pentru religia lor, ai ucideo pe gaia pentru ideile ei nu-i asa?
Răspunde
Deci daca nu stim un lucru inseamna ca dumnezeu a intervenit esti exact ca stramosi nostri de acum sute de ani, mii de ani, pe ei i inteleg dar pe tine nu pot amice, preferi basmele nu stiinta
Concluzii culese de la cei care raspund:
1.Nu mai evoluam. Am intrat in involutie si asta e inca o dovada ca evolutionismul a gasit cizma initiala din care a aparut un intreg univers... Adica ce daca suntem prosti, daca e normal? Ne mandrim cu asta.
2. Evolutia e doar adaptare. La inceput a existat nimicul initial, care s-a adaptat la un mediu inexistent. Asa a aparut prima celula. Procesul este unul complex: BingBang, KingKong si KutzuKutzu.
3.Cei mai multi dintre repondentii care cer "dovezi" nu considera ca valabile decat acele parti care le convin. Cu toate acestea studiile astea nu sunt oferite de catre crestini.
4. Desi sunt catalogat ca irational si ilogic, mi se cer dovezi. Patetic, in conditiile in care cei care sustin faptul ca stiinta are toate raspunsurile nu mi-au dat nici macar un raspuns multumitor.
5. Noroc cu Gaia, care ma mai someaza inutil inca o data sa dovedesc existenta unui Zeu care spune ca pentru a-L cunoaste ai nevoie de credinta si nu invers. El nu poate demonstra procese naturale folosind legi naturale dar vrea sa demonstram realitati supranaturale in acest mod. El sau ea inca nu ne-a zis daca este personajul la fel de inveninat de la TV, fata de la teologie care era de fapt baiat. Personal, eu am spus si ea si el referitor la Gaia si nu am fost corectat niciodata. Nu trag concluzii jignitoare, dar cred ca scriu mai multi pe acest cont (Gaia).
PS: Voi nu stiti ce inseamna subiect inchis?
N-ai inteles, nu vorbeam de timp, ci de organizare. Ce gasesc DISCUTABIL este momentul initial, nu complexitatea actuala (EVIDENTA), sau timpul scurs (PROBABIL). Timpul nu ofera garantii ontologice, prin imensitatea sa, ci doar un cadru pentru o existenta complexa si ordonata. Altfel spus, e logic sa crezi ca Universul, Pamantul si viata terestra a putut trece prin atatea transformari la adapostul atator ani, dar e aberant sa sustii ca transformarile sunt garantate de trecerea anilor.
Ratezi cam fiecare raspuns pe care il dau. Nu stiu daca e lipsa de atentie sau ai alte carente, dar cert e ca ma obosesc ricoseurile din raspunsurile tale. Incearca sa ramai pe subiect.
Ba eu cred ca totul evolueaza negativ sau pozitiv cumva evolueaza stelele mor se nasc altele, noi murim se nasc copii nostri si tot asa totul evolueaza
Tu ai pus intrebarea asta ca sa faci ateii prosti si toti care au o alta gandire diferita de a ta
Am un singur cont.
"doar pentru ca nu au poza ca a ta"... ma depaseste partea cu poza, intelectual vorbind. Nu vad ce legatura are faptul ca eu am o poza anume si altii nu, cu raspunsurile date de mine.
Acum stiu de ce nu vroiam sa-ti mai ofer raspunsuri. Mersi ca mi-ai reamintit. Have Fun in continuare. Poti sa nu raspunzi acestui comentariu, oricum e ultimul pe care ti-l las.
"Acum vrei banarea lui gaia" - Nicidecum. Gaia m-a rugat sa nu ma mai bag in seama cu ea sau cu el. Nu ma asteptam sa o faca ea sau el.
"ai ucideo pe gaia pentru ideile ei nu-i asa?" - pana la urma e fata?
"nu pot crede ca sunt pers ca tine in Romania care ar ucide pentru religia lor" - sunt radical. Dar asta se refera la mine nu la altii. Nu as ucide, in nici un caz. De 15 ani ajut oamenii sa aiba o viata mai buna. NU vorbi daca nu ma cunosti. Sau baga google, vei afla ca nu vorbesc dodii. Spre deosebire de altii eu nu ma ascund in spatele unui pseudonim.
"ai ucideo pe gaia pentru ideile ei nu-i asa?" - Nu. Dar i-as pune o cratima inainte... 
Inexplicabilul nu confirma spiritualul. In aceeasi masura, ceea ce poate fi explicat nu infirma spiritualul. Nu am spus in ce cred eu cu certitudine, ci in ce lucruri tind sa cred.
Esti imaginea oglinda a habotnicului religios cu 8 clase (terminate; pe tine nu te jignesc, chiar cred ca inca nu ai terminat scoala): semidoct, iliterat, inflexibil. Pentru mine, dialogul devine stanjenitor, cu atat mai mult cu cat diferentele de varsta, de relationare interpersonala si de studii sunt, vizibil, mari. La fel cum procedez cu acel individ, pe care sigur si tu il eviti, ma simt nevoit sa fac si cu tine. Te las acum, cu promisiunea ca revin, daca va fi cazul, la alte intrebari.
Cand poti dovedi ca exista dumnezeu o sa te scot din ignor, bye
''O lucrare publicată în 2007 pare să fi identificat acel grup de vieţuitoare. Numite raoellide (eng. raoellids), aceste creaturi, acum dispărute, ar fi arătat ca nişte câini foarte mici, dar erau înrudite mai îndeaproape cu paricopitatele – grup care include vacile, oile, căprioarele, porcii şi hipopotamii din zilele noastre. ''- sa luam asta din cele 15 dovezi gasite in articolul postat de tine...1.Bizonii,zimbrii,acum,sunt pe cale de disparitie, dar cu singuranta peste sute, mii de ani se vor gasi ceva fosile de- a lor si atunci ei vor zice :AAA, astia sunt stramosii taurilor care au evoluat...mie asa imi suna ce e scris in articol.2 Daca ne tragem din maimuta de ce mai exista maimute(pesti si altele) si nu au evoluat toate sau aia sunt fratii nostri mai ''retardati''sau eram niste maimute mai bune decat ele, adica un fel de'' om'', nu, pe care normal si-a pus amprenta mediul?
3. Din simpla citire a Bibliei poti trage concluzi ca oamenii, animalele şi plantele s-au schimbat faţă de momentul în care au fost create, deci nu e nimic controversat in ideea ca lucrurile se schimba ci doar in ideea de cine produce aceasta schimbare.In ultimul rand sub influenta majoritatii oamenii pot ajunge sa spuna ca albul e negru, Asch a observat 3 tipuri de distorsiuni : de perceptie, gandire, actiune; asa ca sa te iei dupa ce spune cineva e ceva omeneste indiferent de credinta pana nu vorbesti din proprie experienta, nu ai experimentat tu, nu faci altceva decat sa sustii pe cineva care poate are dreptate sau nu.
"Evolutia spune ca "evoluam". Stiinta de bun simt o contrazice." - Care stiinta de bun simt? La ce te referi?
"Ultimele cercetari de la Standford University (Dr. Gerald Crabtree) afirma faptul ca, pe masura ce trec anii, omul involueaza, devenind tot mai putin inteligent, pierzandu-si din abilitatile intelectuale si emotionale." - Dar ce zic alti oameni de stiinta de la alte institutii referitor la acest subiect, sau cu privire la afirmatiile lui? Te-ai agatat de afirmatia lui Dr. Gerald Crabtree pentru ca e pe gustul tau!
"Biblia explica asta prin pacat si prin degradarea continua a lumii in care traim, prevazuta cu mult inainte ca noi" - Wtff.
"Mai ales ca va aud afirmand ca de fapt religia determina un IQ scazut" - Nu doar un IQ scazut ci si nebuni de legat.
P.S. Stiam ca nu esti realist, dar nici chiar asa.
Daca opreswti mecanismul evolutiv cum vrei sa mai evoluezi? Ori omul asta a facut, practic a eliminat selectia natural, din acest motiv si exista o incetinirea a evolutiei. Dar ce vorbesti tu nu este involutie, este tot evolutie. Pare o involutie din punct de vedere intelectual dar din punct de vedere biologic este o evolutie. Daca omul nu isi mai foloseste memoria asa cum facea acum 100 de ani, capacitatea lui de a memora va scade, deoarece nu mai este necesara. Deci este evolutie. Suntem tot mai putin inteligenti, pentru ca nu mai avem nevoie de inteligenta, avem calculatoare si computere, evolutia elimina tot ce este nefolositor.
"Patetic, in conditiile in care cei care sustin faptul ca stiinta are toate raspunsurile nu mi-au dat nici macar un raspuns multumitor." - Cine sustine asa ceva? Te cam intreci in afirmatii! Ai impresia ca stiinta da raspunsuri pocnind din degete, un fel de ocus-pocus? Vrei raspunsuri acum!? Sunt ceva raspunsuri, dar cine e devina ca tu vezi(intelegi) pe langa realitate?
Spui ca: "Fabulele si miturile din stiinta sunt mai caraghioase decat miturile triburilor africane - pentru ca ridica pretentii si impotriva lucrurilor de bun simt, direct observabile." apoi tot tu in alt raspuns: "acum esti mai destept si decat astia."
Trage tu conncluzia.
Inca o data, tu pe astia ii intrebi? In afara de 2-3 mai rasariti vorbim de picati (la bac nu doar in cap). Nu te-ai lamurit inca?
Mark Twain spunea: "Niciodata nu te certa cu oamenii prosti. Te vor trage in jos la nivelul lor si te vor bate cu experienta".
Dupa cum vezi, experienta le e bogata! 
Deci daca ar exista evolutie, eu cred ca ar urma ceva de genul: sa mergem in cosmos fara a mai avea nevoie de costume speciale, evoluam si ne adaptam!
Probabil ca voi renunta la contul de pe TPU. Oamenii se merita unul pe celalalt, dar si adminii care le permit. Daca continua asa, site-ul nu are viitor, pierzandu-si menirea initiala. Vor ramane ei cu ei si se vor bate pe spate cu o dragalasenie scuipata printre dinti murdari de seminte si vorbe de "duh". Cum ar spune "pretenii" de aici: naspa! 
Stii...offff
Nici credinta (cel putin asta a noastra) si nici stiinta nu sunt bune in exces.
Sa nu uitam de razboaiele si crimele comise in numele stiintei (tot involutie), sa nu uitam ca femeia e considerata inferioara barbatului in credinta noastra (tot involutie), sa nu uitam ca fa si nu judeca ca doar asa vrea Domnul e tot involutie, religia a oprit oamenii sa faca cercetari si sa gandeasca mult timp (tot involutie sau cel putin stagnare).
Stiinta ne-a dat viata asta comoda, prea comoda. Tineri de varsta mea sau mai mici si irosesc tineretea in fata calculatorului, nu mai citim, nu mai cautam, doar dam 2 clickuri.Jocurile, FB, HI5 si restul ne ocupa viata, ne acapareaza timpul. O sa ajungem sa avem niste roboti sau masinari care sa ne duca si mancarea la gura. Stiinta ne-a adus lucruri bune, dar prea multa comoditate.
Am ajuns sa nu mai gandim noi ceva (orice), am ajuns sa cautam pe internet totul.
Trebuie un echilibru.
Am auzit multi asa zisi "minigenii", ca daca ne bazam pe o fiinta divina, nu e bine, trebuie sa gasim sprijin in noi (foarte adevarat), insa sunt probleme peste care nu poti trece singur si nici familia si prietenii nu te pot ajuta si sa cred ca Dumnezeu te poate ajuta, te intareste si iti mentine moralul.
Trebuie un echilibru intre religie si stiinta, intre timpul liber si serviciu (si prea mult stres iti dauneaza), intre sanatos si nesanatos (mancare si mici recreatii).
Noi ne distrugem singuri, pacat desi suntem o specie cruda (necoapta si lipsita de mila), avem inca un viitor si o sansa, noi insistam sa ne distrugem singuri.
Mai e ceva, la noi in tara sunt scoase in evidenta panaramele, cocalari (nu ma refer la oameni care ascult amanele, ci la imitatiile de smecheri care cred ca banii si ochelari de soare sunt totul) si falsele modele.
In alte tari, oameni au alta gandire si Romania ar putea ajunge asa, dar nu intereseaza pe nimeni care sa poata face efectiv ceva.
Oricum, eu cred ca noi o sa continuam sa evoluam, chiar daca o sa avem o scurta degradare (care cred ca a inceput), asa am facut mereu, ne-am ridicat din noroi si am ajuns mai buni ca inainte.
P.S. Astept un com si sper sa nu te fi deranjat ceva din ce am scris, dar asta e parerea mea.
Am uitat sa zic, echilibrul si cumpatarea sunt cheia unei vieti sanatoase si bune.
Apreciez sincera grija pe care mi-o porti... Acum, ca sa fim corecti, mai conteaza si audienta care decide asupra unui astfel de aspect. De la cei multi nu te poti astepta la prea multe. Prin urmare parerea lor ma lasa rece. Bunul simt si principiile sanatoase ce ajuta convietuirii nu pot fi date la o parte de dragul aprecierii celor ce nu le au.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
