In povestea lui Iov, Dumnezeu permite ca toți copiii lui să moară, ca mai apoi să-i de-a alții (7 fii și 3 fiice). Totuși se pare că Dumnezeu are un handicap în a înțelege existența umană în profunzime.
Sunt sigur că lui Iov îi era dor de fiica aia aia urâțică care pe care o ținea și îi râdea in brațe.
A primit alții în schimb, dar unicitatea fiecărui copil de care se atașase in profunzime a murit odată cu ei, iar cu ei a murit și fericirea lui Iov. In final Dumnezeu că să-și satisfacă egoul infinit a sacrificat sănătatea mintală a unui om pe care El îl considera desăvârșit.

Dacă Dumnezeu s-a întrupat în Isus ca să înțeleagă și el ce înseamnă existența în percepția umană, îi scuză asta acest comportament monstruos? Până la urmă nici legea umană nu scuza crimele pe motiv de ignoranță.

Dumnezeu are un handicap in a intelege natura umana?
Nu era vorba de o fiica pe care o tinea un brațe ci de tineri care o tineau tot in petreceri pentru care tatal lor tot aducea jertfe, probabil pentru ca el considera ca ar fi trebuit sa se simra vinovati pentru xe se intampla acolo. Nu se spune ca ar fi adus si pentru el personal.
Să se scuze față de cine? Noi nu avem xum să vedem tabloul de ansamblu ca să fim îndreptățiți să ii judecăm acțiunile

N-am o problema cu intrebarea pe care ai vrut sa o pui cat am cu limbajul pe care l-ai folosit. E clar ca esti ateu, deci probabil sustii ca tu te bazezi doar pe logica si ratiune, totusi in loc de argumente vii cu injurii la adresa celor sfinte ca dupa sa ii acuzi pe credinciosi ca nu pot gandi ca Socrate si lasa emotiile sa ii cuprinda. Modul asta de a vorbi nu e in folosul nimanui:
1. In primul rand nimeni nu va vrea sa-ti raspunda la intrebare pentru ca stiu ca vor fi luati la misto
2. Daca vrei sa ii ajuti pe altii sa gandeasca mai rational, nu e util sa intruchipezi fix stereotipul pe care il au ei in cap legat de atei
3. Atat religiile cat si ateismul au niste credinte pur si simplu idioate, care continua sa existe din cauza lipsei de comunicare intre ele, tocmai pentru ca oamenii refuza sa fie civilizati.

Pune-te in locul autorului cartii Iov. In locul vitelor pierdute, i-a dat de sapte ori, parca, mai multe. De fapt, daca ma gandesc bine, nu e o adevarata reparatie; Iov era inainte de incercare cel mai bogat om din tara, el nu avea avea nevoie de mai multe turme, care acum ocupau toate pasunile disponibile si creau o dereglare fatala sistemului social bazat pe bogatia in vite. Ce era sa ii faca in legatura cu copiii, sa ii dea de sapte ori mai multi? Obscen! Nu avea alta solutie decat sa ii dea alti copii in loc.

Dumnezeu nu are niciun handicap și înțelege perfect suferința umană. Iar unicitatea fiecărui copil n-a murit deloc. Asta e și toată ideea pe care tu ai ratat-o. Că Dumnezeu se îngrijește de fiecare persoană umană fie ea moartă sau vie. Dacă Iov era așa de desăvârșit precum este caracterizat ar fi înțeles că acei copii care au murit nu sunt uitați și că împreună cu orice drept au speranța învierii. Tu asta n-ai luat în calcul, credința în înviere și în grija lui Dumnezeu pe care Iov a avut-o.

A iubi un om nu e același lucru cu a fi atașat în mod pătimaș de el. Orice persoană iubită va muri. Dacă nu ești în stare să accepți acest adevăr e ceva greșit cu tine, indiferent de cât de mult îl iubești. Iar dacă ai credință știi că orice om e chemat la înviere. Iov a avut credința pe care tu ai uitat complet s-o iei în calcul.

Dar de ce te-ai oprit la Iov? Ai internet, vezi câte morți se întâmplă datorită accidentelor umane și catastrofelor naturale, să nu mai vorbim de boli...

Și nu am văzut repulsia în 'expunerea' ta față de diavolul care a făcut posibilă toată acea durere, de ce?