Lămuriţi-mă! Există Dumnezeu+Satana, extratereşti, Iadul+Raiul etc?

Asta pentru ca totul se modifica (in cazul formelor de viata, de adapteaza) pana gaseste un punct de echilibru.

"Ce este mai complex? Acel sfinx sau corpul uman?
Desigur, corpul uman este mult mai complex!
Deci logic vorbind, cum de crezi ca ceva mai putin complex decat corpul uman, cum ar fi sfinxul, nu a luat nastere intamplator si cineva l-a creat, insa imediat esti de acord cu ideea ca ceva si mai complex, cum ar fi corpul uman, a putut lua nastere prin evolutie, printr-un "sir de intamplari aleatoare"?!
Vedeti oameni buni? Logic vorbind, este o totala contradictie!" grele, dom'le, grele. "Slujba" asta prinde la copii si batrani, si din cate observ si la tinerii nu prea inteligenti. Ceva viu o sa se adapteze continuu, ia bacteriile ca exemplu (sper ca in bacterii crezi), daca acum reusesti sa omori cateva cu alte bacterii, sau substante, peste un timp n-o sa mai mearga treaba, si nu pentru ca diavolul le da puteri sa reziste, ci pentru ca se adapteaza.
Aaaa, de aici ai luat exemplul cu ceasul, dooooh. Nu poti sa compari ceva antropic cu ceva natural, exemplul meu facea referire la termenii inventati de oameni.

"Logica si bunul simt arata clar ca Dumnezeu exista!" aolo!

"Complet aiurea, fara nici un ritm, asa batea inima mea 24 ore pe zi, 7 zile din 7! Aveam 23 ani, stateam pe canapea cu prietena mea si ea isi pune capul pe pieptul meu si exclama: "Ce se intampla cu inima ta?"
Am intrebat-o: "Ce vrei sa spui?" Si ea spune: "Asculta, nu are nici un ritm, bate total neregulat!". I-am raspuns ca asa era de cand ma stiam. Ea a spus: "Nu stiam asta despre tine". M-a intrebat apoi daca este periculos. I-am spus ca habar n-aveam, nu ma durea pieptul, deci nu m-am gandit prea mult la asta. Ne-am uitat din nou la televizor si ea si-a pus din nou capul pe pieptul meu. Peste vreo 30 secunde ea mi-a spus: "Ia-ti pulsul acum." Mi-am luat pulsul si pentru prima oara in viata mea, am simtit un puls regulat! Suna asa: "bu-bum, bu-bum, bu-bum". Nu mi-a venit sa cred! Am intrebat: "Ce s-a intamplat?"
Ea mi-a raspuns: "M-am rugat la Iisus sa-ti vindece inima si El a facut-o!"" )) si unii chiar cred. gata, ultimul fragment ca m-am convins de tot cu cine am de a face, si el o da in chestii trestii stiintifice

Pai eu am dat exemplu cu ceasul ca sa iti anulez exemplu cu fursecul,ca nu este adevarat, nu ai nici o dovada,ce anumite substante si combinatii chimice fac minuni,asta e dovada,cu asa ceva vi la mine? Cum sa razi daca citesti acolo,mai degraba te temi ca nu ai cum sa le vi impotriva, de ce sunt porcarii, daca esti desteapta anuleaza fiecare din cele zece dovezi pe rand, hai sa te vad, nu imi spune ca renunti acum ca fugi si nu mai imi raspunzi

Se pare ca da, stai sa gasim gravitonul sa-l intrebam. App, si gravitatia e o teorie, asa cum e abiogeneza si big-bang-ul (evolutia e un fapt), si vad ca lumea e de acord cu ea.

E amuzant cum odata cu descoperirile oamenilor sceptici (majoritatea fiind atee sau agnostica), dumnezeu e tot mai mare, mai bun, "mai perfect", mai inteligent.

1.Zei nu exista, ei sunt creatia mintiilor umane.
2. Iadul si Raiul exista, dar nu ca un spatiu proeminent ci ca stare de spirit.
3. Universul e infinit, sansele ca sa existe viata doar pe Terra sunt de 0%, insa nu cred ca ne-a vizitat pamantul.

Dar oameni buni, va spun sigur, nu este responsabilitatea celor cred in Dumnezeu de a dovedi ca Dumnezeu exista. Este responsabilitatea ateilor de a demonstra ca Dumnezeu nu exista.
Este responsabilitatea ateilor de a arata cum de a avem in univers materie de toate formele iar pe pamant viata de inalte forme de complexitate asa din …. nimic si fara Mana Creatoare?!
Logic, din punctul meu de vedere, responsabilitatea de a demonstra este pe umarul ateilor, nu asa ar fi logic Mada, de ce numesti acestea porcari? Ca nu ai cum sa le vi impotriva, este incredibil cat poti sa te injosesti doar ca nu mai sti cum sa negi ceva cand ti se arata dovada.

Pai ti le-am anulat pe cele mai importante , vrei sa analizez si sa explic fiecare propozitie? Cred ca nu ai citit ultimul raspuns, tu cu site-uri unde scriu oameni din aia vii la mine? Nu ma mir ca e crestin, ma si bucur, ar face ateii de rusine.

" Terra se afla la distanţa perfectă de Soare. Gândeşte-te puţin la diferenţele de temperatură pe care le întâlnim aici; să zicem, în mare, de la -20 grade la +40 grade. Dacă Terra s-ar afla puţin mai departe de Soare, am îngheţa cu toţii. Dacă s-ar afla mai aproape de Soare, cât de puţin, am arde."
Aceasta ar fi fost ceva incredibil, daca noi chiar eram singura forma de viata din univers

"Natura și motivul existenței forței gravitaționale nu sunt teoretic încă deplin elucidate." (wiki)

Nu ai anulat nici una,ai dat niste contre ridicole si ilogice,un om normal la minte isi da seama ca sunt spuse la disperare,din lipsa de altceva. Apoi ce conteaza de unde ti-am adus dovezi,sunt dovezi scrise de oameni de stiinta crestini,de oameni inteligenti.Din nefericire nu sunt la fel de inteligent ca acei oameni.Dar tu In schimb indraznesti sa contesti ce spune acel om de stiinta. Esti tu cumva un om de stiinta si eu nu stiu, esti o persoana atat de inteligenta incat sa te ridici la nivelul acelor oameni si sa le contesti spusele. Ai vazut a demonstrat si matematic ca viata nu are cum sa apara din nimic, de ce ai spus porcarii, un om de stiinta poate sa spuna porcarii?
Uita-te la bonus la sfarsitul celor zece dovezi, o sa vezi de ce unii oameni de stiinta sunt atei.

"ai dat niste contre ridicole si ilogice, un om normal la minte isi da seama ca sunt spuse la disperare, din lipsa de altceva" - ti-am dat exemple la mintea cocosului, daca nu esti in stare sa intelegi, nu e vina mea. Eu n-am nici un interes sa te conving de ceva, asa ca n-am de ce sa fiu disperata. App de convins, ma gandeam sa imi fac un lantisor cu Above&Beyond si mi-am amintit de crestini cu crucea lor. Cum ar fi sa imi fac lantisorul, imi fac si niste tricouri, eventual carti cu si despre ei, trance, vocal trance, si sa umblu prin oras sa incerc sa conving lumea ca sunt cei mai cei? :)) Penibil, asa sunteti voi, chiar daca ortodocsii nu umbla cu carticici.

"Inainte de toate, vreau sa va spun ca exista mii de oameni de stiinta creationisti pe toata planeta care cred in Dumnezeu si in creatie!
Ei nu sunt citati in mass-media mai deloc" pentru ca sunt prosti, nu de alta, unul din lucrurile bune facute de ei sunt bolile simple care devin complicate. :)) http://www.youtube.com/watch?v=78aBQtu3JIM&feature=youtu.be&t=20m31s (vezi ca traducerea nu e buna)

"Cred ca unii oameni de stiinta si intelectuali resping credinta in Dumnezeu deoarece ei permit ca gandurile, ca pornirile lor emotionale sa le umbreasca logica.
Ce vreau sa spun cu asta? Ei nu vor ca Dumnezeu sa existe. Ei nu vor sa fie responsabili in fata unui Dumnezeu." aoleu ce trebuie sa citesc. 1. credinta in zei umbreste logica.
2. existenta spovedaniei taie responsabilitatea de pe lista.

Ti-ai spalat creierul inca o data, bravo! :))

Zeul evreilor, da, a fost si o sa fie complet infirmat. "pentru oamenii credinciosi nu este nevoie ca stiinta sa faca lucrul acesta" pentru ca ei au nevoie sa creada in ceva, in cineva care sa le ofere ce au nevoie; cand acea nevoie o sa dispara, o sa dispara si dumnezeu (zeul evreilor, ca probabil o sa apara alta nevoie, deci alt zeu).

Tu te auzi cat esti de penibila cu ce imi vi mie aici :"Ei nu sunt citati in mass-media mai deloc" pentru ca sunt prosti, nu de alta, unul din lucrurile bune facute de ei sunt bolile simple care devin complicate. " TU te auzi ce vorbesti, de unde naiba ai mai scos si dinozaurii astia ,Pe bune ca esti disperata rau. Iti spune clar motivul aici pentru care nu sunt citati in mass media : Ei nu sunt citati in mass-media mai deloc, intrucat traim intr-o societate seculara, o societate care in marea majoritate il respinge pe Dumnezeu, o societate ce preda in scolile publice numai teoria evolutionista, ca fiind "unica" explicatie a aparitiei vietii si a omului. Deci nu este de mirare ca lucrarile si ideile oamenilor de stiinta care cred in Dumnezeu nu sunt popularizate la fel ca si a oamenilor de stiinta atei. Vezi destul de clar ca asta este motivul,spune-mi ca nu este adevarat ca in scoli se preda teoria evolutionista ca unicul adevar care sta la baza aparitiei omului. Spune-mi ca nu traim intr-o societeate seculara, o societate care il respinge pe Dumnezeu, nu asta este adevarul, spune-mi ca nu este asa? Apoi cum naiba sa fie prosti daca sunt oameni de stiinta? Dovezile aratate aici par a fi scrise de un om prost, ce inseamna prost la tine?
Apoi ce te vaiti ca ce trebuie sa citesti, este doar adevarul pe care tu il refuzi. A crede in Dumnezeu este logic, a fost demonstrat aici, a nu crede in Dumnezeu este ilogic, apoi ce voiai sa zici cu spovedania si cu spalatul creierului, nu am inteles nimic?

"Nihil sine Deo" e exact ce ziceam "oamenii iti insufla ideea ca el e totul, el e viata, el e fericirea, deci fara el n-ai nimic, si crezi, si asa te simti cand te departezi de el, asa ca dai fuguta inapoi.", e un fel de santaj emotional. In istoria omenii au mai fost zei, dar odata cu nevoile au disparut si ei, si aici ma refer iar la dumnezeu (zeul evreu) si Iisus.
Daca cei care au scris biblia ar fi spus ca dumnezeu a inventat bombele atomice, adica aveau habar de ele si mai si ziceau cum se fac, lumea se omora numai cu asa ceva, si era un lucru bun. http://i.imgur.com/Ei2LCVu.jpg (right-ul il simti, s-a ocupat natura de asta cand ne-a dat empatia).

Mai copile, observ ca o dai in altceva, dar fie. Nu eu am venit sa dovedesc ceva, ci tu, tu esti disperatul care se agata de orice zice oricine care mentine flacara sperantei aprinsa, stii ca daca se stinge esti mort, la figurat, asa ca te lupti sa dovedesti ca e cum zici, eu nu pierd nimic, nici daca ma insel, nici daca nu ma insel.
Teoria evolutionista nu se preda in scoli cum ar trebui, in schimb, copiii sunt indoctrinati de mici, o singura ora de religie/crestinism pe saptamana e mult mai daunatoare decat orice teorie stiintifica, si apoi, sigur n-ai inteles ce ziceam de bacterii, nu ma mira, tu ziceai ca Universul e mic mic si ca extraterestri sunt naluciri diavolesti, dar bolile sunt tot mai grave din cauza alora care habar n-au de evolutie, si ghici de ce habar n-au, pentru ca sunt "oameni de stiinta creationisti", plaga societatii.
Oamenii resping ce nu exista cand li se tot repeta ca exista, altfel ar fi neutri. Zeul tau nu exista, ti-am tot demonstrat, dar cum ziceam la inceput e adevarat, n-o sa accepti niciodata pentru ca mintea se blocheaza, stie ca daca "adevarul" tau se dovedeste a fi o minciuna are mult de lucru, asa ca respinge orice.

Nu ma "vait" ca citesc mult, ci ca imi dai porcarii sa citesc cand tu esti o pierdere de timp. Nu stiu cine te-a indoctrinat asa tare, dar e grav.
Bineinteles ca nu intelegi nimic, de asta imi si pierd rabdarea vorbind cu tine, dar daca nu raspund data viitoare cand imi mai zici ceva o sa aflu ca n-am avut argumente, deci zeul tau exista.

Pai nenea ala ti-a mai spalat o data creierul si asa spalat, auzi ca ateii sa dovedeasca faptul ca dumnezeu nu exista, ca sa crezi in supranatural e logic , iar despre spovedanie ziceam ca voi puteti sa pacatuiti cat vreti, va spovediti si gata, un ateu nu se poate spovedi, si are constiinta, care nu e vocea lui dumnezeu ci grija pentru moralitate, moralitatea fiind izvorata din empatie (daca ajuti un om, nu-l ajuti pentru rai sau pentru a nu ajunge in iad, ci pentru ca te pui in locul lui involuntar, asta fiind valabila la oamenii sanatosi, de aceea ei ajuta si animalele, unii chiar si plantele).

Mno, si ai fost cu biţa pe Luna?

Dumnezeu permanent încearcă să ne invite la cunoasterea Lui, la credinţa în El. Una din aceste modalităţi o reprezintă misterul şi armonia creaţiei Sale!

- Ori, pentru a crede că viaţa a apărut în mod întâmplător, accidental, ar fi trebuit îndeplinite un lanţ întreg de,, coincidenţe’’, de întâmplări norocoase, de probabilităţi (care însă tind spre zero ca posibilitate de realizare).

,, Coincidenţe’’ referitoare la univers (pentru ca naşterea panetelor şi a stelelor să poată fi posibilă): mărimea potrivită a exploziei iniţiale, mărimea potrivită a gravitaţiei, mărimea potrivită a forţei nucleare tari;
,, Coincidenţe’’ referitoare la sistemul planetar (pentru a se putea susţine viaţa): mărimea şi masa exactă a soarelui, distanţa potrivită dintre soare şi centrul galaxiei, distanţa potrivită dintre soare şi cel mai apropiat braţ din spirala galactică, distanţa exactă dintre pământ şi soare, mărimea Pământului şi valoarea potrivită a forţei gravitaţionale a acestuia.
,, Coincidenţe’’ referitoare la planeta Pământ (care să poată susţine viaţa); Câteva calcule simple pot demonstra că probabilitatea apariţiei vieţii în mod întâmplător (prin amestecul de aminoacizi de tipul dextro şi levo) este foarte mică, practic imposibilă chiar dacă s-ar considera vârsta universului de 30 miliarde de ani (aşa cum se consideră în prezent), ceea ce ar însemna 10,, la puterea" 18 secunde. Dacă s-ar considera foarte optimist că pe pământ ar fi existat un milion de locuri care să întrunească condiţiile ideale potrivite în care să se fi efectuat câte 10 încercări de aranjare pe secundă a celor 410 de structuri de aminoacizi, probabilitatea să apară înlănţuirea corectă ar fi de 1 din 10,, la puterea" 98, deci cu foarte mult sub limita de 1 din 10,, la puterea" 40 admisă ca limită de discuţie de către fizicieni. Deci şansa de apariţie a vieţii în mod accidental este infimă, practic nu exista!

Raspunsul asta nu ti l-am vazut. Amice, afirmatiile cer dovezi, nu negatiile
Imi place ca imi dai informatii despre starea ta disperare, injosire, teama...

Da sunt pe combinatii toti 5. (e un fel de orgie)

Poti sa iti evaluezi vocabularul, nu de dragul oamenilor, ci de dragul Lui Dumnezeu.

Problema tine de relevatie generala. Revelatia generala poate fi negata. Dumnezeu a lasat- o asa.

Teoria evolutionista nu se preda in scoli cum ar trebui, in schimb, copiii sunt indoctrinati de mici, o singura ora de religie/crestinism pe saptamana e mult mai daunatoare decat orice teorie stiintifica AI idee macar cum se predau orele de religie in scoala si cati elevi sunt atenti le acea ora. Vorbesti de parca ai facut scoala acum 50 de ani. Eu nu am mult de cand am terminat-o si stiu sigur ca ora de religie nu este bagata in seama, din 20 de elevi daca 3 sau 4 au fost atenti in clasa mea la aceasta ora,iar restul se jucau pe telefoane sau erau plecati cu bita pe luna Asa ca atunci cand va aud pe voi ca va temeti atata pentru ora de religie imi dau seama ca nu stiti nimic,vorbiti a proasta.
Apoi daca am zis ca universul e mic,a fost doar o gluma,dar da extraterestrii sunt naluciri diavolesti si nu inteleg ce vina au creationistii, cum poti sa spui ca sunt plaga societatii, iti dai seama ce prostii vorbesti. Spune-mi pe ce dovezi si studii judeci in halul asta pe acei oameni, cum poti sa spui asa ceva? "habar n-au de evolutie, si ghici de ce habar n-au, pentru ca sunt "oameni de stiinta creationisti", plaga societatii". Dar evolutia este doar o teorie, daca oamenii aceia nu cred in ea inseamna ca sunt plagi,oameni buni de nimic, iti dai seama ca judeci fara minte, te crezi cea mai desteapta,oamenii aceia au scoli si studii si tu o persoana,un nimeni daca pot spune asa incerci sa-i contesti.
Nu ma indoctrinat nimeni, pur si simplu refuz sa accept teoriile voastre ilogice si prostesti : Cica nu stiu ce meteorit si ce substante din atmosfera aflate atunci din care a aparut viata, asta vrei sa spui tu ca e dovada. Nu mi-ai demostrat nimic, un om normal la cap nu are cum sa iti accepte argumentele. Evolutia este doar o teorie. Cei care nu vreau ca Dumnezeu sa existe, o accepta si inventeaza tot felul de idei ridicole. Cum sa crezi ca viata a aparut din neviata, ca din haos a aparut ordine, cand in viata reala se vede clar ca totul tinde spre haos, nu se creeaza nimic singur.Nu e logic sa crezi in Dumnezeu,ok dar in viata apruta din nimic e logic? eu zic ca e mai logic sa crezi in viata care a fost data de el, nu aparuta asa din senin cum sustii tu,fara nici un scop,ca asta ar fi viata dupa teoria voastra.
Apoi un ateu se poate spovedii daca vrea, oricine cred ca se simte mai bine daca spune problemele si necazurile sale altei persoane. De ce sa nu faca asta la un preot care e de incredere ca nu va spune la nimeni.
Constiinta este vocea lui Dumnezeu, ea te mustra cand faci ceva rau chiar daca tu nu stii ca este rau.
Mai demult am facut ceva ce nu stiam ca nu este bine, dar nu stiam de ce ma simteam vinovat, dupa fiecare data cand faceam asta ma simteam vinovat, apoi mai tarziu dupa ce a trecut mult timp am aflat ca este pacat de fapt, daca nu a fost constiinta atunci de ce ma simteam vinovat cand faceam chestia aia crezand ca nu fac nimic rau?

Pana la urma esti atee sau crestina?

Exista, mai putin extraterestri

Esti praf, si o spun direct ca nu e frumos sa ramai dator. O sa ma leg doar de ultima parte ca vad ca n-am cu cine sa discut (parca ai zis bye ): "Mai demult am facut ceva ce nu stiam ca nu este bine, dar nu stiam de ce ma simteam vinovat, dupa fiecare data cand faceam asta ma simteam vinovat" ti-am zis de n ori ce e, dar esti prea indoctrinat ca macar sa incerci sa gandesti ce zice un ateu. Daca ziceam ca sunt crestina si ziceam acelasi lucru fara a pomeni ceva de faptul ca nu exista dumnezeu, ai fi acceptat, asa e cu orice alta dovada, cum ai putea sa incerci macar sa intelegi daca mintea ta e atat de spalata incat e transparenta? intrebare retorica, doar imi pierd timpul cu tine si mai si jignesti "tu o persoana, un nimeni daca pot spune asa incerci sa-i contesti" Am si eu o vecina care a facut o scoala post liceala, 2 facultati si acum e la master, dar mi-ar fi frica sa merg sa imi dea ea medicamente fara vreo reteta (am inteles ca lucreaza la o farmacie, in rest nu stiu ce studiaza ca nu sunt cu barfele).
Asa ca daca vrei sa folosesti ce mai ai in creier, daca mai ai (desi ma indoiesc), citeste ce am zis, daca nu, scuteste-ma de... nu stiu, ce incerci tu sa faci.

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/......2637_n.jpg

poftim cultura, daca ti-a atras atentia inseamna ca e impotriva ta, deci nu e crestina, e atee, si ateii sunt prosti, nu te deranja sa citesti ce spun.

Ce incerc sa fac? Pai ce as putea sa fac eu daca vorbesc cu o persoana ca tine. Bineinteles ca nu ma asteptam ca sa te conving de ceva nicci daca as venii la tine cu Dumnezeu de mana din moment ce tu nu vrei ca el sa existe. Dar tot ce am vrut sa fac acum a fost sa vad cat de departe poate merge un ateu atunci cand este este atacat,cat de departe poate merge cu argumentele sale ridicole atunci cand are in fata dovezi evidente care nu le contesta cum ar trebui ci se ia de cei care le-au scris : Ca sunt plagi ale societati, ca sunt porcarii, ca sunt indoctrinati ca sunt nu mai stiu cum. Am vrut sa vad ce dinozauri mai scoti din tine. Stiam ca este imposibil sa dizolvi atatea dovezi si o sa treci pe ridicol. Nu ai decat sa crezi ce vrei despre mine si despre oamenii de stinta creationisti, un lucru este clar : nu ai dizolvat logic nici o dovada din cele zece. Degeaba zici ca sunt spalat pe creier de crestinism sau cum oi fi, dar daca ma gandesc putin, tu nu tot asa esti? Nu esti spalata pe creier de doctrina ateista?

Eu nu am zis ca e impotriva, eu doar am intrebat ce este atat.

"Pai ce as putea sa fac eu daca vorbesc cu o persoana ca tine.", nu imi dau seama ce sentimente te macina, frustrarea am zarit-o, de disperare ai zis tu (autodescriere)

care atatea dovezi? sunt 10, din care vreo 2 sunt porcarii porcarii.
Parte din ideile mele sunt gandite de mine, de aceea nu vin cu aceleasi argumente folosite de atei, desi, sigur le folosesc si altii, pentru ca ceva ce e real, exista, in rest, din moment ce nu dispun de nici un strop de tehnologie in acel scop, bineinteles ca iau idei de la altii, dar nu tot, tot ce e logic, spre deosebire de tine, care ai peste 20 de ani si e mai grava treaba decat la aia mici. Acum faci ca atunci cu nu stiu ce popa ca a prezis ca mormantul lui o sa fie loc de pelerinaj , probabil a prezis si ca o sa fie ingropat. :O
Nu exista minuni sau dovezi de nedovedit, doar pentru tine si cei ca tine sunt asa, ca inghititi totul fara sa mestecati, vezi ca asta face rau la stomac.

"nu ai dizolvat logic nici o dovada din cele zece" cred ca nu ai citit ce am scris, si daca nu esti interesat sa citesti ce scriu ateii, nu te mai baga in seama.
1. - ti-am aratat ca nimic nu e chiar nimic
2. - ti-am explicat ca ordinea si haosul sunt termeni inventati de oameni si ca ceva poate capata o forma din intamplare.
3. - abiogeneza, nu biogeneza, cum a zis nenea inteligent, am zis ca e o teorie si daca nici ca idee nu sunt convinsa, nu are rost sa insist, plus ca ti-am zis ca atmosfera de la acel moment e inca necunoscuta, presupuneri exista, dar stiinta lucreaza cu dovezi, iar dovezile sunt cautate de oameni, care sunt limitati. E mai plauzibila povestea ca un zeu evreu a creat 2 oameni din lut si ca din ei au aparut zeci sau sute de miliarde de oameni
app, cica noi evitam persoanele asemanatoare noua din p.d.v. genetic pentru a evita incestul, cand povestea voastra spune ca suntem produsul unui incest.
4. - ti-am zis ca afirmatiile trebuie dovedite, nu negatiile, dar daca nu va duce capul...
5. - ti-am zis ca antropicul nu poate fi comparat cu naturalul, nenea ala sufera de retard mintal, observ, si tu insisti sa il urmezi.
6. - din punct de vedere matematic, este imposibil ca mos craciun sa nu existe! Un nene a inventat o formula prin care dovedeste existenta lui dumnezeu, faza e ca aceeasi formula poate fi folosita pentru a dovedi existenta elfilor, inorogilor, zanei maseluta, s.a.m.d.
"In timp ce enumar aceste lucruri, vreau sa tineti minte ca ateii, evolutionistii, sustin ca acest nivel de complexitate s-ar fi dezvoltat de la sine, care bineinteles reprezinta o incalcare a principiului 2 al termodinamicii dupa cum am demonstrat in dovada numarul 2. " - ordinea si haosul nu exista, asa cum nu exista bine/rau, frumos/urat.
7. - ti-am explicat ce si cum cu ce a zis iov, si ti-am explicat cu verset si dex.
8. - sentimentele, creierul si activitatea lui se explica altfel, nu am insistat ca ti-am mai zis de cateva ori cum functioneaza, atat mi-ar trebui sa iti spun cum au aparut sentimentele, ma leg la cap. Despre empatie ti-am zis, dar creierul tau e idle de mult.
9. - am ras bine la povestea lui si am considerat ca e de trecut cu vederea retardul mintal despre care n-am zis, dar uite ca zic acum, pentru a 2-a oara. Supranaturalul nu exista, lucrurile au o cauza, nu un scop, asa cum zic religiile, aici e logica si bunul simt, nu in credinta in dumnezeu, cum zicea nenea asta la un punct anterior.
10. - despre Iisus m-am saturat sa tot zic ca daca a existat a fost un simplu om mai destept decat plebea, si bineinteles ca dovezi istorice exista, dar nu despre inviere "nu exista nici o scriere din acea perioada care sa conteste aceste relatari." asta pentru ca era un anonim, un nime'-n drum.
Cum probabil nu stii, biblia a fost si e mereu modificata, asa ca mare parte din ce scrie acolo, adica evenimentele "supranaturale" sunt doar inventii, nu exista o scriere originala, sau nu s-a gasit inca, dar unii au comparat cele mai vechi exemplare cu cele din prezent si diferentele sunt uriase. Nu ma astept sa crezi, astept sa nu mai vorbesti fara tine "nu mi-ai dizolvat nici o dovada"

App de dovezi istorice ale existentei lui Iisus. In Rusia exista un nene care zice ca e Iisus, sunt oameni care si cred asta, cateva mii sau zeci de mii, asa ca daca peste cativa ani o sa reziste religia crestina, sau o sa o adapteze vremii, o sa se gaseasca dovezi ca el chiar a existat, doooh.

Merg pe variantele cu divinitatile 100%.

Extraterestrii 50%.

Raiul/iadul, nu exista!