Ordonare:
Cronologică
Daca exista ne bucuram de ea si ca exista, dar nu avem dovezi ca ar exista asa ceva. Nici nu e logic sa existe asa ceva. Avem ca dovezi doar niste povesti false care le aduc foloase celor care le inventeaza.
Răspunde
Un om mort nu poate fi in același timp si viu. La revenirea Domnului Isus morții vor învia conform Bibliei. Daca erau vii nu mai aveau nevoie sa mai învie. Suflarea de viață a omului care moare se întoarce la Dumnezeu care a dat-o. Așa cum nu știi nimic despre suflarea de viață pe care ai primit-o la naștere, tot așa nu vei mai ști nimic de ea după ce mori pana la înviere când o vei primii din nou. Nu te teme decât de ce parte o sa fii la judecata de apoi, dreapta (oile) sau stânga (caprele).
Nu stie nimeni ce urmeaza dupa moarte.
Sustinerea ca trebuie sa dormi cu morcovi in fund pentru a castiga viata vesnica e la fel de bizara ca sustinerea ca trebuie sa crezi intr-un predicator mort din Galileea pentru a castiga viata vesnica.
"dormi cu morcovi in fund pentru a castiga viata vesnica"
Adica? A trai o viata frumoasa e un morcov în fund pentru tine? Dar să fi bagat la pârnaie ca ai comis nu știu ce delict?
Eu zic ca cele 10 porunci nu sunt chiar un morcov în fund, asta daca nu esti împotriva legii statului din care faci parte.
"trebuie sa crezi intr-un predicator mort din Galileea pentru a castiga viata vesnica"
De fapt, nu acest "predicator mort" îmi dă mie încrederea ca exista o lume dincolo de întuneric.Cu El ori fara El dincolo de moarte nu mai stie nimeni.Aici aruncam fiecare zarurile și vedem rezultatul la sfârsit de tot.
De ex. Nu ma împiedica nimic sa cred ca Universul nostru nu este infinit, cum nici pe tine nu te împiedica să crezi că este infinit.
Nici tu dar nici eu nu deținem adevarul, corect?
Poate ca eu ma leg de un om si tu de niste teorii incerte, dar asta nu îl certifica pe nimeni în adevarul absolut.
Cele Zece Porunci sunt impotriva legislatiei romanesti. Te inchini la alt zeu? Biblia prevede pedeapsa cu moartea. Blasfemie? La fel. Muncesti sambata? La fel. Iti blestemi parintii? La fel.
Dupa cum se vede legislatia romaneasca n-are nimic de a face cu primele patru sau cinci porunci.
Biblia nu prevede ca trebuie sa existe libertate religioasa, in schimb Constitutia Romaniei prevede asta. Primele din Cele Zece Porunci sunt indreptate contra libertatii religioase.
Daca Cele Zece Porunci ar face parte din legislatia Romaniei cetatenii n-ar mai avea voie sa se inchine la Krishna, Shiva si Zalmoxis. Daca te-ar auzi cineva ca spui "Slava lui Zamolxe" sau "zeii sa fie laudati" ai ajunge la puscarie.
Ești evreu? Daca nu, atunci nu esti condamnat la moarte pentru încălcarea poruncilor pe care le-ai enumerat din decalog.
Doua din zece porunci te pot condamna la moarte în anumite state.
De ce unele porunci asa de aspre pentru evreii din vechime?
Când vorbim aici de un legământ, ne gândim si la un jurământ bilateral între Dumnezeu si poporul evreu.(vezi jurământul la iesirea din robie)
Evreii au jurat ca vor respecta aceste reguli(porunci) cum juri tu la starea civila prin "la bine si rau".
Prima si a doua porunca se leaga una de cealalalta și se refera la "gelozie".
Nu stiu daca esti sau ai fost vreodata casatorit la viata ta, sa vezi cum sotia ta sta la bratul unui strain și tu sa nu însemni nimic pentru ea.
Multi în situatia asta nu stiu ce sa faca iar unii recurg chiar la razbunarea prin moartea celei iubite. (Deuteronom 32:10-27)
Dumnezeu si-a iubit mireasa(evreii), dar a vrut-o fara pata, fara zbarcitura.Și juramantul e juramant, daca îl încalci, îl încalcă si El prin oamenii Lui. Nu ne tragem de șireturi cu Dumnezeu.
Daca legea pe pământ e corectă cum zici tu, atunci de ce nu se aplica pedeapsa din decalog dinte pentru dinte?
De ce Gheorghe Dinca trebuie să macine dinții multor victime ucise de el și totusi sa ramana în viata când au fost luate 2 vieti?
https://tainebiblice.eu/pacate-de-moarte-legea-lui-moise-le-enumera/
Pentru ca legislatia si justitia romaneasca nu se bazeaza pe Biblie. Modernii au cu totul alt concept de justitie decat anticii. In UE a fost abolita pedeapsa cu moartea, ceea ce e contrar Bibliei.
Si da, multi crestini au fost condamnati la moarte pentru ca erau eretici, iar a lasa ereticii sa fie liberi si sa stranga adepti era vazut drept lucrarea Diavolului. A avea scrieri ale lui Nestorie se pedepsea aspru, iar a avea scrieri ale lui Arie se pedepsea cu moartea. Da, asta era cat timp ortodocsii si catolicii faceau parte din aceeasi biserica.
"legislatia si justitia romaneasca nu se bazeaza pe Biblie"
N-am zis ca se bazeaza astazi, dar în vechime se bazau.
Iar legile se schimba de la an la an și nu stii ce mai apare pe parcurs.
"In UE a fost abolita pedeapsa cu moartea, ceea ce e contrar Bibliei."
Daca a fost abolita pedeapsa cu moartea în UE nu înseamna ca e si buna.
Ce ai zice daca ti-as lua viata ca sa traiesc cativa ani în pușcarie și pe urma sa fiu eliberat?
E drept?
Cum am zis, legile fiecarui stat difera, si esti liber sa alegi tara a caror legi sunt cele mai potrivite pentru tine.
Daca eu aleg o tara unde se interzice prin lege adulterul (si nu ma refer la adulterul consimtit), nimeni nu poate sa zica ca sunt eretic afara de cel care accepta adulterul si îl vede ca un lucru bun. Sotia e sotie, centura e centura.
Daca ar fi asa cum zici tu, pai ar înseamnă ca multe state sunt eretice prin legile lor promulgate, pentru ca ele difera de la stat la stat.
Eu nu infierez pe nimeni drept eretic, pentru ca nu cred in Dumnezeul avraamic, deci nici in Biblie sau Coran.
Referitor la pedepsa cu moartea: justitia poate face erori si sa condamne la moarte un nevinovat. Daca nevinovatul este executat, cum mai poate fi indreptata eroarea justitiei? Vezi de ex. https://en.wikipedia.org/wiki/Lucia_de_Berk
Sau in SUA, cati n-au fost eliberati dupa decenii, pentru ca testul ADN a dovedit ca erau nevinovati?
Știam ca nu o sa stai prea mult pe felia mea si o sa te muti pe felia ta.
Aici e problema capitala, ca se fac errori până acolo, si oricum dai tot nu e bine.
Ori scapi iepurii salbatici ori bagi iepurii domestici. In biblie mai era parca solutia aia cu "cetatuia de scapare". Acum nu stiu cate errori da si aia dar acestea sunt legile, si legea ta nu e mai buna decât cealalalta.
★ Biblia conține multe idei/legi pe care modernii le consideră scandaloase;
Beardsley Ruml, Shaye J.D. Cohen's Lecture Notes: INTRO TO THE HEBREW BIBLE @ Harvard (BAS website) (78 pages)
Aceste idei, ti-am mai zis eu, apartin de natura evreilor. Evreii, sunt daca vrei un popor sfant. SFINTENIA nu are legatura cu JUSTITIA. Niciun partizan al justitiei nu va admite ca adulterul e un lucru imoral, pe cand un partizan al sfinteniei va zice ca e imoral.
Daca ne raportam la evreii din vechime, nu erai obligat nicicum sa ramai în acest stat "comunist" daca vrei.
Dap, ca si cum se puteau sui pe vapor si pleca in SUA.
Pai daca nu te mai țineau hormonii te duceai și în pustie. Daca esti salbatic acolo traiesti.Din salbaticie am venit si vrem tot acolo sa ne întoarcem?
Pedofilia, homosexualitatea, proxenetismul, uciderea, marturia mincinoasa, furtul smd. Toate acestea nu lasa sa se dezvolte o societate normala. Du-te în SUA daca ti se pare normal ca homosexualii sa adopte copii, zic.
Sau cum e la noi ca pornografia sa fie accesata de orice țânc, sau câte și mai câte.
Ce, era asa greu sa nu îți blestemi parintii?
Și altele de genul asta?
Animalele ori sunt domestice ori salbatice.
Ori e civilizatie ori debandada.
Nu mă opun în progresului civilizației.Civilizatia se consolideaza prin atitudini, legi( fie ele si aspre) smd.
Daca la tine proxenetismul înseamnă progres în societate, atunci fie prin "bani murdari".
Daca la tine injuriile ( fata de parinti, dascali, smd) înseamnă progres în societate, atunci fie prin "violenta fizica".
Daca la tine marturia mincinoasa înseamnă progres în societate, atunci fie "sa treaca neobservata si sa moara oameni nevinovati"
Altele, care mai sunt?
Da, dinte pentru dinte, ochi pentru ochi, înseamna progres, și un criminal care a fost eliberat si a comis a doua crima, înseamna stagnare.
Vorbeai de organizatii teroriste... nu cumva esti taliban?
Da.Homosexualitatea tine omenirea in loc.
Nu coruptia, criminalii, pedofilia(care numai in mintea unui om cu 2 neuroni pot fi asociati cu persoanle gay), abuzurile, rasismul etc.
Ci HOMOSEXUALITATEA.
In SUA asta-i problema, nu rasismul si coruptia.Ci persoanele gay.
Si faptul ca pot adopta.Si faptul ca se pot casatori.Si faptul ca nu sunt omorati, castrati sau pusi in lanturi...
Dap. La ce a scris a mai ramas doar sa intoneze Sfanta tinerete legionara.
Comportament tipic de homofob, rasist si conspirationist.
"Nu am treaba cu nimeni, dar..."
Ma intreb cum de am fost binecuvantati cu atatia oameni din acest fel? E putin infricosator...
Nu înțelegi. Eu mă puneam acum drept Dumnezeu, și cum vede El lucrurile de sus. Eu le vad de jos ca și tine fiindca sunt supus acelorasi slabiciuni.
Noi aici vorbim de un popor ales, rascumparat prin legământul facut pe munti. Ei au jurat acolo, si juramantul nu trebuie încălcat nicicum, altfel esti un trișor și te joci cu divinitatea.
Tu nu ai facut niciun legamant cu El, si daca l-ai fi facut nu te-ai fi ținut de cuvânt așa cum nici evreii nu s-au tinut de el.
Omule...cand am pus acolo pe lista homosexualitatea ma refeream la propounerea care s-a adus prin "și homosexualii pot adopta copii"
Iar te iei de mine si ma acuzi în necunostinta de cauza?
"Si faptul ca pot adopta"
Cum sa adopte homosexualii niste copii? Esti sanatos?
Tu știi ca internetul e împânzit de pedofili? Rar vezi o femeie pedofila, rar.
Consensul istoricilor mainstream este că Moise nu a existat în mod real sau, dacă a existat, nu putem ști nimic altceva despre el.
Miller II, Robert D. (25 noiembrie 2013). Illuminating Moses: A History of Reception from Exodus to the Renaissance. BRILL. p. 21. ISBN 978-90-04-25854-9.
Dever, William G. (1993). „What Remains of the House That Albright Built?". The Biblical Archaeologist. 56 (1): 25–35. doi:10. 2307/3210358. ISSN 0006-0895. JSTOR 3210358.
15:23 but what about Moses himself surely 15:27 there must be some evidence for this 15:29 most famous Old Testament hero perhaps 15:32 the most famous of all Old Testament 15:34 figures even if there's no evidence of 15:37 the exodus they must surely be some 15:39 record of a leader as important as him 15:43 the name Moses is a name which is very 15:47 popular from early periods right down 15:51 into late periods so it's-a fairly 15:54 common Egyptian name that's that's all 15:57 that we can say there is no text in 16:00 which we can identify this Moses or that 16:04 Moses as the Moses the question of the 16:08 historicity of Moses is the same as the 16:11 question of the historicity of Abraham 16:12 that is to say maybe there was a figure 16:16 maybe there was a leader I am NOT here 16:20 to 16:22 undermined historicity of Moses I think 16:25 that it is possible but I would say it's 16:27 beyond recovery
John Van Seters și Israel Finkelstein pe Bible Unearthed Discoveries of Old versions of the bible pe YouTube. Corectat: „The question of the historicity of Moses is the same as the question of the historicity of Abraham. That is to say, maybe there was a figure, maybe there was a leader. I am not here to undermine the historicity of Moses. I think that this is possible but I would say it's beyond recovery."
De ce sa nu adopte?
Homosexualitatea NU e o boala, nu se raspandeste, nu se mosteneste.
Cuplurile gay(si lesbiene) au rata violentei domestice mult mai mica.
Divortul este mai rar. Exista multa unitate.
Copiii crescuti de parinti gay nu sunt cu nimic diferiti decat cei crescuti de parinti straight(in cazul in care unul nu fuge...)
"Homosexualitatea NU e o boala"
Bine, nici pedofilia nu e o boala, e o deviere de la normal.
Normalul e 50% 50%
Anormalul e 20% 80%
Really?(m-am saturat de cuvantul serios)
Poate nu ai auzit, dar sunt destule femei pedofile.
Adoptia nu se face ca branza, in cateva zile.
Ca si la cuplurile hetero, vin agenti, vorbesc, sunt liste de asteptare, controale ale locuintei, prieteni si vecini, colegi intrebati despre ei.
Dar nu ai auzit de cupluri hetero care si-au abuzat copiii(naturali)? I-au exploatat si chiar omorat? Uita-te.Sunt destule.
Care-i faza, ca eu nu ma prind.De ce nu ar avea voie sa adopte?
Nu am auzit de un singur caz(daca ma insel, te rog sa ma contrazici) in care un cuplu gay si-a abuzat copiii.
Si daca un cuplu alege o mama surogat?
Li se ia copilul dupa?
Daca tatal isi da seama ca e gay dupa cativa ani de casnicie si are un copil? Copilul nu mai are voie sa-si viziteze tatal fiindca exista in mintea unor oameni ideea ca e pedofil?
Stii ce e interesant? Toti homofobii(si nu numai) au ideea ca persoanele gay sunt abuzatori sexuali.De fapt, nu ei abuzeaza ci ei sunt cei abuzati(si nu, nu asta ii face sa ajunga gay.Erau gay si inainte)
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
