Ordonare:
Cronologică
Nu exista niciun test care sa demonstreze ca pedofilia e o boala cum nici homosexualitatea nu e demonstrata. Poate a ajuns știinta asa de departe încât să lucreze si cu "emoțiile" cine știe.
Răspunde
"Nu am auzit de un singur caz(daca ma insel, te rog sa ma contrazici) in care un cuplu gay si-a abuzat copiii."
S-a promulgat cumva o lege ca sa adopte copii homosexualii?
Atunci normal ca istoricul e gol.
Deci, instinctul matern îl are doar mama(femeia) noi(barbatii) ne varsam samânta si ne doare-n paispe. Putin daca simtim si noi cat simte o femeie cand naste. Si chiar te rog sa ma contrazici, ca dupa sa te contrazica unii mai deștepti ca mine.
Https://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.html
Un copil de 5 ani poate face diferenta(desi nu ar fi prea dragut sa afle despre pedofili).
Pedofilia e o "boala", daca vrei.O anomalie.
E atractia sexuala fata de copii. Poate fi vindecata? Nu.
Sunt pedofili care nu abuzeaza copii? Da.Din niste studii, am vazut ca sunt mult mai multi cei care nu au treaba cu copiii decat cei care au.Cei care abuzeaza de copii sunt violatori. Punct.
Dac un pedofil are sex cu un copil, copilul nu poate sa isi dea acordul.Pedofilii nu sunt atrasi de fete sau baieti trecuti de puberate ci cei pre-puberi, deci pana in 9-10(11) ani.
Homosexualitatea e si ea o "boala", daca ti neaparat.E un paradox. E ceva anormal. Poate fi vindecata? Nu. Face rau cuiva? Nu.
Relatiile intre cine se formeaza? Intre persoane care pot sa isi dea acordul(adica cei care sunt majori). Plus, si intre adolescenti mai mici de varsta majoratului.
Frate, exista si altceva in afara de Romania.Ai vorbit de SUA, si cum homosexualii sunt una din marile probleme de acolo.Am crezut ca vrei exeemple concrete.
Serios?
Hai serios? Really?
Nu mai spune! Daca tie nu iti pasa de propriul copil(ceea ce nu ma mira), nu inseamna ca altora nu le pasa.Cunosc niste tati(hetero, ca sa stai linistit) foarte buni.Sunt atat de buni incat ar face orice pentru propriul copil.Se vede ca isi iubesc copiii.
Dar suferi de masculinitate toxica, ce sa-ti fac...
Tot ce ai însirat aici sunt doar alte informatii în plus, mai mult sau mai putin documentate.
"Din niste studii, am vazut ca sunt mult mai multi cei care nu au treaba cu copiii decat cei care au."
Da, de parca stau astia cu studiile sa vada ce fac astia pedofilii cu copiii lor acasa.Sa fim seriosi.
Doar ce am intrat din întâmplare pe un site pedofil plin de materiale pornografice, si mirarea mi-a fost sa vad alte site-uri recomandate pline cu materiale. Și ghici ce? Nu am vazut nicio femeie acolo exploatând un copil.
"Pedofilii nu sunt atrasi de fete sau baieti trecuti de puberate ci cei pre-puberi, deci pana in 9-10(11) ani."
NU serios? Vei gasi în cazierul pedofiilor si violuri cu un major.Ted Bundy era si pedofil si nepedofil.
"Relatiile intre cine se formeaza? Intre persoane care pot sa isi dea acordul"
Acordul acesta despre care vorbesti e relativ cu timpul, sau a fost. Azi poate fi normal sa întreți relatii intime la varsta de 18 ani, mâine poate la 13 ani, cine știe ce legi vor mai fi.
Cunosc niste tati(hetero) foarte buni.
Vezi cum generalizezi? Aici e ca, nu toti recurg la pedofilie mai ales daca sunt tati naturali. Dar adopta tu un copil de pe strada, sa vezi ca nu se compara cu copilul din tine.Il vei iubi mai mult pe cel natural.
Dar homosexualitatea este o cursa unde cad victime niste fetite în bratele unor barbati. Ce om normal esti tu.
De unde stii ca Ted Bundy a fost pedofil?
L-ai intrebat? Ai stat sa vezi ce face?
Putea simplu sa abuzeze de copii(cum fac destui, care nu-s pedofili)
Cei ce studiile nu stau in usa lor si se uita, ci intreaba oameni pedofili.Isi dau acordul si discuta despre asta.
Pedofilie (grec. πaις (pais) „băiat, copil" și φιλιa (philia) „prietenie") este o tulburare mintală care se manifestă prin înclinația erotico-sexuală față de un copil. Pedofil este acea persoană care suferă de pedofilie. Un pedofil este atras sexual de o persoană cu vârsta sub 13-14 ani.[1] O persoană trebuie să aibă cel puțin 16 ani, și cel puțin cinci ani mai mare decât copilul prepubescent, pentru ca atracția să fie diagnosticată drept pedofilie.[1]
Formele de abuz sexual asupra copiilor includ pretinderea sau obligarea unui minor să se implice în activități sexuale (indiferent de rezultatul acestora), expunerea indecentă a organelor genitale ale abuzatorului, prezentarea de materiale pornografice, contactul sexual efectiv indiferent dacă se ajunge la copulare, contactul fizic dintre abuzator și organele genitale ale copilului, privirea organelor genitale ale copilului chiar și fără contact sexual sau folosirea copiilor pentru a produce materiale pornografice.[2]
Abuzul sexual asupra minorilor din partea persoanelor cu orientare heterosexuală este cu mult mai ridicat și frecvent, comparativ cu persoane de altă orientare.[3]
Nu toți cei care abuzează sexual copii sunt pedofili și nu toți pedofilii abuzează sexual copii.[4][5][6] Din aceste motive, unii cercetătorii se opun descrierii imprecise a tuturor celor care au abuzat copii drept pedofili.[7][8]
Legalitatea
Pedofilia în sine nu este pedepsită de lege și nici definită ca atare, deoarece pedepsite sunt faptele concrete și nu senzațiile, sentimentele și dorințele. Pedofilul va fi pedepsit numai dacă cedează dorințelor sale primare și intră în acțiune.
În legislația românească minor este orice persoană cu vârsta sub 18 ani. Major este orice persoană cu vârsta peste 18 ani. Totuși, în legislația românească, conform Art. 272: Vârsta matrimonială, din Noul Cod Civil, în unele situații poate fi aprobată căsătoria cu un minor de peste 16 ani.[9][10] Minorul dobândește, prin căsătorie, capacitatea deplină de exercițiu (Art. 39 NCC).[11]
Copy-paste, ma faci sa râd 
Poti sa fii pedofil și în acelasi timp un violator de babaciuni. Nu e o regula.Iar Ted Bundy a abuzat sexual si fetite si femei.
"Dar homosexualitatea este o cursa unde cad victime niste fetite în bratele unor barbati. Ce om normal esti tu."
WTF?
Ce fetite? Ce barbati?
Homosexualitatea e atractia fata de ACELASI GEN.
"Deci, instinctul matern îl are doar mama(femeia) noi(barbatii) ne varsam samânta si ne doare-n paispe. Putin daca simtim si noi cat simte o femeie cand naste. Si chiar te rog sa ma contrazici, ca dupa sa te contrazica unii mai deștepti ca mine."
Aici ai zis ca te doare undeva(ca si pe alti barbati) dupa ce "iti versi samanta"E adevarat ca niciun barbat nu simte ceva asemanator nasterii.
Dar nu ai zis numai asta.Ai zis clar ca nu iti pasa ce se intampla dupa.Plus ca, nu stiu daca intelegi, dar instinctul matern nu e prezent la toate femeile(cele care sufera de depresie post-natala pot sa nuprezinte deloc, nici din alte cauze)
"Ce fetite? Ce barbati?
Homosexualitatea e atractia fata de ACELASI GEN."
Omnule, găndește si tu la rece înainte sa raspunzi prin acuze.
Si altii au atractie de sex opus și sunt atrasi de copii, de ce sa nu fie si în cazul homosexualilor?
Daca nu te exprimi clar nu-i vina mea.
Nu am zis ca persoanele gay nu pot fi pedofili.
Dar e o nesimtire si o gramada de alte lucruri sa spui ca nu ar trebui sa adopte deoarece ar putea fi pedofili.
Si la cuplurile normale exista posibilitatea, deci nici ei n-ar trebui sa adopte.
Si, da, e copy-paste.Nu stau sa scriu 20 de randuri cand am o sursa la dispozitie.
Am pus textul, caci parea (si inca pare)ca faci o confuzie.
Sunt oameni, da, cum ai zis tu, pedofili si nepedofili.Dar sunt oameni exclusiv pedofili si oameni care abuzeaza copii, fara sa fie neaparat pedofili.
"nu ar trebui sa adopte deoarece ar putea fi pedofili."
Eu ti-am zis de ce nu poate sa adopte niste barbati cu scule(scuza-ma) niste copii.
1.Sunt doi barbati care au deviat de la normal
Normalul e 50% 50% Anormalul e minoritatea.
2.Copiii au nevoie de o mama(risc foarte mic), sau o mama si un tata(risc mic) sau doua femei (risc foarte mic) iar nu doi barbati (risc mare)
3.Dovada ca barbatii sunt mai mult înclinati spre pedofilie sunt materialele pornografice care se vad "fara studii" + cazurile de la știri.
Ai dreptate.
Fiindcă 2 femei lesbiene nu ar fi deviate de la normal...
Si poti sa te încrezi într-un bărbat "normal" să stea lângă o fetiță dar nu un bărbat gay langa un baiat.
Acum serios.
Un argument real nu ai?
Știu că asta e un argument, dar as vrea unul care nu inspira pura hompfobie si prejudecăți. Ceva real.
Nu povesti.
P.s.
Știai că multe persoane gay(femei si bărbați) vor să adopte si din cauza faptului ca știu cum e sa fii respins? Sa fii tratat diferit? Neiubit? Atacat si ținut deoparte din cauza a ceva ce nu poți schimba si care nu e vina ta?
Sunt atatea perspective, atatea răspunsuri la întrebări date de persoane gay si de copiii lor sau alti copii crescuți de cupluri de același sex. Poți sa te uiți si să vezi dincolo de prejudecăți.
"Fiindca 2 femei lesbiene nu ar fi deviate de la normal... "
Mersi ca îmi bagi cuvinte în gura pe care nu le zic..esti un scump.
"Si poti sa te încrezi într-un bărbat "normal" să stea lângă o fetiță dar nu un bărbat gay langa un baiat"
Nu, pot sa ma încred într-un barbat normal, dar sa mă încred în doi barbati anormali..Mmm..ciudat.
"Ceva real.
Nu povesti."
Vrei sa îți trimit un link cu pornografie infantila? Sunt destule, si toate cu barbati. Aaa..asta nu e real, e poveste.
"Știai că multe persoane gay(femei si bărbați) vor să adopte si din cauza faptului ca știu cum e sa fii respins? Sa fii tratat diferit? Neiubit? "
Neiubit de cine, de copii? Ce drept au ei sa aiba un copil când nu îl concep?
Sa zicem ca ar disparea toate femeile din peisaj, ar mai avea copii "normalii" acestia? E de ajuns sa se iubeasca pe ei.
Am zis doar ca as vrea niste argumenet sau doar unul, in care sa spui de ce persoanele gay nu ar trebui sa fie lasate sa adopte, fara sa bagi prejudecati.
"Vrei sa îți trimit un link cu pornografie infantila? Sunt destule, si toate cu barbati. Aaa..asta nu e real, e poveste."
Wow.Ce chestie! M-ai dat pe spate!
Faci exact la fel.
Parca nu vrei sa pricepi.(si nu e vina ta, homofobii trebuie acceptati si ei, si ei sunt oameni, pana la urma)
Te temi ca 2 barbati i-ar putea face rau copilului.
Studiile(si prin asta ma refer ca cuplurile gay au fost monitorizate, asa cum au fost si cele hetero) arata ca nu exista mai multe cazuri de violenta sau abuz.
Copii crescuti de cupluri gay nu sunt mai abuzati.
Atunci, ce treaba ai?
Incerci sa-ti dovedesti punctul de vedere spunand"barbatii abuzeaza mai des", chiar daca e clar ca nu s-a intamplat ca cei gay sa abuzeze mai des.
Am vrut numai sa vad daca ai un argument mai bun, care nu vine din prejudecati si homofobie.
Si crede-ma, daca cineva chiar vrea sa abuzeze copii, nu i-ar adopta. Nu numai ca ar fi observati de stat, dar si durata de adoptie e destul de oribila( si vorbesc de SUA si tarile din Vest, doar ca sa fie clar).
Ma ingrijoreaza faptul ca intri pe site-uri de pedofili,"din greseala"
"Doar ce am intrat din întâmplare pe un site pedofil plin de materiale pornografice, si mirarea mi-a fost sa vad alte site-uri recomandate pline cu materiale."
"Vrei sa îți trimit un link cu pornografie infantila? Sunt destule, si toate cu barbati."
Ar trebui anuntate autoritatile? Ai cumva niste planuri necurate?
Poate vrei sa ceri ajutor unui specialist.
"Vrei sa îți trimit un link cu pornografie infantila? Sunt destule, si toate cu barbati. Aaa..asta nu e real, e poveste."
Imi place ca zici ca-ti bag cuvinte in gura, cand si tu interpretezi lucrurui pe care nu le-am zis.
E real ca exista copii abuzati, dar nu e real ca un cuplu gay ar abuza copiii mai mult decat unul straight. Daca zici altceva, e o poveste.De ce? Fiindca nu e real.
E chiar asa de greu de priceput?
Am zis numai ca ar fi frumos un argument cu ceva clar, nu cu"exista posibilitatea de 1, 2% ca unii sa fie pedofili"
Si nu, inainte sa zici altceva, nu incerc sa diminuez faptul ca copiii abuzati sufera sau au suferit.Nici ca numarul lor e mare.
Cetatile de scapare nu aveau legatura cu erorile judiciare. Cel ce a omorat accidental o alta persoana, avea dreptul sa se refugieze intr-o cetate de scapare ca sa scape de razbunarea rudelor mortului, nu de proces; trebuia sa stea acolo pana la moartea Marelui Preot in functie, dupa care se intorcea acasa, iar rudele mortului ni aveau greptul sa se razbune. In zilele noastre, daca omori pe cineva accidental, fara sa ai vreo vina, nu esti condamnat la nici o pedeapsa, si nici nu esti victima razbunarii. Pare superioara morala laica, celei religioase, este?
Pare atunci când te lovesc intentionat si se considera o greseala. Pare inferioara morala laica celei religioase, este?
O rudă de a mea i-a dat unuia cu târnăcopul în cap pe câmp, și, ca să scape de pedeapsa, a zis ca din greseala l-a lovit cu el când se afla în spatele acestuia în timp ce săpa.
Daca as fi gay nu ar merita sa continui discutia?
Nu stiu ce sa zic dar asta urla a homofobie.
Știam eu ca miroase a homosexual )
Daca erai sincer cu mine îmi spuneai de la început cine esti.Nu îmi plac oamenii falși, om cu două fețe
N-am nimic frate cu homosexualitatea, si eu am avut atractie când eram mai mic de un baiat, dar boala s-a vindecat.
Eu am ceva cu acestia atunci când vor ca toate sa fie la picioarele lor.
Adoptia unor copii e moft.
Am zis: "Daca as fi gay"
Nu inseamna ca sunt.Dar asta nu ma opreste din a apara drepturile altora.
Nu trebuie sa fii negru(de exemplu) ca sa fii impotriva rasismului.
Nu trebuie sa fii femeie ca sa fii impotriva misoginismului.
De parca ai explica lucrurile astea unui țânc.
Te cam lauzi cu jucării, ce-i drept.
Nu merge asa. In general, ce spui, ce pretinzi, nu conteaza la proces. Il intreaba, ca sa vada ce se mai poate afla, dar se tine cont de fapte, nu de vorbe. In cazuri ca cel relatat de tine, faptasul e condamnat pentru omor cu premeditare.
Prezumtia va fi intodeauna existenta intentiei, in caz de omor, si chiar existenta premeditarii. Textul biblic vorbeste de omoruri accidentale dovedite. Totusi, persoana, dovedita inocenta, isi pierde viata ei n0rmala si trebui sa stea nu stiu cati ani in domiciliu obligatoriu, intr-o cetate straina.
De ce ai crede ca justitia e dreapta?
Faptele pot fi mascate foarte usor și un om sa fie bagat la zdup pe nedrept.
O statistică din SUA arată că în ultimii 25 de ani rata de eroare judiciară în rândul condamnărilor la moarte, din acest stat, este de peste 65%.
Se fac errori cu fapte cu tot pe ambele poduri.Tocmai ce urmaream un detinut nevinovat de curand eliberat.
Mai multe despre cazul lui Petre Negreanu gasesti aici: https://youtu.be/SeSWeum5n9Q
Nu putem omite existența unui drept fundamental: "dreptul la viață". Dar care viata?
A criminalului sau a victimelor?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
