Cunoasteti sau ati intalnit barbati care cred ca sunt femei sau femei care cred ca sunt barbati?
Ordonare:
Cronologică
Puteti sa ziceti ce vreti de barbatii mai feminini, dar melodia asta tot bomba ramane.
https://www.youtube.com/watch?v=f4Mc-NYPHaQ&ab_channel=QueenOfficial
Răspunde
Daca ai impresia ca imi voi bate capul cu tine, mai ales la ora asta te inseli, oricum ai o logica care te bate si te baga in coma in 99, 99% din timp, daca urmeaza si un citat din Biblie e tot tacamul, plimba ursul si nu-l tine pe loc, ditamai polemica pentru un nimic, un nimic creat de tine. Daca ai impresia ca am avut vreo preconceptie sau ceva de genul...lasa-ma sa-ti spun ca esti batut in cap, hai cu urmatorul roman.
Misto, deci in timpul acesta comunicai cu mine cu o masca pe fata. Cine este problema aici? 
Si vorbind de Biblie, eu macar sunt in stare sa demonstrez ceva, dude, nu ca tine... sry.
Da-i evaluari, ca de ele ai timp la ora asta. Mai scriai de logica mea, mistocare; normal ca tu nu o intelegi cand nu esti in stare nici sa argumentezi si sa faci ceea ce ti se cere aici, despre ce vorbim 
Eu am intalnit un hermafrodit care a fost nascut cu ambele organe genitale, dar parintii au ales la nasterea lui sa-l declare baiat, desii avea atat cuc cat si pasarica.
Peste ani, s-a decis singur sa devina fata si chiar a nascut 1 copilas, fiindca organele genitale feminine sunt functionale.
Da am aintalnit pe Omegle cand îmi făceam l@ba. Cu femeie din Phillipines.
M-am speriat când am auzit că "și eu obișnuiam să fac asta".
Că mic sfat, dacă ești nou pe aici și încerci sa-ti faci prieteni, sau macar cunoștințe evita subiecte cum ar fi homosexualitatea, religia, lgbt, politica etc etc. Sunt cam sensibile și oamenii încep să se urască doar pentru că au diferite concepții.
No bullshit? Poate am intilnit, poate cunosc. Nu mi se pare un subiect de discutat la bere, sincer. Am unii prieteni/cunoscuti despre care nu as putea sa iti spun cu certitudine daca sunt gay sau hetero. Consider multe alte atribute mai importante la cei cu care interactionez cit sa ma doara capul fix de asta...
"Si vorbind de Biblie, eu macar sunt in stare sa demonstrez ceva, dude, nu ca tine... sry." Asta ar fi una dintre glume, ce ai demonstrat tu vreodata, te-ai transformat intr-un pacalici/bufon, ti-ai cautat-o si trebuie sa zic lucrurilor pe nume, cam toata lumea te evita, oare de ce? Din cauza 'inteligentei' pe care cica o detii, sau din cauza ca ai ajuns un pacalici pe contul asta? ca tu esti doar un personaj, nu stiu exact cine e papusarul.
Foarte prost moment ti-ai ales sa incerci sa te dai si tu mare scula in fata prietenei tale.
Ai 19 ani, popondețule. Esti semnificativ mai mic decat mine.
Pastreaza pentru tine informatiile alea si explica ce am spus gresit in raspunsul caruia i-ai dat tu replica.
Apropo, sa ma anunti daca ai nevoie sa te invat din nou lucruri de baza despre lume. https://www.tpu.ro/go-to-answer/17803798/
Ai vorbit despre un raspuns de-al meu. Era treaba mea sa aduc putina lumina asupra lui indiferent ca iti convine tie sau nu.
Bine, putem sa ne intrecem: Ideea ca genul unei persoane se dezvolta inainte de nastere si este independent de sexul acesteia, ca poate sa existe asa ceva ca un barbat intr-un corp de femeie, n-are nicio baza stiintifica.
"ideea.n-are nicio baza" Ti s-a mai zis ca te pricepi la argumente?
Morfologia creierului specifica sexului opus intalnita la unele persoane e o baza stiintifica suficienta.Asta fiind doar un exemplu.
Ce legătură are vârsta cu ce am zis eu?
Aștept un argument contra.
Foarte bine, trebuie să o spui, să scoți caracterul acesta infect la iveală, chiar îți mulțumesc! Atât de josnic ești să nu le spui lucrurilor pe nume de la început? Cam așa, dar nu mă miră, tu ai accepta orice langa tine, la fel cum fac prieteni tai de Discord, accepta pe oricine pe server pentru că nu au viața și sunt niște scursuri ale societății, să fim serioși. Ți se pare, la fel cum ți se pare faptul că ai logica în tine. Spune-i tu asta cu venele unui om din realitate, unuia considerat cult de către tine, și o să rămână atât de șocat că nu o să îți mai de-a replica înapoi. Nu mă evita decât bisericuțele tale de aici și cam atât, adică persoanele care nu au viața socială. Paranoia a la Drimmero, după ce că la vârsta ta nu deti un bagaj de cunoștințe încărcat, și te pot face praf în orice la anii mei, îți mai pierzi și timpul cu niște minori + că jignești în ciuda faptului că nu ai știut niciodată cu adevărat ce vârstă am. Boomere, maturizează-te, că ieși la pensie cu minte de copil. Nu a fost decât să spun adevărul, ca de fiecare dată. Ultima carte citită? Abecedarul, Drimmero? O zi bună să ai și Domnul să fie cu tine!
Ba baiatule, tu chiar ai tupeul sa vorbesti de carti citite si cu o aroganta pe burta goala cand pe tine te depaseste romana, daca vrei sa fiu rautacios si sa iau la sange tot textul scris de tine sunt mai multe greseli decat idei zise de tine.
"Drimmero, după ce că la vârsta ta nu deti un bagaj de cunoștințe încărcat, și te pot face praf în orice la anii mei, îți mai pierzi și timpul cu niște minori + că jignești în ciuda faptului că nu ai știut niciodată cu adevărat ce vârstă am." Asta ar fi una dintre glume? stai cuminte, n-ai teme de facut?
"Nu mă evita decât bisericuțele tale de aici și cam atât, adică persoanele care nu au viața socială. " Orice om cu un gram de inteligenta stie ce poama esti, eu spre deosebire de ei ti-am mai dat o sansa, am zis sa fiu baiat bun cu tine si am incercat cat mi-a permis educatia dar nu am avut cu cine, ai frustrari grave din trecut la adresa mea si nu numai. Sa nu uitam ce circoteca ai facut pe discord cand ai inceput sa-i jignesti pe toti, tu nu te vezi cat de penibil esti? te dai crestin moralist dar denumirea trebuie sa-l excluda pe 's' si sa intri la categoria cretin. Nu mai continui ca ma ia rasul la ce prostii iti debiteaza mintea
I-ai jignit și pe cei care și-au format o părere despre mine, cumsecade, printre care sunt și prietenii tai unii dintre ei. Ești viclean, îmi pare rău pentru tine, sincer. Tu îmi spui de ce este corect gramatical când o data te-am întrebat de analiză morfologica și ai zis că nu ai idee despre ea? Ai mai început propoziții cu numere aici pe forum, și așa ceva înainte de toate este incorect, domnule cult. Te vede Dumnezeu, jignești și minți în ultimul hal. Ai block pentru un asemenea comportament incorect, inadecvat, nu are rost sa continuam, du-te în pacea ta.
N-ai coloana vertebrala deloc, arunci niste vorbe apoi ignore, dar asta era ultimul reply pe care ti-l mai dadeam. Inainte sa vii cu balarii d-astea de clasa a 5-a la mine asigura-te ca nu ai visat aseara.
Cu siguranta avem Dumnezei diferiti, du-te cu al tau inainte, la block ramai, sa nu trimiti cerere de oprire ca nici de-al dracu nu iti accept.
Are, pentru ca cuvintele au un obicei nastrusnic de a insemna chestii. Sper ca nu te-am naucit. Nu poti sa vii tu in fata mea si sa imi zici "pustiule".
Esti foarte amuzant. Nu ai de ce sa astepti tu asa ceva de la mine. Ce ar trebui sa faci e sa iti justifici aparitia la intrebarea mea.
Nu exista nimic care sa demonstreze ca diferentele dintre creierele persoanelor transgender si ale persoanelor care nu sunt transgender sunt ceea ce ii fac pe acei oameni sa fie transgender sau nu. Dar probabil ca o periculoasa de pe TPU sa stie mai bine decat niste specialisti de la Johns Hopkins cand vine si da de la ea asa un "e o baza stiintifica suficienta". Nu stiu daca iti dai seama dar ai spus ca genul e si el tot biologic. Ceea ce e in contradictie cu transgenderismul si cu ceea ce sustine OMS despre gen.
Sa nu crezi ca a trecut neobservat efortul tau de la inceput de a-mi zice si tu ceva dupa raspunsul de zilele trecute. Sper ca acum te simti mai bine.
Nu ma asteptam sa mi-l dai pe McHugh drept exemplu.
Conform oms-ului si dsm-ului V, transgenderismul e considerat incongruenta de gen.Nu boala sau tulburare mintala cum afirma ilustrul doctor de la Hopkins.
Printre primele institutii care au practicat operatia de schimbare de sex si tratamentul hormonal pentru adolescenti trans se numara si Hopkins, care a afirmat in repetate randuri ca sustine drepturile (inclusiv cel la ingrijire medicala corespunzatoare) a persoanelor lgbtq si indeosebi a transgenderilor, prin primsa operatiei/hormonilor. Dupa cum stii si tu, probabil.McHugh a fost si el un sustinator, dar si-a schimbat de curand opinia.Stiu actuala lui parere, nu sunt de acord cu ea, dar n-are relevanta ce cred eu.
Exista multe alte studii si alti specialisti care afirma ca exista diferente intre genele (si creierele) persoanelor trans si a persoanelor care nu sunt trans.Descoperirea asta contrazice afirmatiile lui McHugh, cum ca transgenderismul ar fi doar in capul persoanelor cere se autoproclama asa si e doar modul lor distorsionat de a se raporta la realitate. Exista si studii care afirma existenta unor deosebiri ale aspectului exterior intre barbatii trans si cei care nu sunt trans.Ma refer la trasaturi.Care din nou, sugereaza ca e mai mult decat o parere de-a lor ca ar fi trans.
Mi-e lene sa-mi recitesc raspunsurile sa vad unde crezi tu ca am sugerat ca genul ar fi tot determinat biologic, oricum, nu e asa.
Speram sa treaca neobservat...
Nu vad ce relevanta are ca Hopkins a fost printre primele institutii care a practicat ceea ce numesti tu "schimbare de sex".
Nu am mentionat OMS pentru ca as lua in serios ce are de spus in problema transgenderismului cand acelasi OMS sustine printre altele ca sexul e atribuit la nastere.
McHugh a inchis clinica unde sa faceau operatii de schimbare de sex acum 40 de ani, nu de curand.
Cand am spus "Nu exista nimic care sa demonstreze..." nu m-am referit la ce a facut McHugh acum 40 de ani, ci la https://www.thenewatlantis.com/publications/preface-sexuality-and-gender
"Exista multe alte studii si alti specialisti care afirma ca exista diferente intre genele (si creierele) persoanelor trans si a persoanelor care nu sunt trans."
Nu stiu la ce te referi iar ideea ca "exista" nu stiu ce diferente nu contrazice deloc raportul la care am facut referire pentru ca ceea ce se sustine in el si ce am spus la inceputul raspunsului anterior nu e bazat pe premisa ca nu exista nicio diferenta.
"Mi-e lene sa-mi recitesc raspunsurile sa vad unde crezi tu ca am sugerat ca genul ar fi tot determinat biologic, oricum, nu e asa."
Eu: "Ideea ca genul unei persoane se dezvolta inainte de nastere si este independent de sexul acesteia, ca poate sa existe asa ceva ca un barbat intr-un corp de femeie, n-are nicio baza stiintifica."
Tu: "Morfologia creierului specifica sexului opus intalnita la unele persoane E O BAZA STIINTIFICA SUFICIENTA."
In incercarea nestiintifica de a separa sexul de gen, OMS sustine ca genul e o constructie sociala.
Daca genul cuiva e undeva in creier si se dezvolta intrauterin, cum spui tu, atunci nu e o constructie sociala. Daca e innascut si undeva in creier, atunci e biologic.
In fine. Discutie care nu ajunge nicaieri.
"Daca genul cuiva e undeva in creier si se dezvolta intrauterin, cum spui tu"
N-am spus ca s-ar dezvolta intrauterin.Sau mai bine zis exclusiv intrauterin.
"By contrast, gender identity is a social and psychological concept that is not well defined, and there is little scientific evidence that it is an innate, fixed biological property."
Deci...OMS-ul nu "sustine", ci are dreptate cand afirma ca sexul e determinat biologic si genul nu sau cel putin nu in toalitate. Morfologia creierului la care faceam eu referire n-a fost studiata la nou-nascuti, ci la adulti.Nu se poate determina cu exactitate cand s-au produs acele schimbari morfologic sau care au fost factorii care au determinat schimbarea(psihologici, de mediu, poate si genetici).
OMS-ul si raportul citat de tine nu se contrazic din punctul asta de vedere.Si eu am afirmat acelasi lucru.
Nu e genul de discutie care poate ajunge undeva.
"N-am spus ca s-ar dezvolta intrauterin."
Din nou:
Eu: "Ideea ca genul unei persoane SE DEZVOLTA INAINTE DE NASTERE SI ESTE INDEPENDENT DE SEXUL ACESTEIA,..., n-are nicio baza stiintifica."
Tu: "Morfologia creierului specifica sexului opus intalnita la unele persoane E O BAZA STIINTIFICA SUFICIENTA."
Exact aia ai spus.
"OMS-ul si raportul citat de tine nu se contrazic din punctul asta de vedere.Si eu am afirmat acelasi lucru."
Cand am vorbit de contraziceri cred ca e destul de clar la ce ma refeream. Nu te mai fa ca nu intelegi.
"Morfologia creierului la care faceam eu referire n-a fost studiata la nou-nascuti, ci la adulti.Nu se poate determina cu exactitate cand s-au produs acele schimbari morfologic sau care au fost factorii care au determinat schimbarea(psihologici, de mediu, poate si genetici)."
Atunci de ce ai mai spus ca "morfologia creierului specifica sexului opus intalnita la unele persoane e o baza stiintifica suficienta." pentru ideea ca "genul unei persoane se dezvolta inainte de nastere si este independent de sexul acesteia"?
Majusculele nu demonstreaza nimic, sunt doar enervante, citesc la fel de bine si in lipsa lor.
"Ideea ca genul unei persoane SE DEZVOLTA INAINTE DE NASTERE SI ESTE INDEPENDENT DE SEXUL ACESTEIA,..., n-are nicio baza stiintifica." Punctele tale de suspensie inlocuiesc jumatate de fraza, care schimba sensul per ansamblu.O fraza injumatatita si scoasa din context nu mai e un argument, e doar interpretarea ta.
Fraza suna asa: "Ideea ca genul unei persoane se dezvolta inainte de nastere si este independent de sexul acesteia, ca poate sa existe asa ceva ca un barbat intr-un corp de femeie, n-are nicio baza stiintifica".
Morfologia creierului specifica sexului opus intalnita la unele persoane e o baza stiintifica suficienta in totalitate pentru ideea ca genul e indepndent de sex si ca poate sa existe asa ceva ca un barbat in corp de femeie sau invers.Si este suficienta si pentru a sugera posibilitatea ca unele(sau 0, 1%sau 99%)din discrepantele dintre creierul unei persoane trans si cel al unei persoane care nu e trans sa se fi produs in viata intrauterina.Deci suficienta in mod clar pentru 80% din ipoteza ta, restul putand varia.
N-am specificat pentru ce anume este morfologia creierului o baza suficienta.Din moment ce tu ai enumerat mai multe ipoteze mai mult sau putin distincte, puteai sa ma intrebi la care ma refeream, nu sa presupui tu la intamplare.
Rolul majusculelor e sa iti fie si tie clar ce chiar tu ai spus. Am zis eu ca demonstreaza ceva? Nu? Atunci nu mai fa presupuneri doar asa ca sa poti sa dai si tu replici pe care le consideri tu taioase.
Da... de fapt nu e o baza stiintifica pentru nimic din ce spui tu doar asa pentru ca spui tu ca e. Dar cred ca e de la periculosenie. Avand-o din plin, stii tu mai bine si poti sa demontezi in 10 cuvinte raportul unor amarati ca Lawrence S. Mayer si Paul R. McHugh, care nici macar n-au cont pe TPU.
Ar fi trebuit sa specifici tot ce crezi tu ca era de specificat. Ce te face sa crezi ca e treaba celorlalti sa se asigure ca esti tu clara in ce spui?
Discutie fara rost.
Era si inainte o discutie care nu ajungea nicaieri si tot ai continuat-o.
Am facut o afirmatie, nu o presupunere.Asa cum ti-am spus ca majusculele nu demonstreaza nimic, puteam sa-ti spun si ca ninge.E o simpla propozitie pe care tu o interpretezi drept o presupunere.
Periculosenie? Aduce mai mult a dragalasenie, decat a periculozitate.
"poti sa demontezi in 10 cuvinte raportul unor amarati ca Lawrence S.Mayer si Paul R. McHugh"
Da, asta incercam sa fac.In sfarsit ti-ai dat seama.
"[...]Stiu actuala lui parere, nu sunt de acord cu ea, dar n-are relevanta ce cred eu." Care parte demonteaza raportul? Aia in care spun ca parerea mea legata de teoria lui n-are relevanta?
Nu am contrazis nicaieri raportul sau afirmatiile celor 2, ti-am spus ca existia si alte dovezi, studii, cercetatori renumiti cu pareri distincte.Rareori exista un punct de vedere universal in valabil in domenii precum psihiatria.
Ar fi trebuit. Daca n-am fost clara, ar fi trebuit sa ma intrebi, nu sa compensezi eventualele neclaritati cu presupuneri.
De la bun inceput ai simtit nevoia sa spui ca n-are niciun rost si totusi esti aici.
"Am facut o afirmatie, nu o presupunere."
Afirmatiile mai pot sa aiba implicatii.
Tu vrei sa spui ca de fapt prin "majusculele nu demonstreaza nimic" nu voiai sa spui nimic, chair si asa, subtil, despre faptul ca am folosit eu majuscule. Ca e o simpla afirmatie ca cerul e albastru sau ce altceva mai vrei tu. Aha, sigur. Atunci de ce nu mi-ai spus ca cerul e albastru sau altceva? De ce te-ai apucat sa imi scrii ce mi-ai scris despre majuscule?
"Da, asta incercam sa fac.In sfarsit ti-ai dat seama."
Mi-am dat seama acum vreo 10 raspunsuri daca n-ai observat.
Mai incearca.
Ce spui tu, asa foarte, foarte vag, e in contradictie cu scrie in acel raport.
"ti-am spus ca existia si alte dovezi, studii, cercetatori renumiti cu pareri distincte"
Ai zis foarte multe, fara sa spui exact la ce te referi si fara nici cea mai vaga referinta la multimea de studii pe care le tot invoci.
"Ar fi trebuit. Daca n-am fost clara, ar fi trebuit sa ma intrebi, nu sa compensezi eventualele neclaritati cu presupuneri."
Foarte amuzant cum insisti sa spui ca atunci cand ai zis "morfologia creierului samd", nu te-ai referit la tot ce spusesem eu. Sigur.
Tu ai spus ca nu ai fost clara, nu eu.
E treaba ta sa te asiguri ca esti clara, nu a mea, cand chiar tu esti cea care considera ca nu a fost clara.
Hai ca nu-mi place sa vorbesc despre ce ai spus sau ce nu ai spus tu.
"De ce te-ai apucat sa imi scrii ce mi-ai scris despre majuscule?"
Ca sa nu le mai folosesti. Aparent a functionat.
"Ce spui tu, asa foarte, foarte vag, e in contradictie cu scrie in acel raport." Nu e, doar vrei sa fie.
"Ai zis foarte multe, fara sa spui exact la ce te referi si fara nici cea mai vaga referinta la multimea de studii pe care le tot invoci." Pentru ca nu e ca si cum as avea avea la indemana un folder" cercetari transgenderi" cu toate cartile/articolele/publicatiile pe tema asta pe care le-am citit vreodata.
https://jagwire.augusta.edu/......ansgender/
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180524112351.htm
https://news.usc.edu/158899/transgender-research-usc-brain-gender-identity/
http://www.rki-i.com/......10ed.2.pdf
" Tu ai spus ca nu ai fost clara, nu eu." Nu, tu ai spus asta si eu nu te-am contrazis.
Nu-ti place? Ciudat.Tot ce spui sugereaza contrariul.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
