Sunt niste tratate internationale. Din Nato fac parte 30 tari. Din care unele au deja armament, oameni, tehnica la noi in tara. Realizezi ca nu vor da inapoi. Si de altfel americanii abia asteapta ocazia sa omoare niste rusi.
Nu poate face asta fără să își piardă total credibilitatea față de membrii săi. Asta ar însemna destrămarea alianței, cu consecințe deosebit de grave penrtru toată lumea. Dar cum va interveni, ce va face, cum va rezolva problema dacă ea va apare este greu de prognozat dinainte.
Trebuie sa stii ca NATO ca alianta va fi obligata sa raspunda, dar... fiecare tara din NATO poate decide daca participa sau nu la acel razboi. Adica o tara din NATO nu e obligata sa lupte pentru NATO daca nu vrea.
Daca atacatorul nostru e din afara NATO, sub nici o forma.
E mai dificil doar cand cei 2 care se bubuie sunt ambii membri NATO, vezi Grecia si Turcia.
In acel caz trebuie sa aleaga pe cine sprijina, si va iesi oricum ai lua-o, foarte urat.
Ei au nevoie mai mult de Turcia decat de Grecia...
Războiul din Ucraina este mult mai important decăt privit dpdv al Romăniei.
SUA și NATO trebuie să țină pieptul cu Rusia mai mult decăt oricănd. Iar motivul nu este doar pacea in Europa, ci pacea pe tot globul. Dacă Rusia iși atinge obiectivul in Ucraina.
China va invada insula Taiwan pentru care SUA va interveni DIRECT. Iar asta va rezulta in declanșarea unui conflict catastrofic mondial.
China oricum vrea sa isi faca de cap in Taiwan. Pe de alta parte, vor avea pierderi infioratoare. S-ar putea sa si-o ia ca si rusii, sau mai rau. Sa nu uitam ca Taiwan e O INSULA!
Daca china va ataca vreodata Taiwanul va avea un conflict direct cu SUA, nu cred ca sunt chinezii pregatiti sau vor fi vreodata sa duca un razboi cu SUA, ii termina americanii, ar fi foarte prosti sa incheie absolut toate caile diplomatice cu Occidentul si afacerile cu ei, ar ajunge la sapa de lemn, iar militar...vai si amar de ei.
Sa nu ii subestimam. Mai ales numeric.
In ziua de azi nu mai conteaza asa mult numarul personalului militar, acum e irelevant, conta inainte in primele razboaie mondiale, drept dovada rusii sunt umiliti in Ucraina, iar diferenta personalului militar e destul de mare intre cele 2 tari, tehnica militara si tehnologia occidentului a facut diferenta, acum razboaiele le castiga cine e mai avansat tehnic si tehnologic, chinezii nu sunt si nu vor fi vreodata peste SUA, la orice capitol ii depasesc americanii, economic, militar, tehnologic, la orice vrei tu ii comparam si SUA e nr. 1...la ani lumina, daca erau asa puternici ar fi invadat Taiwan de mult, treceau la fapte, ca la dat din gura au fost primii dar stiu si ei ca ii cumintesc americanii daca au indraznit.
De acord cu tine, sunt umiliti. Problema e ca uman, isi permit sa piarda si de 3-4 ori mai mult decat ucrainenii. Pina acum, aparent, raportul de pierderi aproximativ e de vreo 1:2, poate 1:3 in favoarea Ucrainei. Si in plus de asta, rusii invata din greselile de pana acum. Incet, dar invata.
P.S. In 1945, nemtii aveau sisteme de ochire pe timp de noapte pe tancuri, aveau sisteme similare si pentru infanterie, aveau rachete aer/sol ghidate, aveau rachete balistice cu raza medie si testau deja intercontinentale. Aveau avioane cu reactie. Cine a cistigat razboiul?
Nu cunosti istoria cu evenimentele intregi? URSS a castigat razboiul cu nemtii doar datorita interventiei americanilor, Roosevelt a semnat un act prin care au ajutat militar urss, au bagat atunci in rusi ajutoare cacalau, le-au dat americanii de toate, practic razboiul a fost castigat de americani, nu de urss, daca nu interveneau americanii acum nu mai vorbeam de rusi iar rusia era o suburbie germana, un ditamai teritoriul de arat unde nemtii isi vedeau de agricultura si nu numai. Marea victorie pe care o sarbatoresc rusii pe 9 mai e de fapt victoria americanilor in cel de-al 2-lea razboi mondial, a spus-o inclusiv stalin intr-o conferinta ca fara ajutorul lor ei n-aveau cum sa castige razboiul, nu aveau cum. Practic SUA face acum cu Ucraina cum au facut cu rusii cand i-a invadat Hitler, e exact acelasi scenariu si va fi acelasi rezultat, statul invadator va pierde. Rusia de azi e o gluma pe langa ce a fost Germania Nazista, erau mult mai puternici, singura tara mai puternica decat ei era SUA care i-a invins fara interventia lor directa. SUA nu e facuta sa piarda razboaie, ea la castiga, e cea mai dezvoltata tara, nu degeaba sunt primii si singurii care au folosit armele nucleare intr-un razboi, au stat departe o perioada dar cand au intervenit i-au cumintit si pe nemti si pe japonezi. Pai americanii au bagat bani cacalau in Europa si china...Europa de azi e facuta dupa chipul si infatisarea americanilor, au restaurat de la 0 Europa cu proprii lor bani, pai europa era teatru de razboi, era ruina, au construit tot continentul prin planul Marshall, UE e copia fidela si putin adaptata a planului Marshall. Au vrut sa bage bani si in rusi dar n-au vrut pentru ca le era frica de influenta politica pe care o pot avea americanii, rusii sunt cu vreo 100 de ani in spatele lor, din cauza trompetelor lui stalin, dar in special din cauza lui Stalin toate tarile din est sunt cu mult in urma fata de occident, n-au acceptat ajutorul economic oferit de americani, ce a oferit UE e fleac pe langa ce ar fi facut SUA din Romania de exemplu. Chiar si in chinezi au bagat bani americanii iar acum atat rusii cat si chinezii maraie la americani care fara ei erau de mult istorie, daca aveau atata putere in trecut, imaginati-va cine e America in prezent, e deasupra oricarei tari, eu vorbesc strict militar si economic, nu cum sunt ei ca societate.
Vorbesc de istoria faptelor reale, nu din manualele scolare...istoria din manuale e un chilipir comunist, acolo te invata ca urss era cea mai mare si tare, nici macar un cuvintel despre interventia Americii n-ai sa vezi scris acolo sau planul Marshall, Europa de azi s-a dezvoltat singura, hahahaha.
Da breh, stiu istoria, dar tehnic vorbind - cu exceptia armei nucleare, care nu a contat in Europa - nemtii erau taticii tuturor! Asta e ideea pe care am vrut sa o exprim. Daca s-a inteles altceva, my bad.
Probabil doar SUA erau mai puternici decat nemtii, in Europa da, nemtii erau cei mai buni, urss era o gluma.
URSS aveau mult mai multi oameni cu care sa arunce in nemti. Pur si simplu aruncau cu oameni in aia pana ramineau fara munitie. Cum fac si acum prin Ucraina in unele cazuri. Aliatii au cistigat datorita capcitatii industriale net superioare si STANDARDIZARII! In timp ce nemtii aveau 234532342 de tipuri de vehicule si fiecare avea 43284789237492 de piese diferite, americanii au facut astfel incit sa fie totul mult mai simplu si usor de construit/mentinut/reparat. Asta a cistigat razboiul intr-un final. Stii ca se zicea ca aveau nevoie aliatii de 6 Sherman-uri ca sa poata elimina un Tiger. Smecheria e ca ei mereu aveau 7+, iar nemtii nu aveau Tiger-uri fara de numar...
Deci confirmi ca numarul nu conta, ci tehnica militara. Nemtii castigau daca nu se baga SUA, faceau sapun din urss-isti.
Tu asta ai inteles din ce am zis mai sus? Hai sa recapitulam - "Stii ca se zicea ca aveau nevoie aliatii de 6 Sherman-uri ca sa poata elimina un Tiger. Smecheria e ca ei mereu aveau 7+, iar nemtii nu aveau Tiger-uri fara de numar..."
Vezi si nebunia din Ucraina de acum. Rusii in principiu sunt superiori dpv tehnic. Si numeric. Dar si-o iau. Pe de alta parte, vor cuceri Bakhmut-ul ala nenorocit in cateva zile. Mai devreme citeam ca ucrainenii isi retrag unitatea care opera drone acolo. Urmeaza si restul. Vor fi pierderi de genul 10-1 in favoarea Ucrainei? Da, vor fi. Pe de alta parte, rusilor le va conveni sa zicem sa piarda 100.000 de oameni ca au de unde, cand pe ucraineni ii va durea mai mult sa piarda doar 10.000 (sunt niste cifre aruncate orientativ, nu se stie exact cit a pierdut fiecare acolo, vazusem in cateva surse ca rusii pierd 7/1, dar adesea acel singur ucrainean e mult mai valoros decat 7 rusi si mai ales greu de inlocuit). Dincolo de numere si tehnica, rusii au avut la inceput - si acum, in unele scenarii - o tactica complet haotica. Ia si cauta si o sa gasesti destule documentare si analize pe tema asta - tancurile rusilor nu sunt neaparat foarte proaste, insa au fost folosite EXTREM DE PROST la nivel tactic, de aia au avut asa pierderi.
Șanse foarte mici ca Nato sa lase balta Romania (sau o altă țară din Nato), în ideea că noi ca țară Nato (sau alta tara Nato) am fi atacați. Se activează automat articolul 5 Nato. Dacă nu se întâmplă treaba cu activarea articolului 5 în acest caz, Nato este autodizolvat, căci ce sens mai mare o alianță gen Nato, dacă nu face lucrul pentru care a fost creată?
O posibilitate de neiterventie Nato ar fi gen, dacă România ar ataca să zicem Moldova, ca să o ocupe forțat și Rusia să declare război României pe motiv de Transnistria. Atunci Nato ar putea zice, tu ai facut-o de oaie, nu te-ai consultat cu și ai făcut-o de capul tău, te descurci România singură. Dar și aici sunt sanse să între în vigoare articolul 5 dacă războiul se va pe teritoriul național.
Nato este o alianță defensiva. Nu va duce niciodată campanii de cucerire.
Pana vine nato cu armata ajung rusii la berlin sa speram ca nu se ajunge pana la noi cu razboiul
Nu. Articolul 5 este practic toți pentru unul, și unul pentru toți.
Atâta timp cat suntem în NATO, nu se pune problema.
Exista totuși posibilitatea (scenariu aproape fictiv pentru 2024) în care un partid extremist ca AUR care are protocoale de colaborare cu partide anti UE sa împingă propaganda roExit și sa ne scoată din UE, apoi din NATO.
Singura modalitate pentru un astfel de scenariu ar fi o prezenta extrem de scăzuta la vot în 2024 și ar însemna ca ei sa aibă o majoritate care sa permită legiferarea și societatea sa doarmă, sa nu protesteze. Alte scenarii nu-mi pot imagina pentru scoaterea din NATO.
https://www.g4media.ro/......in-eu.html
memoplusatent întreabă:
intrebdetasta2321 întreabă: