|

Salut, TPU. Pentru o delapidare de 6500 de euro se dă pedeapsă cu închisoare? Daca da, cu executare?

16 Raportează Evaluează
16 răspunsuri:
| a răspuns:

Închisoare se da, depinde de judecător dacă îți dă cu suspendare sau executare

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Depinde de ce cazier ai, depinde de avocat, etc.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Art. 295

Delapidarea

(1) Însuşirea, folosirea sau traficarea de către un funcţionar public, în interesul său ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestionează sau le administrează se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.

(2) Tentativa se pedepseşte.


Sunt sanse maricele sa iei 2-3 ani. Depinde de antecedente si alti facotir.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru aXy99):

De unde stii ca ia 2-3 ani? E bullshit!

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru aXy99):

Prima faptă, n am nici măcar o amenda

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru anonim_4396):

Dar tu de unde stii ca ia cu suspendare? Eu am avut in vedere jurisprudenta cazurilor asemanatoare, tu ce argumente ai? Imi mai dai si nefolositor si eronat la un citat din codul penal. Esti destept tare. Sa nu mai zic ca am precizat de antecedente si alti factori, nu am zis ca e batut in cuie. Toate dobitoacele abuzeaza de functia asta.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru aXy99):

"Toate dobitoacele abuzeaza de functia asta" - sa inteleg ca faci parte din aceasta categorie? De ce esti asa de severa cu tine? In plus, let me tell you something, ne aflam amandoi intr-o eroarea fabuloasa. Jurisprudenta un dreptul romanesc nu dunctioneaza ca in dreptul anglo-saxon, asa ca este cam irelevanta in a trata subiectul acesta. Pe langa asta, te rog sa imi citezi din jurisprudenta pe care ai consultat-o cand ai formulat raspunsul, vreau sa o consult si eu. Mulrumesc!

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru anonim_4396):

Nu am spus ca jurisprudenta reprezinta izvor de drept, dar hai sa fim seriosi, iti poti face o idee din asa ceva. Pentru doua cazuri identice nu se vor da pedepse diametral opuse.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru anonim_4396):

Fiindcă un procuror sănătos la cap dacă n-are antecedente cere o pedeapsă orientată spre minim și un judecător sănătos la cap asta îi dă deci, logic, ia 2-3 ani

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Nevermore):

Cu executare sau e posibil să se dea și cu suspendare?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Badone):

Cu ce consideră judecătorul, eu cred că cu executare

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică:

Nu, Man, stai linistit, iei cu suspendare. Succes!

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru anonim_4396):

E prima faptă sad

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Badone):

Daca e prima fapta cel mai probabil nu vei face inchisoare. Doar sa nu ai cine stie ce circumstante agravante.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Daca este prima fapta savarsita se da cu suspendare, daca nu, cu executare. Daca in viitor se mai face alta pedeapsa, se cumuleaza cu asta suspendata.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru christall):

In care viitor? In cat timp? Greu cu Dreptul asta...

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează