Chiar in primele randuri ale Genezei, mai exact in 1.3, vedem ca Dumnezeu isi arata surprinderea vazand ca "lumina este buna"!
Cum sa fie surprins Dumnezeu de acest lucru?
El nici atat nu stia ca lumina este buna?
Poi unde a trait el sau de unde vine daca nu stia un asemenea lucru elementar?
Nu cumva voi ii ziceti Dumnezeu unui "printz al intunericului" sau unui "Zeu al Tenebrelor" sau "Imparatul intunericului vesnic"?
Unde vreti voi de fapt sa traiti dupa viata?
Cumva in Imparatia Tenebrelor?
Sau langa fiul Sau care se recunoaste "stapanul cheilor Iadului" (vezi Apoc. 1.18)
Nu ati vazut ca are o atitudine dusmanoasa fata de oameni, deja din clipa cand omul a gustat din pomul cunoasterii binelui si al Raului" Nu este el acela care si-a pus in gand sa distruga omenirea, nu o zic eu, ci o zice Biblia in geneza 6.6

Geneza 6.6
6. I-a părut rău şi s-a căit Dumnezeu că a făcut pe om pe pământ.
7. Şi a zis Domnul: "Pierde-voi de pe faţa pământului pe omul pe care l-am făcut!

Voi chiar sunteti siguri ca il iubiti pe acest printul intunericului pe care il numiti Dumnezeu, un zeu al tenebrelor si al intunericului vesnic care va doreste distrugerea?

Asta cu isus=lucifer e foarte probabil, amandoi au povesti asemanatoare.

Unul a fost alungat din cer, a incercat sa se ridice si l-au gonit inapoi pe pamant.

Celalalt a venit din cer (acea stea binecunoscuta despre care canta si copiii in colinde; in alt pasaj e mentionat satana venind ca un fulger), l-au omora credinciosii, a incercat sa se inalte iar la cer si a revenit a treia zi.

Este foarte greu să înțelegi Biblia, în măsura în care merită să înțelegi ceva din Biblie.
Lumina din prima zi a genezei, nu face referire la o lumină fizică, că soarele și stelele apar ulterior, este mai complicat de explicat.

Raspuns pentru @ soimos@
vezi
http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/genesa/1/
Genesa (Facerea) 1
1. La inceput, Dumnezeu a facut cerurile si pamantul.
2. Pamantul era pustiu si gol; peste fata adancului de ape era intuneric, si Duhul lui Dumnezeu Se misca pe deasupra apelor.
3. Dumnezeu a zis: "Sa fie lumina!" Si a fost lumina.
4. Dumnezeu a vazut ca lumina era buna; si Dumnezeu a despartit lumina de intuneric.
5. Dumnezeu a numit lumina zi, iar intunericul l-a numit noapte. Astfel, a fost o seara, si apoi a fost o dimineata: aceasta a fost ziua intai.
6. Dumnezeu a zis: "Sa fie o intindere intre ape, si ea sa desparta apele de ape."
7. Si Dumnezeu a facut intinderea, si ea a despartit apele care sunt dedesubtul intinderii de apele care sunt deasupra intinderii. Si asa a fost.
8. Dumnezeu a numit intinderea cer. Astfel, a fost o seara, si apoi a fost o dimineata: aceasta a fost ziua a doua.
9. Dumnezeu a zis: "Sa se stranga la un loc apele care sunt dedesubtul cerului si sa se arate uscatul!" Si asa a fost.
10. Dumnezeu a numit uscatul pamant, iar gramada de ape a numit-o mari. Dumnezeu a vazut ca lucrul acesta era bun.
11. Apoi Dumnezeu a zis: "Sa dea pamantul verdeata, iarba cu samanta, pomi roditori, care sa faca rod dupa soiul lor si care sa aiba in ei samanta lor pe pamant." Si asa a fost.
12. Pamantul a dat verdeata, iarba cu samanta dupa soiul ei si pomi care fac rod si care isi au samanta in ei, dupa soiul lor. Dumnezeu a vazut ca lucrul acesta era bun.
13. Astfel, a fost o seara, si apoi a fost o dimineata: aceasta a fost ziua a treia.
14. Dumnezeu a zis: "Sa fie niste luminatori in intinderea cerului, ca sa desparta ziua de noapte; ei sa fie niste semne care sa arate vremurile, zilele si anii;
15. si sa slujeasca de luminatori in intinderea cerului, ca sa lumineze pamantul." Si asa a fost.
16. Dumnezeu a facut cei doi mari luminatori, si anume: luminatorul cel mai mare ca sa stapaneasca ziua, si luminatorul cel mai mic ca sa stapaneasca noaptea; a facut si stelele.
17. Dumnezeu i-a asezat in intinderea cerului ca sa lumineze pamantul,
18. sa stapaneasca ziua si noaptea si sa desparta lumina de intuneric. Dumnezeu a vazut ca lucrul acesta era bun.
19. Astfel, a fost o seara, si apoi a fost o dimineata: aceasta a fost ziua a patra.
http://www.bibliaortodoxa.ro/vechiul-testament/25/Facerea
Facerea (Geneza)
Capitolul 1
1. La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul.
2. Şi pământul era netocmit şi gol. Întuneric era deasupra adâncului şi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.
3. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină.
4. Şi a văzut Dumnezeu că este bună lumina, şi a despărţit Dumnezeu lumina de întuneric.
5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua întâi.
6. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie o tărie prin mijlocul apelor şi să despartă ape de ape!" Şi a fost aşa.
7. A făcut Dumnezeu tăria şi a despărţit Dumnezeu apele cele de sub tărie de apele cele de deasupra tăriei.
8. Tăria a numit-o Dumnezeu cer. Şi a văzut Dumnezeu că este bine. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a doua.
9. Şi a zis Dumnezeu: "Să se adune apele cele de sub cer la un loc şi să se arate uscatul!" Şi a fost aşa. şi s-au adunat apele cele de sub cer la locurile lor şi s-a arătat uscatul.
10. Uscatul l-a numit Dumnezeu pământ, iar adunarea apelor a numit-o mări. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
11. Apoi a zis Dumnezeu: "Să dea pământul din sine verdeaţă: iarbă, cu sămânţă într-însa, după felul şi asemănarea ei, şi pomi roditori, care să dea rod cu sămânţă în sine, după fel, pe pământ!" Şi a fost aşa.
12. Pământul a dat din sine verdeaţă: iarbă, care face sămânţă, după felul şi după asemănarea ei, şi pomi roditori, cu sămânţă, după fel, pe pământ. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
13. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a treia.
14. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie luminători pe tăria cerului, ca să lumineze pe pământ, să despartă ziua de noapte şi să fie semne ca să deosebească anotimpurile, zilele şi anii,
15. Şi să slujească drept luminători pe tăria cerului, ca să lumineze pământul. Şi a fost aşa.
16. A făcut Dumnezeu cei doi luminători mari: luminătorul cel mai mare pentru cârmuirea zilei şi luminătorul cel mai mic pentru cârmuirea nopţii, şi stelele.
17. Şi le-a pus Dumnezeu pe tăria cerului, ca să lumineze pământul,
18. Să cârmuiască ziua şi noaptea şi să despartă lumina de întuneric. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
19. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a patra.


Deci lumina fizică apare numai, în ziua a patra.

Orișice explicație suplimentară despre lumina ne fizică, din ziua a 1 a, a Genezei ar da un "armament", nemeritat, (pe care nu vreau să îl dau,), nici creștinilor, și nici mozaicilor, că eu nu am aderat la nici una dintre religiile respective.
glasolaie= cuvânt inventat de tine și nu știu ce înseamnă,
există cuvântul glasolalie.
Vorbesti in somn?== când dorm nu scriu pe net, dorm!
de unde sti tu la ce lumina face referire Geneza?
Mă gândesc și eu la cea ce, ar putea să fie.
Caut să îmi explic, despre ce poate să fie vorba, ca să aibă o logică oarecare.

" Poate si-a aprins bricheta inainte de a face stele si soarele, si asa a vazut ca lumina este buna! "== explicație de copil de 5 ani, tu ai ceva mai mult!
„ Te crezi cumva mai destept ca Dumnezeu?", = = biblia a fost redactată / scrisă de niște oameni și nu are nici o treabă cu Dumnezeu.
Bibia e scrisa ca sa o inteleaga tot prostu, lucru confirmat de faptul ca toti ignorantii umbla cu Biblia la ei.== altă greșeală, dacă niște proști umblă cu o carte după ei, nu înseamnă că îi și pricep conținutul.

Raspuns pentru @ soimos@
Ești la fel de obositor ca un copil mic.
Cuvântul „ Lumină" se referă la cu totul altceva, decât la lumina fotonică, de sorginte : fizică, chimică sau biologică- bio-luminișcența-.

Este vorba de lumina cunoașterii opusă întunericului necunoașterii / al obscurantismului.
Este vorba de lumina ne păcătuirii opusă beznei / întunericului păcătuirii.
Este vorba de lumina căii spre divinic opusă întunericului rezultat din abaterea de la calea spre divinic.


Este vorba de „ lumina cunoașterii", opusă întunericului necunoașterii și o înțelegere corectă a acestui tip de "lumină", te va face să pricepi că Divinitatea / Dumnezeu nu se opune cunoașterii, iar toată poveste cu "păcatul Adamic", este o interpolare mizerabilă, introdusă de casta mizerabilă & parazitară, a prelaților, care voiau ca oamenii să nu cunoască, tocmai spre a îi putea parazita, mult mai eficient.
Înțelegerea foarte corectă „ a luminii cunoașterii", face, ca tot creștinismul bibliei și mozaismul să fie religii bune " de șters la funduleț", că pleacă de la inexistentul păcat Adamic./ Se fundamentează teoretic, pe ceva contra voinței reale a lui Dumnezeu, respectiv pe falsul și irealul "păcat Adamic".

Dumnezeu nu a vrut nici o singură dată, să nu cunoaștem, asta este o mizerie introdusă în religie, de casta parazitară a prelaților.

Răspuns pentru @ soimos@
În Budism apare nebunia că Buda a mâncat zilnic, n zile, câte un bob de orez, pe zi, tocmai ca să le zică credincioșilor budiști, că ei de ce vor să mănânce orez, cât să le ajungă.
Se vede încă o dată, că religia este o armă, pentru exploatarea maselor.
Sub acest aspect budismul este o mare mizerie.

La fel de mizerabile, sunt creștinismul și mozaismul, fundamentate pe „ păcatul Adamic", care este ceva contra voinței divinice.

De aceia aceste religii, care direcționează spre anihilarea demnității umane, trebuie combătute și "demascate", ca fiind religii ale minciunii, / ca fiind fundamentate, pe minciuni mizerabile.

a răspuns pentru @ qazwsxedcrfv @
Citește și ce am răspuns lui @ soimos@
Am considerat mereu botezul mozaic ca fiind de domeniul patologicului și a lipsei de sănătate mintală.
Și religia mozaică are falsul "păcat Adamic".
Vechiu Testament este o bucată din religia mozaică.
Dar ce este Vechiu Testament, decât o aglomerare de prostii.
Cam 80-90% din textele Vechiului Testament, sunt prostii.
Pentru conformitate vezi inepțiile cu potopul mondial și cartea exodului.
În acest context, nu am fost foarte interesat, până acum, să citesc mozaism.
Cea ce mi-ai scris tu acolo este cam " chineză " pentru mine și nu am priceput cam nimic.

Problema legată de "natura infinita a Divinitatii", apare și în Bhagavad Gita, ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita ).
http://krishna.org/the-spirit-of-bhagavad-gita/
etc.

Raspuns pentru @ soimos@
http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/apocalipsa/1/

Apocalipsa lui Ioan 1
1. Descoperirea lui Isus Hristos pe care i-a dat-o Dumnezeu, ca sa arate robilor Sai lucrurile care au sa se intample in curand. Si le-a facut-o cunoscut, trimitand, prin ingerul Sau, la robul Sau Ioan
2. care a marturisit despre Cuvantul lui Dumnezeu si despre marturia lui Isus Hristos si a spus tot ce a vazut.
3. Ferice de cine citeste si de cei ce asculta cuvintele acestei prorocii si pazesc lucrurile scrise in ea! Caci vremea este aproape!
4. Ioan, catre cele sapte biserici care sunt in Asia: Har si pace voua din partea Celui ce este, Celui ce era si Celui ce vine, si din partea celor sapte duhuri, care stau inaintea scaunului Sau de domnie,
5. si din partea lui Isus Hristos, Martorul credincios, Cel intai nascut din morti, Domnul imparatilor pamantului! A Lui, care ne iubeste, care ne-a spalat de pacatele noastre cu sangele Sau
6. si a facut din noi o imparatie si preoti pentru Dumnezeu, Tatal Sau: a Lui sa fie slava si puterea in vecii vecilor! Amin.
7. Iata ca El vine pe nori. Si orice ochi Il va vedea; si cei ce L-au strapuns. Si toate semintiile pamantului se vor boci din pricina Lui! Da, Amin.
8. "Eu sunt Alfa si Omega, Inceputul si Sfarsitul", zice Domnul Dumnezeu, "Cel ce este, Cel ce era si Cel ce vine, Cel Atotputernic."
9. Eu, Ioan, fratele vostru, care sunt partas cu voi la necaz, la Imparatie si la rabdarea in Isus Hristos, ma aflam in ostrovul care se cheama Patmos, din pricina Cuvantului lui Dumnezeu si din pricina marturiei lui Isus Hristos.
10. In ziua Domnului eram in Duhul. Si am auzit inapoia mea un glas puternic, ca sunetul unei trambite,
11. care zicea: "Eu sunt Alfa si Omega, Cel Dintai si Cel de pe Urma. Ce vezi, scrie intr-o carte si trimite-o celor sapte biserici: la Efes, Smirna, Pergam, Tiatira, Sardes, Filadelfia si Laodiceea."
12. M-am intors sa vad glasul care-mi vorbea. Si, cand m-am intors, am vazut sapte sfesnice de aur.
13. Si, in mijlocul celor sapte sfesnice, pe Cineva care semana cu Fiul omului, imbracat cu o haina lunga pana la picioare si incins la piept cu un brau de aur.
14. Capul si parul Lui erau albe ca lana alba, ca zapada; ochii Lui erau ca para focului;
15. picioarele Lui erau ca arama aprinsa si arsa intr-un cuptor; si glasul Lui era ca vuietul unor ape mari.
16. In mana dreapta tinea sapte stele. Din gura Lui iesea o sabie ascutita cu doua taisuri, si fata Lui era ca soarele cand straluceste in toata puterea lui.
17. Cand L-am vazut, am cazut la picioarele Lui ca mort. El Si-a pus mana dreapta peste mine si a zis: "Nu te teme! Eu sunt Cel Dintai si Cel de pe Urma,
18. Cel Viu. Am fost mort, si iata ca sunt viu in vecii vecilor. Eu tin cheile mortii si ale Locuintei mortilor.
19. Scrie, dar, lucrurile pe care le-ai vazut, lucrurile care sunt si cele care au sa fie dupa ele.
20. Taina celor sapte stele pe care le-ai vazut in mana dreapta a Mea si a celor sapte sfesnice de aur: cele sapte stele sunt ingerii celor sapte biserici; si cele sapte sfesnice sunt sapte biserici.

Raspuns pentru @ soimos@
Am fost și eu ateu și acum am propria mea filozofie religioasă.
Pe site-ul ăsta scria un bărbat Cristi 202.
El este un creștin la fel de convins cum ești tu ateu.
Omul a avut un incendiu și trebuie să îl ajutăm în măsura în care putem.

Lui i-am scris un material despre păcatul non creației.

Am mai copiat textul respectiv și pentru alții și o să îl caut să îl copiez și pentru tine.

" _____________( Păcatul Non Creației. ) _______________

Sunt și alte tipuri de păcate, despre care preotul nu îți va vorbii . Mă refer la păcatul non creației, care în spate are alte serii întregi de forme de păcătuire.
Nu este nici momentul și nici locul să abordez probleme serioase privind păcatul non creației.
Păcatul Non Creației cunoscut de foarte mulți, ar cam , lăsa muritori de foame, 90% din prelații, de pe planeta asta, care predică religii (incomplete), unde nici nu se vorbește explicit, despre păcatul non creației.

Și religia trebuie înțeleasă ca ceva, care trebuie perfecționat și îmbunătățit mereu.

Toți oamenii independent de religia în care cred, au fost hărăziți de Creator cu harul creației.

Evident că nu de idiot ce, este Creatorul i-a hărăzit, pe oameni cu harul Creației.

Ci pentru că oamenii trebuie să creeze , fiecare după puterile și capacitățile sale.

Extinzând raționamentul cu Creatorul ne idiot, putem pune problema obligației oamenilor de a crea și chiar despre păcatul non creației.
Pentru că fiecare om are datoria și obligația creației.

Ca după puterile sale să pună cărămiduțele lui la edificiul abstract de cunoaștere, progres și prosperitate al omenirii.

Ai obligația / datoria creație, ai obligația ( încă nescrisă în cărțile religioase, ale religiilor incomplete ,) de a așeza cărămiduțele tale, după puterile tale individuale , la maiestosul edificiu abstract, dar necesar, cel de prosperitate și progres al Umanității.

Dacă careva ți-ar fi predicat din evanghelia creației , ( care nu apare ca evanghelie explicită în nici o religie incompletă ), ai fi înțeles că ai obligația creației .

Deci ai datoria să trăiești, să înveți permanent și pe parcursul vieții tale să pui și tu, după puterile tale, cărămiduțele tale, la edificiul abstract de progres și de prosperitate al Omenirii.

Că nu de cretin ce este, Creatorul , te-a hărăzit și pe tine, cu harul creației, așa cum a hărăzit, pe toți oamenii indiferent că sunt creștini, necreștini, sau atei cu harul creației, cu capacitatea de a crea .
Nu ai știut, că ai obligația / datoria creației, dar acum știi. !

Ăsta este rostu vieții tale, să creezi pentru a așeza și tu cărămiduțele tale, după puterile și după capacitatea ta , la impozantul edificiu de cunoaștere, creație, progres și prosperitate al Umanității.

Asta este calea cea adevărată, ăsta este drumul de urmat, în rest nu sunt decât vorbe.

Te-am ajutat, prin ceia că ți-am indicat drumul pe care TU trebuie să mergi, ți-am indicat și motivația de a trăii.

Păcatul non creației este un păcat grav.

Caută să nu păcătuiești, prin non creație.

Sunt evident și multe alte păcate, despre care se mai vorbește în / prin diverse religii.

A păcătui înseamnă de fapt, a face rău cu gândul sau cu fapta, voluntar sau involuntar, asupra a ce are suflet .

Chestia drăguță este că și ne viul are suflet.

Dacă acceptăm că și ne viul are suflet, aspectele legate de ecologie și de valorificarea energiilor neconvenționale capătă niște valențe filozofico- religioase teribil de interesante, în acest context .

Și evident o altă justificare și ar necesita o altă abordare la nivelul acțiunilor și non acțiunilor umane .

Ideea este că trebuie să demonstrăm / să probăm iubire pentru tot ce are suflet.


Caută să nu păcătuiești în general.

Că păcatele nu au iertare .
Sunt și religii mincinoase care vorbesc despre iertarea păcatelor.

( Nu există burete pentru șters /spălat păcatele/radieră pentru șters păcatele, iar dacă vrei să cumperi „ indulgențe" ,, este ca și cum ai arunca banii la gunoi".)

Iar păcatele tale vor atârna ca niște pietre de moară în toate planurile existențiale prin care va trece sufletul și spiritul tău.

Tot păcatele tale vor implica / vor genera o predestinare mizerabilă, în toate existențele tale ulterioare, cu trup material .


Păcatul non creației, este o formă particulară de păcătuire, specifică numai ființelor, care au fost hărăzite / dăruite/ cadorisite de Creator cu capacitatea de a crea .

Nu am spus că trebuie să faci neapărat, statui ca Michelangelo, picturi ca Rafael sau ca Leonardo sau lucruri de astea, cu totul ieșite din comun.

Am spus numai de cărămiduțele tale, după puterile și capacitățile tale.

Dacă vei lucra într-un domeniu tehnic sau științific și vei face o descoperire epocală cu atât mai bine.

După ce vei face asta, vei putea spune spune astea sunt cărămiduțele, puse de mine , și vei avea o mulțumire a ceva bine făcut.

Dumnezeu vine de la latinescul Dominus Deus /
/ Șeful/stăpânul zeilor.

Am voie să îi spun, despre o Divinitate de Ordin Suprem al Întregului Univers ?

Aceasta în condițiile în care am definit, ca fiind Univers suma a tot cea ce există.
În aceste condiții cea ce alții denumesc Universuri capătă denumirea de porțiuni , zone de Univers.

Sub aspect terminologic nu mai putem să mai vorbim de universuri paralele ci vorbim de zone de univers în care au loc fenomene similare .

Nu mai vorbim de expansiunea universului ci de modificări de poziție relativă a unor ansambluri de corpuri , în cadrul aceluiași univers etc . ////


Cred că a apus epoca filozofiilor religioase statice, declarate mincinos, că sunt de sorginte divinică , în favoarea filozofiilor religioase dinamice, permanent perfectibile, în funcție de gradul de cunoaștere al Umanității.

///// Ideea este să nu păcătuiești la modul general și să nu păcătuiești în particular cu Păcatul Non Creație, că în măreția sa Creatorul, în speță Divinitatea de Ordin Suprem A Universului, i-a hărăzit pe toți oamenii , independent de apartenența la o religie sau alta, sau non apartenenta la o religie sau alta,
( că și ateism-ele sunt tot ca niște religii dar cu panteon divinic vid și simultan cu panteon malefic vid )
cu cu harul creației.

Și nu a făcut-o de prost ce este!


/ Îți recomand să citești Istoria credințelor și ideilor religioase carte în trei volume de Mircea Eliade și "Filozofia esoterica a Indiei " Autor: CHATTERJI C. J. (Format: 13 x 20 cm număr de pagini: 144 )

Poate misiunea ta, sau rolul tău pe acest Pământ , ar putea fi să pui și tu cărămiduțele tale la imensul edificiu imaterial, de prosperitate, progres și cunoaștere al Umanității !

Ce a ce ți-am spus eu : să creezi, să nu păcătuiești și să dovedești iubire sunt corecte și în situația limită de panteon divinic vid & simultan de panteon malefic vid.

Deci chiar dacă nu există nici un fel de Dumnezeu, și nici draci astea rămân valabile oricum.

Ți-am scris data trecută, de caracterul divinic al ființei umane, evident că dacă fiecare om fiind un epsilon Dumnezeu nu există nici o iertare a păcatelor !""

Nu este un material foarte bine elaborat, dar nici nu este foarte prost scris.

Răspuns pentru @ soimos@
Nu este vorba de nici o decădere.
Filozofia religioasă în care cred eu, mi-am elaborat-o singur și este pentru uz individual,/ personal, că nu am putut să mă lipesc, de nici o religie mincinoasă, din cele care abundă, acum pe Pământ.


„ Inccearca daca poti, sa-l scrii pe hartie igienica, astfel ca fundul meu sa-l poata aprecia!" ==să înțeleg că spre diferență de alții care gândesc numai cu capul, tu ca ființă mai specială, pe lângă ce gândești cu capul, mai gândești și cu fundul?
Când citești cea ce scriu eu, să faci o excepție, pentru mine, & gândești numai cu capul, gânditul cu fundul, să fie pentru cea ce scriu alții.


Cu diverse forme de ateism, nu poți combate nici o religie, că biruie religia ( mincinoasă ).


Cu o religie adevărată, care spune că fiecare om, este o divinitate, adică un foarte micuț Dumnezeu, există niște șanse nenule, să spulberi o parte dintre religiile mincinoase, care abundă acum.

Nu cred asa ceva.de ce atunci cand un om e posedat de diavol ...cand vine preotul de ii face exorcizarea si ii citeste din biblie si din evanghelie iese raul din el? nu cred ca Domnul nostru Iisus Hristos este... cine crezi tu ca este. poate nu ai ce face.sau poate chiar tu esti unul dintre adeptii lui satan.nu se poate stii.

Mi-am dat seama prea tarziu!
Ptr a rezolva problema mi-am deschis un forum, il gasesti in contul meu daca te intereseaza, forum in care am cules material anti christos si antibiserica, siomos, pe mine personal dupa ce am citit aceast raspuns al tau chiar nu ma mai interesezi.nici ca om nici ca user.si cu forumul tau mi-ai pus p.a pe ganduri.