Sunt total de acord cu tine! Nu ştiu de ce nu se procedează aşa, de ce se chinuie să adune dovezi şi alte chestii când îl poţi întreba pe om pur şi simplu dacă a făcut vreo infracţiune sau nu! M-am gândit şi eu la asta odată.
Stiu..pe bune acum aduni suspectii si ii intrbi(l-ai omorat)si gata ai terminat.:-))
Da.
Detectorul de minciuni nu detecta minciunile, dupa cum i este numele, el doar arata pulsul, tensiunea. pentru ca atunci cand un om normal minte, i creste pulsul. Dar nu este greu de pacalit aparatul. In concluzie este un aparat nefolositor/
Păi infractorii ăia mărunţi care nu au avut experienţe cu aşa ceva, nu cred că îl pot păcăli...
Da, insa nu 100% arata, pentru ca persoana pur si simplu poate avea emotii in fata unor oameni care-l interogheaza, si daca spune adevarul, degeaba, i creste pulsul, si e vinovat? nu.
Sinteti stupizi. Ati auzit vreodata de mincinosi patologici? Unde mai pui ca sint oameni antrenati sa pacaleasca detectorul (spioni etc).
Deci, în primul rând eu nu sunt stupidă. Că sunt mică e altceva, tu ăsta mare. Şi în al doilea rând eu vorbeam de acei oameni care odată în viaţă, din greşeală -un om obişnuit, poate fi o cunoştinţă-omoară pe cineva. Acele persoane care nu au vorbit în viaţa lor cu un poliţist, cum pot să fie antrenaţi să mintă? E adevărat că sunt unii antrentaţi, dar eu nu vorbeam despre ei.
Pot fi mincinosi patologici. Pot avea personalitati multiple. Pot avea probleme cu tensiunea si sa para ca mint dar sa spuna adevarul.
Pentru ca aceasta metoda nu functioneaza pe toate persoanele.
Detectorul de minciuni nu este infailibil, asa ca unii vinovati il pot insela iar altii nevinovati sa apara ca vinovati, depinde mult si de emotivitatea persoanei. De aceea nu se accepta ca proba numai detectorul de minciuni, fiind nevoie si de alte probe (stiintifice si martori) cu care sa se coroboreze si nimeni nu poate fi supus la aceasta proba daca nu este de acord.
Revin, am vazut ca mai multi reiau ideea cu presedintele.
Trebuie sa stii ca presedintele nu poate decide ca infractorii sa fie pusi la detector, nu are nici macar dreptul de initiativa legislativa.
O asemenea prevedere ar trebui sa fie inclusa in Codul de procedura penala si aceasta o poate face numai Parlamentul si cu majoritatea membrilor fiecarei camere.
Daca as fi presedinte as instala pedeapsa cu moartea pentru toate infractiunile ce tin de omor, viol, pedofilie...etc
Orice infractiune ce se pedepsea cu mai mult de 10 ani sa se pedepseasca cu moartea...si asa se scapa de rata infractionalitatii.
2 ) Chestia cu detectorul de minciuni nu e 100 % sigura.
Sunt multe persoane care pot sa il pacaleasca.
Totul tine de abilitatea de a iti pastra calmul
N-o sa ajungi in veci, un presedinte agramat n-ar fi deloc potrivit pentru tara asta.
Ps: "as".
Auzi tu nu ai gresit niciodata am scris pe tableta ce vrei tine comentariile de genul asta pentru tine
Eu i-as inchide indiferent de rangul lor social....ma deranjeaza ca in tara asta in care traim cei cu bani sau persoanele publice ucid si nu stau nici macar o zi in inchisoare..trist!
Detectorul de minciuni n-are validitate si incredere, e bun doar de instrument de recuzita pentru stors marturisiri de la naivi.
Detectorul de minciuni e folosit insa nu poate fi considerat drept o proba conclusiva la proces. Daca veti citi notiuni de drept veti intelege exact de ce
Mai intai iti doresc sa ajungi presedinte iar apoi detectorul de minciuni poate fi usor pacalit, eu in schimb i-as santaja cu ceva gen familia sau pur si simplu parnaie pe veci
Toti spun ca daca ar fi ei presendinti ar face asa si asa. Uite cum sta treaba, poligraful nu e asa de precis precum crezi tu.
Sunt perfect de acord dar ce o sa faci cu SOCIOPATII deoarece lor le lipseste regretul ca au facut rau altora..Deci nu au remuscari adica detectorul de minciuni NU ARE CUM SA II ''PRINDA''
Eu sunt e acord pentru ca ei daca ia-i crede sa zicem ei zic nu domnule nu-i cunosc pe acei oameni pot minti si cand ies pot fura ucide chiar si altl dar daca ste un detector de minciuni sti daca spun adevarul sau nu asa e mai sigur.
Da,pentru fiecare minciuna spusa o luna de inchisoare. Ar fi un sistem foarte bun de reeducare a infractorilor.
Total de acord. Chestia cu pacalitul aparatului nu e asa de simpla. E foarte posibila, recunosc. dar cei mai multi infractori sunt oameni "deosebiti" si nu cred ca se pot stapani asa bine...
anonim_4396 întreabă:
nyoentox2002 întreabă: