Am observat ca unii atei fac afirmatii de genul:"zeul vostru e crud, gelos, razbunator" s.a.m.d.intrebarea mea este: Voi credeti in existenta unui zeu[bun sau rau ]dar nu vreti sa il acceptati?[caz in care nu v-a puteti numi atei]sau v-a place sa batjocoriti si sa judecati?[caz in care procedati exact asa cum ii acuzati pe crestini ca fac]

Nu m-a simt ofensata[oricum apreciez intentia de scuze].era doar o curiozitate.

Duduie, eu te-am întrebat dacă nu-ţi faci o părere despre personaje după ce citeşti o carte(şi era o întrebare retorică). Nu te-am întrebat ce faci după ce citeşti cartea! Fă diferenţa!
'Bineinteles ca imi formez o idee despre personaje!' Cam aici este o urmă de aprobare. Iar chiar dacă nu-i şi doar mi se pare mie, comparaţia făcută tot a fost un răspuns clar la întrebarea ta.

, eşti amuzantă atunci când te contrazici.
Hm, păi, de ce tu, care crezi în acest Dumnezeu, ai dreptul să-l ridici în slăvi?
De ce tu, credincioaso, vorbeşti despre el numai şi numai de bine?
De ce tu, fiinţă adoratoare a Lui, aduci un cult de supravenerare a unui Dumnezeu necunoscut, nemişcat şi de nemiscat?
De ce tu, om simplu, încerci să-ţi dedici întreaga viaţa lui Dumnezeu, când, de fapt nu ai nicio calitate care să te facă măcar puţin deosebită.

Io'te de ce-l blasfemiez eu pe Dumnezeul tău preacisntit şi preaiubit şi, crede-mă, am acelaşi drept ca orice credincios să vorbesc despre El, doar naibii, părinţii mei m-au botezat la naştere... Aparţin acestei religii, de creştin-ortodox. Ar trebui să fie... idolul, în care să mă încred!
De aceea vorbim de el! Ni s-a băgat o religie pe gât, din naştere am fost setaţi pe acest cult fără să avem un cuvânt de spus în legătură cu toate acestea. Dar, în mod normal, ateei au pornit de la tradiţii, gândind singuri! – ceea ce unii un fac – şi eu abjurat de la acestă credintă considerând Biblia cea mai neplauzibilă scriere şi bază a unei credinţe. Da, ştiu, metaforă!
Şi, ne place să apostaziem. La fel cum ţie îţi plac, poate, doxologiile şi cum poate crezi în filiaţia divină şi bla, bla.
Burucă-te că nu suntem adepţii prozelitismului.
Seară faină. 

Dar cine? Mamuţii? Câinii?
Conform bibliei el e totul, deci el conduce totul, liberul arbitru nu există.

Meah, variantra a3a, aia în care Dumnezeul vostru zice în biblie îndeamnă de clar (V.T) la violență, nici nu mă obosesc să-ți dau citate că se bănuiește că ai citit biblia dacă te numești creștin, nu?
Și ca să vezi ce violent e Dumnezeu în Vechiul Testament nu e nevoie să fi ateu...

Si unde anume am zis eu ca nu ai dreptul sa-l critici? tu ai citit cat de cat intrebarea? am spus ca din moment ce IL critici IL si accepti si automat nu te poti numi ateu.cand batjocoresti si judeci[ pe oameni nu pe Dumnezeu] faci exact ce ii acuzi pe crestini ca fac[sunt plini de prejudecati si nu concep o alta credinta decat a lor]

Te incurcii in detalii! ai pretentia sa fii inteleasa prin exemple dar nu accepti ca altul sa procedeze la fel.dar hai sa incheiem. uite ca sa poti dormii bine la noapte iti dau tie dreptate OK? noapte buna!

Fii mai explicit

Dacă e omnipotent, omniprezent, adică există în orice timp, el a creat timpul, îţi dau un exemplu concret:
"Tu nu ai niciun control ţi se pare că ai un control, adică suntem păpuşi, dar care un pot vedea sforile, dumnezeu a decis dintotdeauna ca tu să ucizi, ca tu să faci fapte bune, ca tu să fii în iad, ca altul să fie în rai."
Acest exemplu demonstrează cât de eronată e gândirea creştină, nu există liber-arbitru, ori există liber arbitru şi recunoaşteţi că dumnezeu nu e omniprezent, atotputernic, că nu se implică, ori viceversa, ori niciuna, că nu se leagă.
Îmi pare nespus de rău, dar acesta este cruntul adevăr.

Păi, spunând că atunci când Îl critic, automat Îl accept, ai sugerat că ar trebui să nu-L mai critic din moment ce sunt atee. Dar, de fapt, chiar am dreptul să fac toate acestea, deoarece sunt o creştină... fostă credincioasă.
Dar tu ai citit răspunsul meu, ai înţeles ceva din el? Sau superficialitatea ta este mult prea mare pentru aşa ceva?
Nu ştiu dacă există o denumire de genul acesta şi în religie şi nu am de gând să mă chinui să-mi aduc aminte, dar... îmi pare rău, dar nu eu sunt cea care dă dovadă de un fel de şovinism.
Ah da şi să nu uit. Nu sunt atee.

Asta era o tema care a mai fost dezbatuta. eu stiu ca sunt multe lucruri care nu se leaga care par absurde dar la fel se intampla si cu stiinta, sunt multe balbaieli se emit teorii care mai apoi se infirma si nimeni nu a putut demonstra vreodata de unde am aparut si cum au luat nastere toate.nu mi se pare mai plauzibil ca noi si tot ce e in jurul nostru sa fi aparut din nimic.am fost crescuta in credinta asta iar pana acum nu am avut nici o dovada care sa ma faca sa imi schimb parerea

Nu rezolvi nimic dacă spui că totul a apărut del a un zeu, ajungi de unde ai pornit, cu o simplă întrebare: " de unde vine dumnezeu?"

Ca esti atee sau nu, e problema ta.am sugerat ca de fapt unii care se cred atei recunosc [poate inconstient]existenta lui Dumnezeu dar nu IL accepta

Tocmai am spus ca sunt lucruri care nu se leaga dar cel putin religia nu se bazeaza pe explicatii logice

De fapt replica era cel puţin ştiinţa se bazează pe fapte logice, de ce o spui ca fiind un lucru bun să te bazezi pe fapte ilogice?
Hai că e târziu, şi oboseala îşi pune amprenta pe dumneavoastră.
noapte bună.

De fapt, nu, ai spus de afirmaţiile ateilor bazându-te pe o supoziţie de-a ta.
Când cineva îl face pe Dumnezeu gelos, nu înseamnă neapărat că acel cineva crede în existenţa Lui. Aceste aribute sunt la fel ca cele pe care creştinii î le atribuie lui Dumnezeu.
Aşa vezi tu. Treaba ta, dar nu spune lucruri ce nu pot fi demonstrate.

Corect stiinta se bazeaza pe fapte logice ce pot fi demonstrate. partea dureroasa e ca nu au putut fi demonstrate. teoria evolutionista nu a putut fi demonstrata din contra a fost infirmata. noapte buna!

Doamneeeee! tu chiar nu pricepi o ioata?! ce vrei sa demonstrez? cum poti sa spui despre cineva sau ceva ca e gelos daca acel ceva sau cineva nu exista.hai sa incheiem ca e deja tarziu. noapte buna!

Şi ce religia poate fi demonstrată? Nu! nici 0, 1%
Dar pe de altă parte ştiinţa a putut dovedi, dar nu în proporţie de 100%, lasă vom ajunge la acel nivel în mii şi mii de ani, dar mai avem până atunci.
E clar că nu poţi înţelege un lucru, că ştiinţa a demonstrat o grămadă de lucruri, mai ales când demonstrează anumitel ucruri, atunci când răspund la unele întrebări, apar alte 10 de aceea un pot ţine pasul, momentan, nu suntem toţi savanţi de renume pentru a putea rezolva toate întrebările în timp util, adică acum imediat pentru aţi satisface nevoia ca ştiinţa să demonstreze totul 100%.
Religia nu demonstrează nimic, şi cu toate acestea îi ţii partea.
De ce? din cauza îndoctrinării şi pentru că faci parte din categoria " cei cu voinţă slabă" ( vezi nietzche).

In privinta aparitiei omului si a tot ce ne inconjoara nici stiinta nu a putut demonstra ceva asa ca de ce i-as tine partea? in fine fiecare cu parerea lui! de ce crezi ca oamenii care cred in ceva au vointa slaba? sunt oameni ca toti ceilalti. fiecare are caracterul lui mai slab sau mai puternic in functie de familie si de mediul in care a fost crescut si de multi alti factori.eu nu m-a consider o persoana cu vointa slaba din moment ce am reusit cat de cat in viata si asta fara ajutorul nimanui

Repet, vezi nietzche, există două categorii de oameni, cei cu voinţă slabă şi cei cu voinţă puternică.

Dragă, orice ateu a avut înainte o religie.
Tu asta nu înţelegi şi nu iei în considerare. Plus că, ei se referă strict la BIBLIE!
Biblia, cu pasajele ei superbe, sugerează... le sugerează persoanelor ce nu privesc totul subiect... că Dumnezeu e gelos.
Ca să abjurezi de la o religie, trebuie să o studiezi! Să o studiezi!
După ce faci nenorocita asta de treabă, o să ai dreptul să te numeşti ateu şi o să ai dreptul să comentezi ce se spune în Biblie. Că e vorba de nenorocita aia de Biblie!
O carte scrisă de oameni. Ce e aşa de greu de priceput?
Biblia nu mai reprezintă nimic pentru ateii ăia! Nimic, mă înţelegi?
Pot să-mi bag şi să-mi scot tot ce vreau în personajele existente în acea carte. Pentru că nu mai reprezintă nimic pentru mine, doar nişte personaje (aşa cum a spus Paulla ).
Ce, dacă Elizabeth, din Mândrie şi Prejudecată, n-a existat... asta a însemnat că acei critici literari nu au mai comentat sau studiat cartea? Ficţiune, omule, ficţiune!
Dar eşti mult prea limitată să înţelegi şi alte idei.

OK. noapte buna!

e tarziu asa ca pot sa inteleg de ce nu pricepi tu! nu are importanta cum il fac pe Dumnezeu [gelos, rau, razbunator si oricum altcumva]nu asta am scos in evidenta ci faptul ca prin atitudinea asta lasa de inteles ca sunt constienti de existenta LUI si deci nu se pot numi atei.Doamne sper ca ai priceput de data asta!

Dragă, eu înţeleg ce spui tu, dar încerc să-ţi explic, încă de la începutul "conversaţiei", că ideea ta e eronată.
Dar, în zadar.

Daca spui tu...asa o fi. ai reusit sa intelegi pana la urma si ai constatat ca e eronata. mare mare realizare!

Faţă de tine, eu ştiu despre ce vorbeşti, pe când tu nu pricepi, sau nu vrei să pricepi, ceea ce-ţi spun.
Din moment ce am continuat să răspund, ştiam încă de la început despre ce vorbeai. Tu spui aceeaşi idee în fiecare comentariu.
Poate pentru că este singurul lucru existent în mintea ta. Lasă, dragă, să te ajute Dumnezeu în continuare cu viaţa ta. Mai spune tu că ai făcut totul de una singură... să vezi ce-ţi dau peste nas.

Pai te invit sa incerci[sa-mi dai peste nas]

Păi, de ce aş face asta, doar că mă provoci? Ai făcut ceea ce am spus ca să-ţi dau peste nas?
"Mai spune tu că ai făcut totul de una singură... să vezi ce-ţi dau peste nas."
Reciteşte încet şi cu atenţie ceea ce ţi-am spus. Poate se aprinde vreo luminiţă, ceva.

Poate înţelegi, doar eşti adeptă a Te-Deum-ului.

Pai nu stiam ca esti la gradinita si trebuie sa repet. de unde sti tu a ce sunt eu adepta? conversatia asta deja isi pierde rostul. daca ai ceva de spus spune dar nu face jocuri de scolaresti cu mine. a trecut mult timp de cand am terminat scoala