Ce avem noi aici? Matei 27 cu 32 si Ioan 19 cu 17.Cam se contrazic 
Ca sa vedeti cum sunt inventate povesti.
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Răspunde Pai sau scris la un interval de timp diferit, de aici si diferenta
Asta e idea. Trebuia sa stie cum s-a intamplat.
Cum s-a intamplat nu stiu nici cei care au scris biblia, ea fiind scrisa dupa moartea lui iisus de catre 4 anonimi, au scris din ce au spus martori oculari, iisus nu a scris nimic, dar existenta unui profet pe nume iisus este confirmata
nasterea, botezul, ceea ce a spus, crucificarea si atat
biblia sa modificat in timp plus traducerea proasta in lb romana
Imi pare rau.
N-au scris dupa martori ci chiar ei au vazut cu ochii lor ce s-a intamplat.
Dar intr-o privinta ai dreptate
Asa se pune problema, nu daca evanghelia nu este adevarata
E evident ca e adevarata
Si Iisus exista
Doar ca unii contesta ca Iisus ar fi Dumnezeu.
Cum sa vada omule daca sa scris cu mult timp dupa moartea lui iisus,asta e dovedit istoric, recunoscut de biserica catolica, ortodoxa, iisus a existat, acum e mort ca orice om mort
Canonic majoritatea bisericilor creștine recunosc patru evanghelii, cuprinse în Noul Testament:
Evanghelia după Matei, scrisă c. 70–100.[3] c 80-85.[4] Unii cercetători conservatori susțin că a fost scrisă înainte de anul 70, în special cei care nu acceptă teza că prima evanghelie care a fost scrisă a fost cea a lui Marcu.
Evanghelia după Marcu, scrisă c. 68–73,[3] c 65-70[4]
Evanghelia după Luca, scrisă c. 80–100, cei mai mulți istorici susținând că a fost scrisă în jurul anului 85, [3] c 80-85[4]
Evanghelia după Ioan, scrisă c 90-100,[4] c. 90–110,[5] Opinia majoritară este că ea a fost scrisă pe etape, deci nu are o singură dată a scrierii.
Cele patru evanghelii din canonul Noului Testament sunt scrieri pseudonime, ele fiind scrise de autori anonimi și atribuite în mod tradițional (dar inexact) lui Matei, Marcu, Luca și Ioan:[6][7][8][9]
„Ceea ce cei mai mulți nu-și dau seama este că titlurile lor au fost adăugate ulterior de creștini din secolul al II-lea, la decenii întregi după ce aceste cărți fuseseră scrise, pentru a putea pretinde că ele au fost scrise de apostoli. De ce ar fi făcut asta creștinii? Amintiți-vă discuția anterioară asupra formării canonului Noului Testament: numai cărțile care erau apostolice puteau fi incluse. Ce trebuia atunci făcut cu evangheliile care erau citite și larg acceptate ca autorități în timp ce fuseseră scrise în mod anonim, cum a fost cazul celor patru evanghelii din Noul Testament? Ele trebuiau asociate cu apostoli pentru a putea fi incluse în Canon, așa că le-au fost atașate nume de apostoli."
—Bart D. Ehrman, Truth and Fiction in The Da Vinci Code: A Historian Reveals What We Really Know about Jesus, Mary Magdalene, and Constantine.[10]
Mai mult, cele patru evanghelii canonice nu au fost scrise de martori direcți la evenimentele relatate,[11] iar ele nici măcar nu susțin că ar fi scrise de martori direcți la acele evenimente:[8][12][13]
„Ele nu pretind că ar fi fost scrise de martori la viața lui Isus, iar istoricii au recunoscut de mult că ele au fost produse de creștini din a doua sau a treia generație, trăind în alte țări decât Isus (și Iuda), vorbind o limbă diferită (greacă în loc de aramaică), trăind în circumstanțe diferite și adresându-se unui public diferit."
—Bart D. Ehrman, The lost Gospel of Judas Iscariot: a new look at betrayer and betrayed.[13]
https://ro.wikipedia.org/wiki/Evanghelie
Ioan 19/16:" Isus, ducandu-Si crucea, a ajuns la locul, zis al 'Căpățânii', care in evreiește se cheamă 'Golgota'."
vrajeala se refera la locul unde va fi crucificat
Cei care stiu ce scrii tu acolo sunt impotriva la ce zici, ca se contrazic
noi restul habar nu avem ce e aia, si (CEL PUTIN MIE) imi e o lene de ma doare sa caut pe google rahat religios
asa ca posteaza versetele 
Matei 27/32:"Pe când ieșeau afara din cetate, au intalnit pe un om din Cirene numit Simon, si l-au silit sa duca crucea lui Isus".De aici rezulta ca pana la ieșirea din cetate, Isus a dus crucea.
Ioan 19/16:" Isus, ducandu-Si crucea, a ajuns la locul, zis al 'Căpățânii', care in evreiește se cheamă 'Golgota'."
Aici Ioan nu se refera la lemnul crucii, ci la suferințele pe care le-a avut pe parcursul vieții si pana la sfârșit, adică moarte de cruce ( crucificare ).
"Ducandu-Si crucea" ar rezultă ca lemnul crucii era proprietatea Lui. In mod sigur Ioan s-a referit la suferințe si nu la lem.
Luca 9/23: " Apoi a zis tuturor : "Daca voiește cineva sa vina după Mine, sa se lepede de sine, să-și ia CRUCEA in fiecare zi, si sa Ma urmeze." Este de la sine înțeles ca Isus in acest verset s-a referit la încercările si suferințele prin care vor trece cei ce cred in El.
A-și duce crucea este o expresie figurată apărută la mult timp după aceea, într-o cultură creștină. Interpretarea ta pune căruța înaintea cailor.
Da.Nu scrie nicaieri ca au facut schimb.
Vezi ca depinde si de contest.
Daca il intreb pe alt crestin, imi zice altceva decat zici tu 
La Matei spune ca a dus crucea
Simon din Cirene
La Ioan spune ca a dus-o Hristos
Cei asa de greu de inteles?
A dus-o Hristos pana a cazut sub greutatea ei.
Apoi l-au silit pe Simon din Cirene, care trecea intamplator pe acolo, sa o duca
Dumnezeu exista indiferent daca noi tinem cont de acest lucru sau nu.
Si sigur ne vom intalni cu El dupa moarte
Unde scrie ca a facut schimb? Terminati cu interpretarile.Ca asa se nasc atatea secte, fiecare cu interpretarea lui
Dumnezeu exista indiferent daca noi tinem cont de acest lucru sau nu.
Si sigur ne vom intalni cu El dupa moarte
depinde care dumnezeu, ca crestini il interpreteaza in 6000 de feluri diferite,sansa ca sa nimeresti religia potrivita este mica, vorbim doar de crestinism,nu vorbesc de iudaism, islam, budism, hinduism si alte en religi, acel creator daca exista va aprecia faptele bune facute, nu credinta, religia astea sunt inventi umane
Ia citeste la Luca
Tu vrei sa fie scris totul cu exactitate maxima ca pentru prosti?
Daca evangheliile s-ar fi asemanat pana la cuvinte si la litere, ar fi fost banuiala ca s-au adunat evanghelistii si ar fi scris impreuna urmarind un scop omenesc
In lucrurile importante nu se contrazic
Tu analizeaza evanghelia in intregul ei
Nu cred sa ai mai mult de 21 de ani dupa cat de naiv pui problema
Stii care e culmea pro? Ca, crestinii sa creada in cartea de povesti, totdeodata sa se contrazica=secte
Lasa asta.E vorba de cararea crucii, nu diferentele de care zici tu.
Ce treaba are faptul ca au aparut sectele cu Dumnezeu?
Vezi? Voi interpretati. Daca ar fi un creator, ar fi universal.Dar voi o ardeti zeii religiei in care credeti .Scuze.Mai sunt si cei care se razboiesc pe acelasi zeu, ca nu cred ceilalti cum cred ei.
Eu sunt de parere ca daca esti pagan si nu crezi n-are rost sa incepi cu blasfemii.
Tot ce faci se intoarce impotriva ta.
Vezi ca pagan inseamna altceva.Cel care crede in alt zeu decat tine.
Are treaba.La un momement dat o sa va razboiti pe nimic.Ca doar tot in zeul ala credeti.Dar na. Daca ceilalti nu cred ca zeul evreu a mancat ceapa, si ei zic ca a mancat usturori.Pe sistemul asta o ardeti.
Și care este cel care gustă vinul amestecat cu fiere?
Dintre atei si credinciosi, cei mai prosti sunt cei care iau ce e scris in biblie literalmente.
Nu mai sunt crestini daca interpreteaza dupa ureche.
Oricum, religia e cu totul depasita de vremuri. Nu prea ii mai vad rolul in zilele noastre.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
