Ce parere aveti despre schimbarea Constitutiei cu privire la casatorie, specificandu-se "intre Un barbat si O femeie"? Se pare ca avem de castigat din faptul ca Romania este mai "inapoiata", inclusiv in chestiunea cu refugiatii,dintre care unii plang doar daca afla ca au ajuns in Romania, si in legatura cu libertatea familiei, fata de ce se intampla in Norvegia, unde se iau copiii fara motive logice. Revenind la casatorie, ce parere aveti?

Că fundamentaliştii creştini ar trebui să-şi ţină prostiile medievale pentru sine şi să nu le impună celorlalţi.

http://www.tpu.ro/......espectiva/

Nu am specificat in intrebare despre doctrina crestina. Nu numai crestinii pot avea o gandire rationala in legatura cu acest subiect. Daca e medievala casatoria, nu vreau sa ma gandesc ce se poate intampla mai tarziu, la casatorii in grup cu bietele animale, urs, delfin, etc. Unii in loc sa se trateze la psi...holog, se casatoresc. Ce v-a facut voua ideea de casatorie si iubire, ca sa-i denigrati sensul in asa hal? Asta ar lipsi sa vedem pe strazi doi oameni de acelasi gen casatoriti, ca au ei impresia ca sunt mai cu mot.

Daca imi explici si de ce ar trebui sa-i discriminam pe cei cu alte orientari sexuale imi scot palaria.

Si daca exista iubire adevarata intre delfin si omul respectiv?
Nu ai vazut mica sirena? Na, te iau cu povesti ca stiu ca va plac.
De ce nu ai lasa-o pe sirena Areil alaturi de printul Eric? Esti cumva personajul negativ? Esti cumva Ursula, vrajitoarea marilor? Stiam eu, las ca o sa spun la toata lumea pe TPU.

Sa-i discriminam? ) cine le da in cap pe strada? Cine nu ii lasa in magazine sa faca cumparaturi? Cine nu ii lasa sa isi cumpere casa, masina, etc? Dar la casatorie nu au ce cauta, deoarece casatoria este intre un barbat si o femeie pentru intemeierea familiei. Altfel nu are sens. De asta sunt barbati si femei. Sirena Ariel nu prea e reala. Si iubire poate exista intre om-sirena, intre om si om, dar acea iubire pentru care sa te casatoresti nu exista decat intre barbat si femeie. Ca sa spun ca tine, daca imi arati o sirena, reala, imi scot palaria.

Nu, eşti tu mai cu moţ, de ai impresia că eşti îndreptăţit să dictezi altora cum să-şi trăiască viaţa.

Prostia cu fudulie merg perfect mână în mână şi tu eşti doar încă o dovadă.

E de toata comedia. Sunt atatea cupluri heterosexuale care nu isi oficializeaza relatia, si astia se zbat ba sa se casatoreasca (gay-ii), ba sa nu fie legalizata casatoria intre persoane de acelasi sex (religiosii).
Cine ce treaba are cu cine vreau eu sa ma casatoresc? In alte tari unii se casatoresc cu animale, cu rude (bunica), cu obiecte, sau dracu mai stie ce.

"DISCRIMINÁ, discriminez, vb. I. Tranz. A separa, a face deosebire, a face distincție, a distinge."
"A DISCRIMINÁ ~éz tranz. (persoane) A lipsi de egalitate în drepturi; a limita în drepturi (în comparație cu ceilalți cetățeni). "

1.) Nu crezi ca intai ar trebui sa inveti limba romana si dupa sa filosofezi despre drepturi si legi?


"deoarece casatoria este intre un barbat si o femeie pentru intemeierea familiei."
Majoritatea oamenilor (99, 99% din ei) se casatoresc si isi intemeiaza o familie din motive pur sentimentale, iar nu din scopuri procreative.
E nevoia umana de acceptare si iubire, asta sta la baza intemeierii unei familii, nu reproducerea.
De ce am priva pe cineva de aceste drepturi? Dreptul la iubire?

2.) Alergatul e facut pentru cei care au picioare, asta e ideea. De ce nu le interzicem celor care s-au nascut fara picioare sa participe la curse in carucior? Ca doar in carucior nu mai are sens. De aia exista picioare.


3.) Repet, care e motivul pentru care am discrimina acesti oameni?

Raspunde te rog frumos la cele trei intrebari.

"Sirena Ariel nu prea e reala. Si iubire poate exista intre om-sirena, intre om si om, dar acea iubire pentru care sa te casatoresti nu exista decat intre barbat si femeie. "

La nivelul tau intelectual problema dintre Ariel si printul Eric e cat se poate de serioasa. Asta e si motivul pentru care am ridicat-o.
Te-as ruga sa tratezi subiectul cu aceeasi gandire cu care ai abordat si problema de mai sus: ca un copil de 6 ani mai exact.

Te rog sa nu mai numesti iubire adevarata careia ii este necesara casatoria simpla atractie intre doi de acelasi gen. E o anomalie doar. Ei au un drept extrem de important: sa mearga la un psiholog, psihiatru, etc. sa isi rezolve problemele din sistemul limbic. Nu ai decat sa iubesti un animal, sau un om de acelasi gen. Da nu te casatoresti cu el fiindca nu faci deosebirea intre tipurile de iubire!

Repet. Cine ii discrimineaza si cu ce? Si ce treaba au ei cu casatoria, care e altceva?
Ei ne discrimineaza pe noi. Daca ne intalnim pe strada cu doi sau doua care se tin de mana (cel putin)? Nu e placut de privit, ba chiar deloc. Apoi, daca adopta copii? Saracii copii... Sa nu aiba o familie normala.

Cat despre Ariel si Eric, poate fi. Atata timp cat nu e printul Eric si vreun triton.

Doar ca sentimentele de genul au scop procreativ, in lipsa lui, sentimentul ala de iubire n-ar exista. Baiul e ca n-o poti obliga pe Viorica sa-l placa pe Gigel, ea o sa placa pe cel ales de creierul ei , sau cea, asa ca oricat s-ar zbate unii sau altii, Viorica tot pe cine place o sa placa.

Din partea mea, Viorica nu are decat sa o placa pe Florica, in caz ca nu vrea la psiholog, ca poate e psiholoaga si. poate, poate... Dar nu sa se casatoreasca. Nu au cum sa existe astfel de sentimente intre cei de acelasi gen si sa spui ca e normal. Oare cum se explica faptul ca printre crestini nici nu se "nimeresc" dinastia sariti de pe fix?

Si ce daca se casatoresc? Si ce poate face psihologul?
Si stii tu ca nu exista crestini homosexuali?

Da. Da, stiu. Aia homosexuali nu sunt crestini. In rest, psihologul nu poate face aproape nimic. Nici chiar psihiatrul probabil, in vremurile in care traim. Poate o sa ne trimita pe noi la psiholog vreodata, ca de ce nu ne putem indragosti decat de persoane de sex opus.

Sa interzici persoanelor de acelasi sex sa se casatoreasca pentru ca este impotriva religiei tale sau pentru ca asa crezi tu ca e bine e ca si cum ai interzice prajiturile doar pentru ca tu esti la dieta.
Nimanui nu ii pasa de opinia ta. Aici vorbim in mod obiectiv despre egalitate si nu e nici un motiv logic sa interzici casatoria a doi adulti.
Oricum religia si logica sunt certate de la inceputul timpului.
Ce ai de castigat luand drepturile unor oameni?
La faza cu Norvegia am inteles ca parintii isi bateau copii deci statul a fost indreptatit sa ii ia.

Nu stiu pe ce lume traiesti tu, dar homosexualitate exista de cand exista animale, cei de la Adevarul mai posteaza articole despre domnitori/voievozi, boieri, sau rude ale lor care erau gay sau desfranate. Am mai zis: homosexualitatea e o dereglare hormonala. Pur si simplu un individ recunoaste caracteristici ale sexului opus in alta persoana, chiar daca e de acelasi sex. N-ai ce sa le faci, iar daca de sex e vorba, ca e scarbos intre doi ei sau doua ele, majoritatea heterosexualilor sunt la fel de scarbosi ca ei.

Si daca pentru tine crestin e doar ala care face fix ce i-a zis Iisus, atunci nu exista crestini, nici tu nu esti, ca-i judeci pe astia.

Iubirea nu ține cont de diferențe de rasă, sex, religie, politică etc.

Iubirea nu, dar casatoria da.

Lasa-ma sa inteleg.
Nu stii ce e „iubirea", habar nu ai ce sunt homosexualii (nu stii ce cauzeaza homosexualitatea) dar vorbesti despre ambele ca un cunoscator.
Trist.

Faza e ca si picioarele sunt facute pentru deplasare, iar torsul pentru alte lucruri.
Insa daca un om se naste fara picioare si se deplaseaza in alt mod nu vad de ce l-am critica. Cu ce este el de vina ca natura l-a creat diferit?

Daca as incepe sa strig: "Bai prapaditul, n-ai auzit de picioare? Du-te la psiholog sa iti puna o pereche de picioare, ca nu asa se merge." as fi cel putin idiot.
Asa cum si userul pet555 e cel putin...

Nici căsătoria nu ține cont.

N-are nimeni treaba cu picioarele cuiva, ci cu mersul, care exista pentru deplasare, cum ai zis. Acuma fiecare se deplaseaza cum poate. Nu cred ca ai urmarit discutia cu Gaia despre sex, atractie sexuala, homosexualitate, alea alea, e destul de amuzanta. Atractie sexuala, "iubirea pasionala", exista in scopul reproducerii. Avem organe sexuale pentru reproducere, doar ca niste modificari in creier ne pot schimba preferintele. https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals vezi Genetic Basis si Neurobiological basis (daca pun link-urile, fiind prea lungi, n-o sa se vada intregi). Astfel, avand un nivel scazut de testosteron si unul crescut de estrogen (ambele sexe au hormonii astia, dar in cantitati diferite), desi esti mascul, creierul tau se comporta ca unul al unei femele, iar femelele sunt atrase de masculi, ups. Cam asta e logica homosexualitatii, care inseamna si el + el, dar si ea + ea, lucru pe care banuiesc ca il stii. Daca citesti si sursele, o sa vezi ca scrie ca pe oameni nu s-au facut experimente. Adevarul e ca n-am cercetat homosexualii, n-am treaba cu ei, dar am citit undeva ca adancitura de deasupra fundului femeilor, lucru care da iluzia ca ar fi mare, e cauzata de estrogen, si scopul e o sustinere mai buna a copiilor nenascuti de pe vremea cand eram nomazi. Nu stiu daca ai observat, dar baietii cu fundul scos, sau care e termenul, sunt mai feminini, nu neaparat gay, dar mai feminini, asa cum fetele mai paroase, sau pe intelesul tau, cu pilozitate excesiva, sunt mai baietoase, asa ca eu zic ca asta e un argument pro ideii cu hormonii si homosexualitatea. Probabil ca depasind nivelul de substante care dau unui sex caracteristici minore ale sexului opus, se ajunge la atractia fata de persoane de acelasi sex.

De ce casatoria ar tine cont de sex sau rasa? Ma rog, de sex doar. Cu ce te deranjeaza pe tine ca el si el se casatoresc, daca si necasatoriti fac orice ar face daca ar fi casatoriti?

Mada, eu ti-am explicat de mai multe ori si ai recunoscut si tu dupa o lunga discutie inutila ca sexul NU e doar pentru reproducere mai ales in cazul speciilor care traiesc in grup. De fapt inca nu ai ajuns sa intelegi partea asta.

Ti-am explicat, tu faci niste comparatii proaste si pornesti de la premize aiurea.

Tu compari insectele cu mamiferele si compari speciile care traiesc solo cu cele care traiesc in grup.

Chiar si tu ai recunoscut ca atunci cand te referi la sex, tu vorbesti doar de scopul acela de la inceput. Iti repet iar (stiu ca dureaza mult pana sa intelegi), in cazul oamenilor spre exemplu, sexul NU este doar pentru reproducere. Chiar si tu ai recunoscut ca nu ti se pare normal "patrida si boracul".

Cat despre restul comentariului tau, eu ti-am dat niste articole sa le citesti legate de orietnare sexuala, identitate sexuala, etc.

Repet, tu ai citit undeva ceva dar ai ales doar ce coincidea cu punctul tau de vedere si ai ales sa ignori restul.

"hormonii si homosexualitatea"... vad ca inca insisti cu asta. E greu cu tine si cu unii crestini de pe TPU.

"Si daca exista iubire adevarata intre delfin si omul respectiv? "
Buna intrebare insa raspunsul meu e urmatorul:
Iubirea nu inseamna neaparat sex, asfel zis eu nu fac sex cu fiecare persoana pe care o iubesc, a doua la mana homosexualitate sau zoofilia (exemplu pe care domnu'/ doamna l-a dat mai sus) sunt deviati, ce-i drept homosexualitatea e o deviatie acceptata sociala, dar tot deviatie se cheama, pentru ca in principal sexualitatea ar avea doar un singur demers, heterosexual. Acum infine eu n-am treaba e libertatea fiecaruia, deci faca ce-o vrea.

"Astfel, avand un nivel scazut de testosteron si unul crescut de estrogen"
Asta e doar unul din factorii posibili, insa sunt mult mai multi.
In principiu nu se cunoaste cauza exacta. Vezi linkul dat de tine.

Subiectivismul te impiedica sa intelegi o problema destul de simpla, ceea ce e trist.

Http://www.facebook.com/MonstrulZburatorDinSpaghete/posts/736874349747366 :))

Nu vad unde ar fi subiectivismul daca se vede cu ochiul liber feminitatea homosexualilor masculi, si cand stii ca organismul nostru doar raspunde unor stimuli.