Ce parere aveti despre schimbarea Constitutiei cu privire la casatorie, specificandu-se "intre Un barbat si O femeie"? Se pare ca avem de castigat din faptul ca Romania este mai "inapoiata", inclusiv in chestiunea cu refugiatii,dintre care unii plang doar daca afla ca au ajuns in Romania, si in legatura cu libertatea familiei, fata de ce se intampla in Norvegia, unde se iau copiii fara motive logice. Revenind la casatorie, ce parere aveti?

Un cuvant: scop.

Cateva cuvinte :

Sexual identity, Gender identity, Sexual orientation, sexual behavior

Ti-am zis, tu ai citit cateva chestii care au coincis cu punctul tau de vedere si ai zis "gata, cauza homosexualitatii e hormonii" dupa care ai ignorat restul articolelor.

Tu il confunzi pe Marcel care vrea sa devina Maricica cu Marcel care nu vrea sa devina Maricica dar ii place de Vasile.

Cand o sa inveti despre aceste chestii o sa-ti dai seaman ca afirmatiile tale cu hormonii tin de favoritism.

"Numerous different theories have been proposed to explain the development of homosexuality, but there is so far no universally accepted account of the origins of a homosexual sexual orientation"

Ca sa stiu daca discutia noastra pana acum a fost sau nu inutila, raspunde-mi la intrebarea asta simpla :

- accepti ca in cazul speciilor care traiesc in grup gen oamenii, sexul NU e doar pentru reproducere?

Ai starnit viesparul...

De fapt musterii nostri nu atat ca iubesc homosexualii (nu prea cred ca le pasa de deviati), cat urasc crestinatatea. E o forma de a isi arata, inca o data, ura fata de crestinism.

Unde am vorbit de transsexuali? Am zis ca o anumita doza a unui anumit hormon face creierul lui Marcel sa se comporte ca Maricica, adica sa fie atras de barbati.

Ai inceput sa consumi alcool? Inca de la prima discutie am zis ca oamenii folosesc sexul si pentru altceva, dar el exista pentru reproducere. De enjpe mii de ori am zis ca vorbesc despre scop, nu despre dezaxati. Gen, nu ma intereseaza cat de lung ai parul sau cum ti-l frezulesti, ci de ce il ai. Atat.

Eu tocmai asta sper:sa nu se ajunga sa nu se tina cont. E ca si cum ai spune ca nu trebuie neaparat sa crezi Biblia ca sa fii crestin. La fel e si sa spui ca nu trebuie sa fie un barbat si o femeie ca sa se casatoreasca.

"Unde am vorbit de transsexuali"... inca nu am vorbit dar ti-am dat sa citesti si despre asa ceva sau ai uitat. Inca nu am vorbit deoarece tu inca nu accepti faptul ca sexul nu e doar pentru reproducere si faptul ca tu compari insectele cu mamiferele si speciile solo cu cele care traiesc in grup.

Cand inveti despre astea, o sa trecem la subiecte mai complicate.

"vorbesc despre scop"... si eu tot de enjpe mii de ori ti-am zis si demonstrat ca gresesti deoarece tu faci niste comparatii tampite. Tu compari merele cu perele.

"Marcel sa se comporte ca Maricica, adica sa fie atras de barbati"... pfff, drum lung si greu cu tine.

Una e sa te comporti ca Maricica si sa te identifici cu Maricica si alta e sa-ti placa de Vasile dar sa te indentifici cu Marcel. E o diferenta uriasa.

Doar pentru ca tie ca Marcel iti place de Vasile nu inseamna ca te comporti si identifici cu Maricica.

Aici intervin subiectele pe care tu clar nu te-ai obosit sa le citesti :

Sexual identity, Gender identity, Sexual orientation, sexual behavior

"cat de lung ai parul"... ok, zi-mi de ce am par. Sa-mi tina de cald iarna? Pai in cazul oamenilor nu prea merge treaba asta deoarece noi nu prea avem par in plus de asta, din ce in ce mai multi oameni isi pierd si parul de pe cap.

Sa intelegi ca conform tie, parul oamenilor (sau mai bine zis lipsa lui) nu e natural? Consideri ca lipsa parului la oameni e o dereglare a ceva?

Exact, si-l pierd de pe corp pentru ca nu mai au nevoie de el, dar l-au dobandi pentru ca aveau, parul avea un SCOP (!). M-am saturat de discutia asta si de aroganta ta. Am zis, vorbesc despre scop. Probabil esti obisnuit sa ti se dea dreptate sau sa te certi cu cei care vin cu basme, eu nu vin cu basme, vorbesc despre scop, nu despre dezaxati. Aia, treaba lor, faca ce vor, natura isi face treaba ei.

"vorbesc despre scop"... si eu.
" eu nu vin cu basme"... ba da. Si pe langa basme, mai vii si cu favoritisme si ignoranta.
"vorbesc despre scop"... eu tot despre scopURI vorbesc.

Dupa cum am zis, greseala pe care o faci tu e ca compari merele cu perele.

Sexul NU are doar un singur scop mai ales in cazul oamenilor si a altor specii asemanatoare.

Pune mana si invata despre :

Sexual identity, Gender identity, Sexual orientation, sexual behavior

Dupa cum am zis :

Doar pentru ca tie ca Marcel iti place de Vasile nu inseamna ca te comporti si identifici cu Maricica.

daca tu vorbesti despre scop, inseamna ca oamenii au par ca sa il prinda codite, sa intre in gasti de codiţoşi. Oamenii au dinti ca sa dea bine in poze. Asta e logica ta. Ti-am dat si exemplu cu "de ce isi fac crestinii cruce?" si ti-am zis de scopul natural si nenatural, daca am vazut ca e grele. Ti-am aratat ca stiu diferenta dintre sexual identity si celelalte chestii, dar cred ca suferi de Alzheimer.

Daca formezi un grup de oameni, femei si barbati, homosexuali si heterosexuali, orbi si surzi, deci sa nu stie care ce e, sunt aproape sigura, peste 99%, ca atractia o sa fie cum zic eu: creierul emite si raspunde la anumiti stimuli, astfel ca femelele trasmit mesaje feminine si masculii mesaje masculine, dar homosexualii o sa transmita fix invers. Las-o asa si asteapta sa descopere lumea ce si cum, vorba unei tanti "I believe, though I cannot prove it, that three - not two - selection processes were involved in human evolution."

Nu, nu stii diferenta dintre identitate sexuala si restul si ai demonstrat asta si inca demonstrezi asta.

Dupa cum am tot zis, tu compari merele cu perele.

Fie ca iti place fie ca nu, sexul NU este doar pentru reproducere (ca de-aia oamenii nu fac partida si boracul).

Sa crezi ca cei care fac sex de placere sau din alte motive mai putin pentru reproducere sunt dezaxati sau mai stiu eu ce denota o prostie intalnita doar la anumiti crestini de pe aici.

Majoritatea oamenilor merg in cluburi pentru un one night stand. Sunt dezaxati si anormali? Pai conform tie, da.

Majoritatea oamenilor, pana sa faca un borac au avut cel putin 1 alt partener cu care au facut sex fara sa faca boraci. Sunt si ei anormali? Pai conform tie, da.

Majoritatea (daca nu toti) oamenii pana sa faca boraci cu partenerul / partenera au facut sex inainte de cateva ori. Ba mai mult de atat, au continuat sa faca sex si dupa ce au facut boraci. Sunt si ei anormali si dezaxati? Pai conform tie, da.

Repet, du-te si invata chestiile elementare legate de sex.

Ba mai mult de atat, invata despre : Sexual identity, Gender identity, Sexual orientation, sexual behavior

E clar ca habar n-ai despre ce e vorba.

Aparent, tu stii doar ca sexul e pentru facut boraci. Mai ai multe de invatat in legatura cu acest subiect.

Degeaba vorbesc cu tine despre homosexuali, Sexual identity, Gender identity, Sexual orientation, sexual behavior si alte chestii de genul acesta cand tu nici macar nu stii cum e cu sexul si ai impresia ca sexul e doar pentru boraci. Ba mai mult de atat, tu ai impresia ca poti pune gal intr speciile care traiesc solo si cele care traiesc in grup cand vine vorba de sex.

Apropo, sa inteleg ca tu te consideri o dezaxata si o anormala? De ce intreb asta? Pai pentru ca intr-o discutie trecuta ai zis ca nu ti se pare ok partida si boracul. Deci... esti anormala si dezaxata? Daca nu, de ce nu?

Vezi ca ti s-a prins banda sau ti-a sarit cd-ul , ca sa nu spun altceva, ca rabdarea mea are limite. Insisti cu "sexul nu e doar pentru reproducere", desi am zis ca e asa, si ca eu nu despre cum folosesc unii ceva vorbesc, ci despre scop, scopul lui natural e doar reproducerea. Ti-am explicat si ca dezaxat inseamna diviere de la normal.

"desi am zis ca e asa"... facepalm.

Ti-am explicat de foarte multe ori ca nu e asa.

"scopul lui natural e doar reproducerea"... GRESIT. Sexul are mai multe scopuri, toate naturale nu doar unul.

Ca tu esti incapabila sa intelegi o chestie atat de simpla e altceva.

Pe bune?

Cred ca te plictisesti, esti ca niste pocaiti care mi-au cam sarit in cap ca am zis de ce penticostalii sunt considerati sectanti. Ai luat din comportamentul lor, observ.
S-o luam altfel, desi am explicat cum s-a putut mai bine, si tot n-ai inteles. Oky, sa zicem ca sexul e si pentru ce zici tu, e al 2-lea "scop natural", legatul prieteniilor, sau cum ai zis. De ce doar oamenii il folosesc in scopul asta? Bonobo il folosesc ca stransul mainii, restul pentru suprematie sau reproducere, delfinii il folosesc pentru placere, dar astia gasesc placere si in necrofilie, care nu e dovada de sanatate psihica.

Sunt multe alte specii care folosesc sexul nu doar pentru reproducere. Cine te-a mintit ca doar oamenii fac sex din alte scopuri?

"e si pentru ce zici tu"... pot sa-ti zic mai multe scopuri daca vrei nu doar legatul prieteniei.

"si tot n-ai inteles"... foarte greu cu tine aparent. Eu tot incerc sa-ti explic ca sexul nu e folosit doar pentru reproducere, ca treaba cu hormonii e bullshit deoarece tu incurci merele cu perele, ca habar nu ai de Sexual identity, Gender identity, Sexual orientation, sexual behavior, etc.

Ti-am explicat de exagerat de multe ori.

---------------------

Ok, o sa scurtam discutia ca oricum e degeaba cu tine tu fiind clar incapabila sa intelegi ce ti se zice. Raspunde la urmatoarele intrebari cu DA sau NU :

1 - Consideri ca sexul e doar pentru reproducere?
2 - Accepti ca oamenii fac sex nu doar pentru reproducere?
3 - Accepti ca oamenii fac sex inainte de a avea un borac (dar si dupa) fara sa astepte unul?
4 - Consideri ca oamenii trebuie sa faca partida si boracul?
5 - Cei care nu fac partida si boracul sunt dezaxati si anormali?
6 - Cei care au un one night stand sunt dezaxati si anormali?
7 - Ai zis intr-o discutie trecuta ca tie nu ti se pare ca partida si boracul e ok, sa inteleg ca te consideri dezaxata si anormala?
8 - Cei care folosesc prezervativ sunt dezaxati si anormali?

Raspunde la aceste intrebari fara sa schimbi subiectul, fara sa bagi scuze penibile, etc. Zi direct DA sau NU. Dupa ce raspunzi, trecem mai departe.

Nici romana nu stii?
Tu- "Cine te-a mintit ca doar oamenii fac sex din alte scopuri?"
Io- "Bonobo il folosesc ca stransul mainii, restul pentru suprematie sau reproducere, delfinii il folosesc pentru placere"

Ia zi-mi alte scopuri.

Tu habar n-ai de hormoni, si imi zici ca incurc merele cu perele.

Mi-e lene sa caut in toate raspunsurile date pana acum la subiectul asta. O sa raspund, iar, pe scurt, dar rabdarea e fix la limita, asa ca zi-mi daca ai Alzheimer, sau insistu cu intrebari la care am raspuns, din plictiseala?
1. Am zis ca nu e doar pentru reproducere, dar ca scopul lui e reproducerea, altfel n-ar exista atractie sexuala, iar fara asta ai fi avut degeaba organe sexuale.
2. Am zis ca oamenii nu fac sex doar pentru reproducere, ca suntem bombardati din toate partile cu mesaje sexuale, asa ca unii sunt mereu pusi pe "joaca", si o mai fi vreo dereglare pe undeva, daca nu, era ca la majoritatea speciilor de animale.
3. -||-
4. Nu, ca nu mai avem pradatori si numarul nostru a crescut destul de mult. https://en.wikipedia.org/wiki/Feodor_Vassilyev
5. Nu, dar cei care nu folosesc doar organele sexuale pentru sex, sunt. Nu se numesc organe sexuale degeaba. Gura si anusul nu stiu sa intre in categoria asta.
6. vezi raspunsul de la intrebarea 5.
7. sunt anormala ca nu vreau copii, lumea asta nu-i demna de vreun urmas de-al meu.
8. Vezi raspunsul la intrebarea 5.

Nu mai trecem mai departe ca esti greu de cap. Mai mare decat ASA nu pot scrie. Incep sa-i dau dreptate lui Costica de mai sus, de fapt stiam asta de mult; unii atei sau "atei" apara homosexualii ca sa fie impotriva crestinismului. Fara atractie sexuala nu e nevoie de sex, sau invers. Atractia asta apare la varsta pubertatii, cand organismul e pregatit sa aiba urmasi. Nu iti sare nimic in ochi? Sau esti prea setat pe "nu pot sa-i dau dreptate, as da dreptate unei fete/crestinismului"? N-am nevoie sa imi dai dreptate, doar sa nu mai insisti cu chestile la care am raspuns. Si am raspuns la tot, dar poate nu esti roman si nu intelegi limba.

Viata biologica are un singur „scop" si ala e replicarea materialului genetic.

Acum sigur ca noi, fiinta complexe, avem o gramada de alte scopuri si dorinte, insa acestea nu au legatura cu scopul biologic.

""scopul lui natural e doar reproducerea"... GRESIT. Sexul are mai multe scopuri, toate naturale nu doar unul."

Care sunt alea? Chiar daca nu are ca scop reproducerea directa, tot reproducerea e favorizatai ntr-un fel sau altul si tot acesta este scopul sau.

Esti subiectiva deoarece aduci in discutie doar cazurile in care homosexualitate e provocata de anumite dereglari hormonale, dar le ignori pe celelalte.

Da, reproducerea e scopul principal, original pentru care s-a ajuns la sex dar n-ai cum sa zici ca in cazul speciilor care traiesc in grup, mamiferelor, sexul e doar pentru reproducere. Chiar si in cazul oamenilor, sexul nu e doar pentru reproducere ca de-aia nu face nimeni partida si boracul asa cum fac insectele spre exemplu.

Am zis, da, sexul a pornit de la reproducere dar sa compari insectele cu mamiferele sau speciile care traiesc solo cu cele care traiesc in grup e absurd mai ales cand vine vorba de sex.

Hai sa iau exemplul lui Mada cu parul chiar daca nu-i tocmai corect exemplul. Parul a avut un rol corect? In cazul nostru, nu mai indeplineste acea functie DAR indeplineste alte functii corect?

"Chiar daca nu are ca scop reproducerea directa, tot reproducerea e favorizata"... n-am zis ca reproducerea nu e chestia de baza. Am zis ca in cazul oamenilor si a altor specii, sexul mai indeplineste si alte functii nu doar reproducerea. Negi asta? Am zis mai sus, majoritatea oamenilor nu fac partida si boracul. Pana la borac, multi au mai facut sex cu cel putin o alta persoana. Chiar si in cazul unui cuplu, cei 2 o fac de mai multe ori pana sa ajunga la copil si o fac chiar si dupa fara sa mai astepte inca un copil.

Treaba cu sexul si scopul a pornit de la faptul ca mada a zis ca homosexualitatea nu e naturala deoarece scopul sexului este doar reproducerea.

Si tu consideri ca in cazul oamenilor, sexul este folosit doar pentru reproducere, sau ca diversele motive pentru care oamenii fac sex nu sunt naturale?

Noi oamenii (si ca noi mai sunt diverse specii) nu o facem doar pentru reproducere si asta se observa destul de usor, nu trebuie sa ai cine stie ce diploma.

Una e sa vorbesti asa cum face mada despre insecte care fac partida si copilul si alta e sa vorbesti despre oameni.

Asa ca o curiozitate, ce anume inseamna natural cand vine vorba de sex, ce inseamna nenatural si dupa ce criterii alegi?

Confunzi doua chestii dinstincte.
Una e „scopul naturii" si alta e scopul organismului.
De exemplu organimele nu fac sex pentru a se reproduce, ci pentru a isi satisface instinctele sexuale. Asta au ele in minte atunci când fac sex. (chiar si omul)

La un nivel superior motivul pentru care organismul vrea sa isi satisfaca pofetele sexuale, serveste altui scop si mai mare, si anume reproducerea.

Nu stiu daca intelegi dar sunt chestii distincte. Una e ce doreste X si alta e motivul pentru care natura l-a inzestrat pe X cu dorintele respective.
1. Care e scopul pentru care X face sex?
2. Care e scopul biologic pentru care exista sexul?
Sunt intrebari distincte Gaia.
"sexul nu e doar pentru reproducere ca de-aia nu face nimeni partida si boracul "
Preferinta lui X nu modifica scopul biologic al unui lucru.
Ca asa si bucatarii folosesc gustul pentru a crea mancaruri nemaiponite.
Gustul insa are un scop BIOLOGIC mult mai modest decat asta, chiar daca ei i-au gasit si alte utilizari.



"sexul mai indeplineste si alte functii "
Da, numai ca alea nu sunt functii biologice.

"Treaba cu sexul si scopul a pornit de la faptul ca mada a zis ca homosexualitatea nu e naturala deoarece scopul sexului este doar reproducerea."

Ceea ce fals, deoarece natural inseamna sa se gaseasca in natura, atat. Nu trebuie sa fie util unui scop, doar sa apara in natura fara interventia omului.

Repet.
Nici un organism nu face sex pentru reproducere, insa reproducerea e scopul biologic al sexului.

La mintea „unora" (care dau voturi eronate aiurea) daca iti folosesti sanii sa spargi cutii de bere atunci asta devine unul din scopurile biologice pe care sanii le au. E trist stiu.
Tare as dori sa stiu ce este „eronat" in raspunsul meu...

1.) "Reproducerea, din punct de vedere BIOLOGIC, reprezintă sensul existenței organismelor vii. Această idee este subliniată și de existența în cazul majorității speciilor vii a două forme de existență: mascul/femelă"

https://ro.wikipedia.org/wiki/Reproducere


2.) „ Oamenii se angajează într-o varietate de acte sexuale pentru o mare varietate de motive. Obiectivul activității sexuale al oamenilor este în general acela de a atinge orasmul. Activitățile sexuale includ și comportamente sau activități care au ca scopul de a trezi interesul unui partener sau partenere, cum ar fi strategiile de a găsi sau de a atrage parteneri pentru a flirtra."

https://ro.wikipedia.org/wiki/Comportamentul_sexual_al_oamenilor


1 si 2 nu sunt tot una.
In 1 se vorbeste de scopul biologic, in 2 e vorba de motivatia oamenilor.

"5. Nu, dar cei care nu folosesc doar organele sexuale pentru sex, sunt. Nu se numesc organe sexuale degeaba. Gura si anusul nu stiu sa intre in categoria asta. "
Fals. Vezi:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Comportamentul_sexual_al_oamenilor

"Sunt intrebari distincte Gaia"... corect, DAR asta tot arata ce am zis eu. Sexul nu are doar un singur scop. Ca vorbim despre scop principal si scop secundar e irelevant (cel putin in contextul discutiei mele cu mada).

Am zis mai sus, e corect, sexul a aparut pentru reproducere DAR speciile respective nici nu erau mamifere, nici nu traiau in grup. Cu timpul, sexul a capatat si alte scopuri.

La fel ca si in cazul parului. Noi ca oameni nu folosim parul pentru motivul initial din motive destul de evidente DAR asta nu inseamna ca nu are un alt scop. Din ce a fost la inceput s-a modificat. La fel si cu sexul.

Sexul e folosit pentru diverse lucruri nu doar pentru reproducere. Repet, in contextul discutiei de la care a pornit treaba asta, scopul principal vs scopul secundar e irelevant. Conteaza ca sunt mai multe.

Care sunt celelalte? Din cate stiu, ADN-ul contine informatii despre hormoni, cantitatea pe care organismul trebuie s-o secrete. Vorbesc doar despre hormoni pentru ca, asa cum am zis mai sus, creierul emite si raspunde stimulilor externi, atat, iar astia sunt substante chimice, hormoni. Cainii se gasesc asa la distante de zeci de metri, pana la 100, ma rog, masculii gasesc femelele, si nu doar ei, asa e in cazul oricarei specii de mamifere. Barbatii percep femeile mai frumoase in perioada ovulatiei, cand sunt fertile.

Nu vad sa scrie in link-ul ala ca gura si anusul sunt organe sexuale. Pe alte link-uri n-am dat click, am de gand sa mananc azi... In caz ca ar scrie, asa cum ii ziceam si lui Gaia, eu vorbesc de scopul natural, initial, zi-i cum vrei, nu ce fac unii sau altii in cine stie ce feluri.

Ti-am dat exemple de mamifere. Reproducerea sexuata a aparut inainte sa existe reptile. Majoritatea speciilor de mamifere fac sex doar pentru reproducere, pentru ca atractia sexuala/interesul pentru apare cand femela e fertila, in rest nu sunt interesate. Nici asta nu iti da de gandit? Daca oamenii fac sex pentru 0rgasm, care e recompensa, si care nu dureaza prea mult, 0rgasmul porcilor dureaza 30 de minute, astia ar trebui sa fie tot "intr-o veselie", dar eu nu stiu sa fie asa, ci isi vad de treaba lor pana cand femela incepe sa transmita mesaje ca e pregatita sa aiba urmasi. Eventual in cazul celor care traiesc in grup si nu toti masculii au noroc, si atunci odata porniti, se "opresc" cum pot, alt mascul, un copac, sau stiu ei ce. Ti-am dat exemplu, in prima discutie, cimpanzeii. Femelele fac sex tot la 5 ani, intre timp sunt gravide/gestante, nasc si cresc puii. Femela unei specii de hamsteri, e fertila imediat dupa ce a nascut, asa ca trece la actiune, cu puii recent nascuti langa. Astia traiesc izolati, un el si o ea, practic numai se hranesc si se inmultesc. Dar ti-am dat si exemplul cu girafele "Every male that sniffed a female was reported as sex, while @nal intercourse with 0rgasm between males was only "revolving around" dominance, competition or greetings." Pana si astia au dat alt nume sexului practicat in alt scop decat reproducerea. In lumea lor, ar fi partida si boracul, doar ca femelele nu-s fertile tot timpul si interesul pentru sex nu exista altfel, dar daca societatea e una gen bonobo, sex o sa fie in orice perioada, ca la oameni, in rest doar cand femelele sunt fertile. Si unui copil de gradinita daca i-ai explica asa ar intelege.

Https://ro.wikipedia.org/wiki/Homosexualitate#Cauze

"Nu vad sa scrie in link-ul ala ca gura si anusul sunt organe sexuale."
Asa, si? Afrimatia ta era ca acest comportament e „anormal".
Nici mana nu e organ si maimuta foloseste (mastu.rbare). Nu poti spune ca maimuta e anormala, pentru ca ea e un reper al normalitatii in lumea vie.
Si delfinul foloseste cadavrele pestilor pentru a se excita, si asta nu inseamna ca un cadavru de peste e organ sexul.Iar, nu poti spune ca delfinii sunt anormali. Daca totul e anormal atunci nimic nu e anormal.
De exemplu in cazul oamenilor comportamentul normal e cel normal din punct de vedere psihologic, pe care majoritatea il practica.

Ti-am explicat de prea multe ori, nu ma mai obosesc.

"Daca oamenii fac sex pentru 0rgasm, care e recompensa"... pai iti sugerez sa te documentezi in legatura cu sexul si beneficiile lui.

"Si unui copil de gradinita daca i-ai explica asa ar intelege"... sa inteleg ca tu inca nu ai ajuns la gradinita de esti incapabila sa intelegi?

Am trecut de gradinita, am terminat si facultatea, de asta stiu ca oamenii inteleg folosind cuvinte simple cand explici ceva. Am folosit cele mai simple cuvinte si tot nu pricepi ca despre scop vorbesc, si ca si homosexualii, tot in scopul ala sunt atrasi sa faca sex. Ti-am zis de pubertate, acela e momentul in care organismul e pregatit sa aiba urmasi, abia atunci apare atractia sexuala, nu conteaza fata de cine, ci de ce doar atunci. Bine, sunt si dezaxati care invata copii de 5-6 ani sa faca prostii, dar aia sunt bolnavi psihic, in lumea noastra.

Am vrut sa punctez diferenta dintre scopul biologic si motivatia organismului.