"Acolo,in Mesopotamia, traiau oamenii cand a avut loc potopul, de aceea au pastrat amintirea evenimentului modificata in legende"
Si, conform Bibliei, au existat supravietuitori in afara echipajului lui Noe, care sa fii perpetuat amintirea dezastrului, acolo unde l-au trait? Ne atragi atentia ca Biblia are omisiuni sau pur si simplu nu ai fost prea atent la ce scrii?
"Dar nu numai acolo exista legenda potopului, ci peste tot in lume, in variante diferite.Si asta pentru ca toti oamenii se trag din Noe."
Asta e concluzia teologica crestina. Concluzia antropologica (si logica) este ca inundatii catastrofale au existat pretutindeni in lume, generand toposuri locale. De aceea, desi in zona Marii Negre si a Orientului Apropiat, mitul prezinta similaritati, datorita difuziunii, este complet diferit de legendele din Orientul Extrem.
"Daca faci o comparatie, insa, varianta din Biblie este singura credibila si consecventa."
Te rog, detaliaza de ce are expunerea biblica constánță si credibilitate, si celelalte legende nu. Concluzia de acum e prea laconica si aparent nefondata.
"Afirmatia ca Epopeea lui Ghilgames e mult mai veche, ai bagat-o de la tine, pentru ca ti s-a parut ca ai nevoie de ea." Nu, e un fapt deja foarte cunoscut ca epopeea e mai veche decat Biblia, sunt surprins ca lumea nu stie acest aspect. Daca nu esti convins, iti aduc 5 citate din carti de specialitate in sprijinul afirmatiei.
Avraam, parintele poporului evreu, la origini era mesopotamian, si numai de la el incoace se poate vorbi despre inceputul mantuirii si nasterea poporului evreu. Cat despre crearea lumii, aceasta este unul dintre marile mistere ale umanitatii, si si poporul evreu la fel ca si celelalte a vrut sa-si explice acest fenomen. Cat despre Potop, el nu este inspirat din Epopeea lui Ghilgames, ci popoarele situate in preajma raului Eufrat s-au confruntat adesea cu revarsari ale acestuia maximizandu-le la nivelul unui cataclism mondial. De aceasta parere sunt si teologii.Ma bucur ca te-am putut ajuta
"Cat despre Potop, el nu este inspirat din Epopeea lui Ghilgames, ci popoarele situate in preajma raului Eufrat s-au confruntat adesea cu revarsari ale acestuia maximizandu-le la nivelul unui cataclism mondial." Ba da, potopul biblic e inspirat din Epopeea lui Ghilgames, pentru ca asemanarile sunt mult prea mari. Acesta a fost un mit mesopotamian foarte vechi, adoptat ulterior si de evrei, datorita contactului pe care l-au avut cu mesopotamienii.
Dupa cum spuneam, Avraam era la origini sumerian, mesopotamian. Provenea din stravechea cetate Ur, din cele 4 Ur, Kis, Nippur, Lagas dupa cum marturiseste si Biblia caci s-a strmutat impreuna cu sotia Sarah, nepotul Lot si tatal Terah din Urul Caldeii. De asemenea sunt asemanatoare si mitul lui Deucalion, la fel ca si legendele stravechilor popoare indiene de pe teritoriul Americii, posibil fiind faptul ca acest cataclism sa se fi petrecut pe cand exista inca supercontinentul Pangeea.
Pangeea a existat de acum 300 de milioane de ani pana acum 100 de milioane. Atunci nu erau oameni, asa ca nu avea cum sa ramana in traditia orala un posibil potop.
Nu zic ca nu ai dreptate, dar tot ce e posibil... Dupa Biblie Dumnezeu a creat lumea, si odata cu lumea si pe om.
Dovezile nu ne arata asta. Oamenii trebuie sa invete sa se ia dupa dovezi, pentru ca ele nu mint. Fosilele de exemplu, sunt reale, le poti lua in mana si studia cu ochii tai. De ce ai crede ce scrie in biblie, in loc sa crezi in fosila pe care o tii in mana?
Dooh, dovada ca exista un singur dumnezeu, revelat tuturor popoarelor intr-o forma potrivita fiecaruia, atei e prostii si nu intelege.
Pai nu seamana de loc.Ai comparat un text de scoala generala cu relatari despre Geneza.Citeste Geneza si epopeea si vei vedea.Acolo,in Mesopotamia, traiau oamenii cand a avut loc potopul, de aceea au pastrat amintirea evenimentului modificata in legende.Dar nu numai acolo exista legenda potopului, ci peste tot in lume, in variante diferite.Si asta pentru ca toti oamenii se trag din Noe. Daca faci o comparatie, insa, varianta din Biblie este singura credibila si consecventa.Afirmatia ca Epopeea lui Ghilgames e mult mai veche, ai bagat-o de la tine, pentru ca ti s-a parut ca ai nevoie de ea.
"Acolo,in Mesopotamia, traiau oamenii cand a avut loc potopul, de aceea au pastrat amintirea evenimentului modificata in legende"
Si, conform Bibliei, au existat supravietuitori in afara echipajului lui Noe, care sa fii perpetuat amintirea dezastrului, acolo unde l-au trait? Ne atragi atentia ca Biblia are omisiuni sau pur si simplu nu ai fost prea atent la ce scrii?
"Dar nu numai acolo exista legenda potopului, ci peste tot in lume, in variante diferite.Si asta pentru ca toti oamenii se trag din Noe."
Asta e concluzia teologica crestina. Concluzia antropologica (si logica) este ca inundatii catastrofale au existat pretutindeni in lume, generand toposuri locale. De aceea, desi in zona Marii Negre si a Orientului Apropiat, mitul prezinta similaritati, datorita difuziunii, este complet diferit de legendele din Orientul Extrem.
"Daca faci o comparatie, insa, varianta din Biblie este singura credibila si consecventa."
Te rog, detaliaza de ce are expunerea biblica constánță si credibilitate, si celelalte legende nu. Concluzia de acum e prea laconica si aparent nefondata.
"Afirmatia ca Epopeea lui Ghilgames e mult mai veche, ai bagat-o de la tine, pentru ca ti s-a parut ca ai nevoie de ea." Nu, e un fapt deja foarte cunoscut ca epopeea e mai veche decat Biblia, sunt surprins ca lumea nu stie acest aspect. Daca nu esti convins, iti aduc 5 citate din carti de specialitate in sprijinul afirmatiei.
Legenda asta apare in multe religii. Pana si chinezii au un mit asemanator. Asta i-a facut pe cercetatori sa traga concluzia ca a existat intr-adevar un cataclism de proportii, ce a ramas in memoria omenirii. Unii sustin ca ar fi vorba de Atlantida, continentul legendar, altii ca e vorba de civilizatia minoica (care a fost distrusa de un cataclism misterios) etc.