Ai spus in caliatate de crestin, nu? teoria bing bang sustine ca in urma unei explozii a aparut pamantul si planetele, si implicit si viata...iar asta e contrar bibliei, care spune ca dumnezeu a creat pamanatul si tot ce e pe el, deci eu, ca si crestin cred ce spune biblia, nu ce a inventat un idiot in timp ce era beat si nu gandea ce spune...
Si daca zeul tau a creat acea explozie? Daca el a facut ca acel punct sa explodeze? Tu habar nu ai ce presupune aceasta teorie si iti dai cu presupusul, esti inchis la minte, nu mai ai de facut alegeri in viata, ai gasit religia perfecta.E trist.
Sincer nu/s prea familiarizat cu teoria asta, insa stiu *din cele citite, ca are multe necunoscute! Deci nu poate fi demonstrata! E doar o presupozitie! Faptul ca are multe de "nu se stie cum."" nu se merita sa imi cladesc toata viata pe ea! Cel putin crestinismul, chiar daca de asemenea trebuie crezut fara a putea fi demonstrat astrologic, este coerent atunci cand priveste existenta, timpului, a materiei etc! Desi daca acea secunda 0 a exploziei s-ar traduce prin "la inceput Dumnezeu a creat cerurile si pamantul" sunt de acord cu big bang
Dar daca admitem ca Big Bangul nu a fost decat o gaura alba. Capatul unei gauri negre. Conform teoriei lui Einstain, timpul si spatiul au o legatura stransa intre ele. Iar un corp cu o masa suficient de mare poate curba timpul si spatiul. Dar ce se intampla cand avem o gaura negra, un obiect cu o maa enorma si cu o denistate teorietic infinita?
Teoretic acest corp ar curba atat de mult spatiul si timpul incat l-ar infasura intr-un fel de vortex. Ca o tesatura pe care pui un obiect extrem de greu. Si este posibil ca spatiul si timpul infasurate in acel vortex sa se rupa la acel capat. Materia si tot ce absoarbe gaura neagra sa iasa pe la un alt capat, intr-un univers paralele dintr-o alta dimensiiune. Deci la acel capat s-ar forma o gaura alba. Si asa este posibil ca fiecare gaura neagra sa creeze un alt univers, iar chiar noi sa fim creati asa. Iar big bangul sa nu fie altceva decat capatul unei gauri negre, din alt univers paralele, o gaura alba. Iar materia din acel univers sa fi format universul asta.
Reiei o discutie la care nu ai dus argumentatia pana la capat. Eu nu cred in teoria la care faci tu referire din mai multe motive. Dincolo de sursele de informatie credibile (Biblia) stiinta nu iti ofera o baza solida pentru teorie. Vezi legile fizicii, principiul cauza-efect dar si toate celelalt argumente aduse chiar de mine in trecut...
PS: nu am de gand sa intru din nou in discutia pe marginea legilor termodinamicii, la care raspunsul stiintei a fost de fiecare data - "nu se stie INCA".
E ca si cand eu arunc un obiect din sticla in sus, si apoi presupun daca s-a spart sau nu dupa zgomotul pe care-l aud. Deci este FOARTE probabil sa-mi dau seama de sunet.
Care parte din aceasta teorie ti se pare ilogica, care parte din teoria Big Bang ti se pare ilogica?
Spune un lucru din ce am spus care tu il consideri ilogic si improbabil.
"Tu pornesti de la premisa"
Eu nu plec de la o premisa, eu plec de la o teorie.
Teoria lui Einstain ce spune ca un obiect cu o masa suficient de mare poate curba timpul si spatiul. E o teorie foarte cunoscuta, ma indoiesc ca nu o cunosti.
Daca avem un corp cu masa mare, de exemplu Pamantul, acest corp curbeaza timpul si spatiul.
O gaura neagra are doua zone, o zona ce se numeste orizontul evenimentului.
Daca ai intrat in acea zona nu mai scapi de gravitatia corpului. Din acea zona nu scapa nici unele electromagnetice adica lumina. Si mai exista o zona de singularitate. Faza e ca nu stm ce e acea zona. Materia trebuie sa ajunga undeva dupa ce e absorbita de gaura neagra.
"Este posibil sa existe mai mult de un univers." In cazul asta sa mergem pe fir, la primul factor care a generat aceste universuri paralele.
"Este posibil sa existe un numar infinit de universuri." Vezi, cata credinta ai nevoie sa crezi asta? Un Dumnezeu infinit si etern, nu este posibil, dar un univers care este asa dintotdeauna, incalcand legile fizice, este posibil...
"iar acest numar infinit nu putea sa apara decat intr-un interval de timp infinit." Cool. Deci, nu mai este valabil principiul cauza - efect. Ce valoare mai are stiinta in lipsa lui?
Mai, nu imi pot explica infinitul, poate tocmai pentru ca eu insumi sunt limitat! Si totusi e doar o premisa nedemonstrata pe care alegi sau nu sa iti cladesti existenta! Mai apoi sunt mai multe lucruri complexe in universul nostru care de asemenea au verigi lipsa! Pentru mine nu se merita pentru tine se merita(sa mi-o iau ca principiu de viata)!
Sa-ti mai explic rationamentul.
Incep cu o intrebare:
Unde ajunge toata materia si energia ce intra intr-o gaura neagra?
Trebuie sa ajunga undeva.
Asa ca de aici si din teoria lui Einstain putem trage concluzia, LOGICA, ca materia ajunge undeva. Dar unde? Einstain ne raspunde la intrebarea asta cu ajutorul teoriei lui.
Deci ajungem la teoria ca materia din universul nostru ajunge intr-un alt loc, formand un alt univers.
Si cum avem o multime de gauri negre este posibil sa avem si o multime de universuri in dezvoltare.
De aici putem deduce ca si universul nostru s-a format asa.
Este ceva ilogic aici?
Depinde,acum stiinta contrazice si aceast lucru. Si ne spune ca din nimic pot apare particule.
Dar sa lasam asta.
Cum ramane cu principiul incertitudinii, care spune ca o particula foarte mica poate "imprumuta" energie din nimic pentru o perioada scurta de timp.
Daca se poate imprumuta energie de nicaieri pentru perioade scurte in functie de cat de mica e particula de ce sa nu poata aparea ceva din nimic?
Avand in vedere ca materia este tot energie ce vibreaza la frecventa joasa.
Nu este cum spui tu, da sa presupunem prin absurd ca e.
Si Dumneze face aceleasi lucruri.
"contrazice insasi stiinta! Fizica in special si sfideaza logica!"
Deci, de ce e mai credibil?