Daca atacam stiinta asta demonstreaza existenta lui dumnezeu?

daca evolutia sa-r dovedi gresita,big bang, astea sunt argumente ca exista dumnezeu?
asa putem argumenta existenta la orice personaj imaginar de ce din toate doar pentru dumnezeu sunt valabile argumentele astea?

De vreme ce teoriile non religioase ar disparea sau sa-r dovedi false...Cea creationista va domina.

Depinde ce definiție ai pentru dovezi. Dacă înainte de cerceta orice ai ales să ai convingerea că singurul lucru real e materia( afirmație oricum imposibil de dovedit cu dovezi materiale) orice dovezi ți-ar aduce cineva în favoarea unei ființe spirituale nu le accepți pentru că contrazic premisa ta( nedovedită).
Eu ce să fac dacă Dumnezeu e o ființă spirituală și nu a ales să se arate la toți oamenii în același timp ca să nu mai fie discuții ci se arată pe rând la unii pe care îi trimite să le spună celorlalți?
Mie nu îmi cere Dumnezeu să conving pe nimeni ci doar să spun și altora că eu L-am chemat, mi-a raspuns și că-i caută pe toți cei care încă nu L-au întâlnit.

Existenta lui Dumnezeu e un subiect care poate fi dezbatut zile in sir. Credinta are rolul de a uni oameni (de obicei) si de a oferi un motiv pentru a fi bun.

Creştinii adevăraţi nu atacă adevărata ştiinţă deoarece ea susţine existenţa unui Proiectant.
Dacă evoluţia sau big-bang s-ar dovedi greşite, asta ar demonstra că ce au promulgat aceste idei şi au crezut în ele au greşit.

Las ca nu-i nimic

Meriti medalia de argint pentru ca ai incercat sa pui o cratima.

Teoriile stiintifice sunt fundamental diferite de FAPTELE biblice.
Teoriile se dezvolta, partile care se dovedesc a fi false, sunt inlocuite cu noile argumente.
Biblia nu lasa loc de asa ceva, ce zice e FAPT, e ABSOLUT.