Omul vazand ca in jurul lui sunt forte mult mai puternice decat el s-a gandit ca ceva a contribuit la aparitia lui. Dumnezeu s-a uitat si el in jurul lui DAR nu a vazut nici o forta sau conglomerat de forte mai puternice decat el si a zis: "NU e nimic mai tare decat mine. Oare nu m-am creat singur?"

Dumnezeul meu pe care mi-l imaginez mi-l imaginez dupa cum vreau si sunt eu multumit si nu dupa vreo religie anume. Chiar daca ar fi un basm pentru mine si dupa mintea mea e cel mai bun. Daca eu as fi in locul lui dumnezeu care poate da viata cand cineva nu ma respecta cu timpul i-as lua inapoi viata pe care i-am dat-o si pe buna dreptate fara sa pot fi acuzat de nimeni si nimic. Dumnezeul pe care mi-l inchipui si pe care mi-l doresc este chipul si asemanarea mea si eu pentru el sunt chipul si asemanarea lui. Astfel eu si dumnezeul meu suntem in comuniune. Nu am nevoie de dovezi in cele din urma. Nu am nevoie de credinta. Nu am nevoie de cunostinta. Nu am nevoie de speranta. In biblie scrie simplu si clar: "dumnezeu e aproape de fiecare dintre noi" in sensul ca gandim ca el in constiinta noastra adica dupa chipul si asemanarea lui. De acum treaba asta cu dumnezeu am dezvoltat-o pana la acest cel mai inalt nivel si nimic nu ma poate desparti de iubirea lui dumnezeu.

Mai devreme sau mai tarziu toti murim pentru ca suntem urmasii unuia ca Adam care nu l-a respectat pe dumnezeu.

Fiecare e liber sa creada ce vrea sa faca ce vrea sa vaute ce vrea. Pentru mine nu conteaza ce fac oamenii si ce zic oamenii.

Pana la urma biblia e nimic pentru mine. Ceea ce simt si ce vreau si ce-mi doresc la cel mai idealistic nivel personal si mintal ASTA E ceea ce conteaza pentru mine. Nu mai am nevoie sa-mi spuna nimeni nimic sau sa ma invete ceva. Constiinta o am in mintea mea si nu mi-o poate contesta nimeni de acum in colo. Nu mi-o pot contesta nici eu insumi. Ea este acolo in mintea mea.

Daca cineva cum esti tu imi spune ceva ascult si citesc si trec prin filtrul ratiunii mele. Dar ceea ce ramane dupa atata citit e constiinta mea si nu a altora. Astfel in mintea mea nu va mai fi conflict deprimare ingrijorare frica. Va fi doar armonie pace si fericire.

"Mai devreme sau mai tarziu toti murim pentru ca suntem urmasii unuia ca Adam care nu l-a respectat pe dumnezeu"
Nu vă înțeleg cu concepția asta. Yehova este zeul evreilor. Adam și Eva sunt primii evrei ai istoriei, și asta doar dacă este să mă iau după biblia iudeo-creștină, că în realitate nu a existat niciun Adam și nicio Eva. Aruncă și tu un ochi la religiile antice. Mitul creării omului din pământ sau lut există atât la sumerieni cât și la egipteni. Ce originalitate mai are religia jîdanilor dacă ei fură astfel de concepte de la păgâni. Tu poate o să zici "pentru că sunt adevărate" sau mai știu eu ce, dar n-are nicio legătură și asta pentru că ideologia iudeo-creștină este total opusă față de ideologia religiilor păgâne și în al doilea rând pentru că religiile păgâne care promovau ideea primului om creat de pământ nu se refereau în niciun caz la evrei. Dacă este să ne luăm după iudeo-creștinism, toți oamenii planetei care au fost și care vor fi trebuiau să fie evrei pentru că primii oameni creați au fost evrei. Ce naiba, aveau Adam și Eva atât trăsături de alb european, cât și de galben asiatic sau negru african?

"Va fi doar armonie pace si fericire"
Poate pentru tine este armonie pace și fericire pentru că unu la mână consideri că pierzi totul dacă nu crezi în zeul jîdanilor, că na, așa ai crescut, cu religia în cap de la naștere, nu ai ales-o tu, și doi la mână probabil trăiești într-un mediu lipsit de pericole în care nu există riscul să fii pus la zid pentru nicio concepție pe care o ai și asta pentru că acea concepție pe care o ai tu este exact ca și a celorlați. Habar n-ai cum este să se ia lumea ignorantă de tine că de ce nu-ți faci cruce sau că de ce urăști evreii, cu toate că ei habar nu au cine sunt și ce au făcut evreii și ei habar n-au pe ce fundație sângeroasă s-a dezvoltat religia creștină. Dar pe tine nu te interesează asta. Crescând cu religia creștină în cap încă de la naștere ți s-a creat legătura subconștientă pe care este foarte greu să o elimini. Așa ajungi să visezi îngeri sau sfinți sau să ai senzația că vorbește Yehova cu tine. În fine, eu atât îți zic, din nou, concepțiile religioase pe care le ai nu-ți aparțin ție. Ți-au fost băgate în cap încă de la naștere. Foarte puțini sunt cei care aleg în mod voit creștinismul fără să fi avut vreo tangență încă de la naștere cu această religie.

https://www.youtube.com/watch?v=X1G9nCFgRfw

Adam-Eva nu au fost evrei. Natiunea Israel sau evreiasca a inceput de la Iacov care s-a numit apoi Israel dupa ce s-a luptat cu ingerul lui dumnezeu.
Lui Enoh Metusala dumnezeu nu le-a promis ca vor fi un neam mare. Dumnezeu a ales oameni razleti care il iubeau cel mai mult pe dumnezeu. De exemplu orice om il are de stramos pe Noe si Adam-Eva. Cat despre rasele umane albi negri dumnezeu a facut ADN-ul cu posibilitatea ca in functie de factorii de mediu sa sufere anumite variatii sau modificari creandu-se astfel noi rase de oameni. Adam-Eva erau cel mai probabil mulatri.
De la moartea lui Cristos, Iah dumnezeu nu a mai fost al natiunii Israel. Pentru dumnezeu natiunea Israel a ramas doar o amintire o istorie urmand ca dumnezeu sa-si aleaga oameni de pe tot pamantul. Si cat au fost evreii natiunea lui dumnezeu strainii puteau deveni evrei. Iov nu a fost evreu si deci se pare ca dumnezeu a ales pentru el oameni buni rasleti de pe intregul pamant chiar si cand evreii erau natiunea aleasa a lui dumnezeu.

Nu pot sa spun ca constiinta mi-a fost inculcata de om pentru ca toti oamenii au aceasta constiinta desi ritualurile sunt diferite si dumnezeii diferiti. Toti au aceleasi elemente ce apartin constiintei: ideea unui dumnezeu suprem, iubirea, dreptatea, egalitatea, intelepciunea, libertatea.

Ideea unei porti stramte exista in orice aspect al societatii: nu toti oamenii pot avea salarii mari ci o mica parte, nu toti pot patrunde mult peste medie adica nu toti au un coeficient de inteligenta mare. Cristos a spus ca putini oameni sunt sol bun unde adevarul incolteste spre a ajunge sa fie salvati de moarte vesnica.

Nu ar fi posibil globalismul prin ONU daca oamenii nu ar avea acelasi model de constiinta care le spune ca unitatea pacea si armonia sunt virtuti ideale bine de urmat global. Tehnologia este o ramura a intelepciunii si priceperii la care tot mai multi oameni adera cumparandu-si electronice si conectandu-se la internet.

Zici că poporul evreu a început de la Iacov (Iacob) aka Israel, deci Iacov a fost primul evreu? Păi ca să fii evreu din punct de vedere rasial trebuie să ai sânge evreiesc în tine și asta nu se poate întâmpla decât dacă părinții tăi (sau probabil măcar unul din ei) să fi fost evreu. Reconstituind arborele genealogic al lui Iacob, aflăm că a fost fiul lui Isaac, care a fost fiul lui Avraam care a fost fiul lui Terah și așa mai departe până ajungem la Noe, fiul lui Metușael care este fiul lui Mehuiael care este fiul lui Irad care este fiul lui Enoh care este fiul lui Cain care este fiul lui Adam.

Dacă Iacob avea sânge evreiesc în el clar îl avea de la părinții săi, Isaac și Rebeca, care la rândul lor aveau sânge evreiesc de la părinții lor, Avraam și Sara și tot așa până ajungem din nou la Noe, Enoh, Cain și Adam. Sângele evreiesc trebuie să fi fost creat cumva, n-ai cum să numești evreu pe un mulatru rezultat din împerecherea unui european alb cu un negru african care nu au nicio legătură cu sângele evreiesc.

Apropo, ce aflu despre Rebeca (Rivka):
"Rebecca, or Rivka in Hebrew, was the second matriarch of the Jewish nation."
"Matriarch" înseamnă conducătoarea unei familii și a descendenților ei. În acest caz, Rebeca era a doua conducătoare a națiunii evreiești. Vrei să trag de aici concluzia că Rebeca nu era și ea evreică la rândul ei? Este ca și cum ai pune un francez drept președinte al Suediei. Sângele evreiesc s-a transmis din generație în generație de la Adam până la Iacob că altfel nu avea cum să apară Iacob drept prim evreu așa de nicăieri. Dacă o să zici că Iacob a fost evreu doar pentru că ar fi fost primul practicant al religiei mozaice asta ar înseamna că și creștinii ar trebui să fie evrei pentru că religia creștină este o religie evreiască.
"Creștinismul a apărut în prima jumătate a secolului I, fiind credința unui grup de evrei palestinieni care l-au identificat pe Isus din Nazaret cu Mesia."
Mai pe scurt, jîdani peste jîdani, ca să nu mai zic că mai toate numele strămoșilor lui Iacob sunt nume evreiești.

"Adam-Eva erau cel mai probabil mulatri. "
Prin asta te referi la culoarea pielii? Nu-i tocmai corect pentru că sângele este cel care face legătura între tine și strămoșii tăi genealogici. Dacă Iacob avea sânge evreiesc clar și bunicii și stră-stră bunicii lui și tot așa până la Adam aveau sânge evreiesc, altfel nu avea cum să se transmită.

Toată vrăjeala asta doar dacă este să ne luăm după mentalitatea bibliei. Dacă este să ne luăm după "realitate", Noe nu are nicio legătură cu Yehova sau cu religia creștină pentru că Noe este un personaj mitic sumerian furat de evrei și asimilat în religia lor.
" Dovada existenței sale este necunoscută, fiind probabil un personaj mitologic sumerian, Ziusudra, imitat de evrei și de alte popoare." (Wikipedia)
Ca să nu mai zic că potopul nu are absolut nicio legătură cu Yehova, biblia sau creștinismul pentru că legenda potopului a fost furată de evrei de la sumerieni. Epopeea lui Ghilgameș redă printre altele și povestea sumeriană a potopului, care este cu mii de ani mai veche decât legenda biblică a potopului.

Evreii au un fost un popor total distinct din punct de vedere rasial față de păgâni că altfel nu se explică de ce evreii i-au măcelărit pe păgâni cu milioanele și le-au distrug religia și cultura. Yehova nu are nicio legătură cu Zeii păgânilor pentru că tocmai biblia spune că-l slăvești ca un sclav pe Yehova și să nu îndrăznești să te închini la alți Zei. Eu unul nu sunt evreu ca să le slăvesc Zeul și mi se pare normal să am religia pe care o aveau și strămoșii mei păgâni. Dacă tu te consideri evreu, n-ai decât să le slăvești zeul criminal. Mi se pare o prostie că miliarde de "ne-evrei" au slăvit zeul evreilor timp de 2000 de ani. Dar așa se întâmplă când năvălești ca un barbar peste un popor și-l obligi să adere la religia ta și să-ți slăvească zeul.

Citește protocoalele întelepților sionului. Probabil imediat ce auzi numele ăsta îți dai seama că "Înțelepții Sionului" sunt o adunătură de jîdani. Francmasoneria este alcătuită inclusiv din jîdani. Citește cartea respectivă (are vreo 70 de pagini) ca să vezi care este mentalitatea evreului de a conduce lumea.

Pai si evolutia spune ca omul are un stramos comun. Vrei sa spui ca umanitatea nu are un stramos comun?

Sa zicem ca eu sunt dumnezeu si am viata care pot s-o dau oricui vreau in dar cu conditia sa fiu respectat. Daca cei carora le dau viata nu ma respecta si le iau inapoi viata inseamna ca sunt criminal?

De fapt teoria evoluției susține că oamenii și maimuțele au un strămoș comun. Prin asta vrei să sugerezi că Adam și Eva sunt acei strămoși comuni? În cazul ăsta, prin asociere, o să deduc că Adam și Eva nu erau decât niște primate similare maimuțelor. De aici pot deduce din nou că dacă au fost creați "după chipul și asemănarea" lui Yehova, atunci și Yehova este o primată. Oricum, de teoria evoluției o să mă lămuresc probabil după ce voi ciți "Arheologia interzisă" a lui Michael Arthur Chemo. Prefața cărții sugerează că acest savant a demonstrat că teoria lui Darwin este la fel de adevărată ca și nașterea lui Cristos dintr-o virgină. În plus, am auzit că Darwin ar fi recunoscut la momentul morții că teoria sa este falsă dar oricum știința sionistă modernă tot promovează teoria jîdanului de Darwin dacă tot este bună la transformat oamenii în atei.

" Daca cei carora le dau viata nu ma respecta si le iau inapoi viata inseamna ca sunt criminal?"
În biblie nu era vorba că oamenii care erau omorâți de Yehova nu-l respectau, ci că mai toți acei oameni nu aveau nicio treabă cu Yehova sau cu "religia poporului ales". Asta în primul rând, și în al doilea rând Yehova omora chiar oamenii poporului său.

Exodul 32:27-28
27. El le-a zis: „Aşa vorbeşte Domnul Dumnezeul lui Israel:
„Fiecare din voi să se încingă cu sabia; mergeţi şi
străbateţi tabăra de la o poartă la alta, şi fiecare să * omoare
pe fratele, pe prietenul şi pe ruda sa."
*Num. 25:5; Deut. 33:9
28. Copiii lui Levi au făcut după porunca lui Moise; şi aproape trei mii de oameni au pierit în ziua aceea din popor.

Acum serios, pe bune? Ce naiba au făcut oamenii ăia de meritau să fie omorâți chiar de rudele lor? Mi se pare mult mai oribil să fii omorât de propriul frate din ordinul lui Yehova decât de Yehova însuși.

Judecătorii 1:4
"4. Iuda s-a suit, şi Domnul a dat pe canaaniţi şi pe fereziţi în
mâinile lor; au ucis zece mii de oameni la Bezec*"
Aici faza care-i? Canaaniții sunt păgâni. Ei nu se închină la Yehova ci la Zeul lor păgân. Poporul lor este cu mii de ani mai vechi decât creștinismul deci ce drept avea Yehova să masacreze păgâni?
Dar de ce să-ți mai dau exemple, convinge-te singur și să tragi după concluzia dacă "este corect sau nu".
http://bibliapentrusceptici.ro/......in-biblie/
http://crestinismulexpus.blogspot.ro/......oinic.html

În concluzie. Dacă tu ca "dumnezeu" omori oameni doar pentru că au o religie cu mii de ani mai veche decât cea pe care o propovăduiești tu atunci da, am tot dreptul să te consider criminal. În plus, o mulțime de motive pentru care Yehova a ucis sau și-a pus poporul să ucidă sunt chiar penibile.

1 Împărați 20:28-29
"28. Omul lui Dumnezeu s-a apropiat şi a zis împăratului lui
Israel: „Aşa vorbeşte Domnul: „Pentru că sirienii au zis:
„Domnul este un Dumnezeu al munţilor, şi nu un Dumnezeu al văilor", voi da* toată această mare mulţime în mâinile tale, şi veţi şti că Eu sunt Domnul." *
1Împ. 20:13
29. Au stat tăbărâţi şapte zile unii în faţa altora. În ziua a
şaptea au început lupta, şi copiii lui Israel au omorât
sirienilor o sută de mii de oameni pedeştri într-o zi."
Au fost măcelăriți 100.000 de sirieni (alt popor păgân) doar pentru că au zis că Yehova este un Dumnezeu al munților și nu al văilor.

Observi cât comunism se promovează în biblia iudeo-creștină? Acolo trebuia să fii atent și când respirai că imediat putea să te hăcuiască Yehova dacă așa voia mușchiu` lui chiar dacă n-ai făcut mai nimic rău. Asta este ideologia evreului de a conduce, prin frică și monitorizare permanentă. Creștinii se simt constrânși de faptul că Yehova este mereu lângă ei și le știe mișcările încât trebuie să trăiască cu frică și să nu facă nimic necugetat împotriva religiei creștine sau împotriva zeului criminal care nici măcar nu există. Păi asta ți se pare ție pace, dreptate și iubire? Exact în aceeași manieră este prezentată lumea și în romanul lui George Orwell, "1984", unde oamenii sunt permanent monitorizați de niște dispozitive care le înregistrează sunete și le pot vedea mișcările. Repet, asta este ideologia evreului de a conduce lumea și se folosește de biblie și de religia creștină pentru asta.

Oarecum sunt logice afirmatiile tale si aparent dumnezeu era un tiran. Insa Iah este dumnezeul a tot ce exista pentru ca el a creat totul si de aceea s-a suparat cand sirienii l-au denumit "dumnezeul doar al muntilor" pentru ca el este si dumnezeul vailor. Dumnezeu nu este dumnezeu doar al luminii ci si al intunericului. Dumnezeu nu a desemnat doar oameni evrei pentru a ucide ci el prin ingeri lupta cot la cot cu evreii. DUMNEZEU CAND UCIDE NU RANESTE CI ABSOARBE ENERGIA VIETII DIN OAMENI SI ACESTIA CAD DIN PICIOARE MORTI. Acele razboaie sangeroase au avut loc pentru ca dumnezeu promisese lui Avraam tara Canaan. Dumnezeu a permis canaanitilor sa se caiasca si sa devina parte a poporului evreu dar majoritatea dintre ei nu au vrut si in loc sa se teama de dumnezeu l-au desconsiderat si au murit. Dumnezeu nu este un politai ci din contra cunoaste in detaliu pe cine vede ca il iubeste cel mai mult pe dumnezeu. Cunoscandu-l in cel mai mic detaliu ii copie filmul vietii in cartea vietii inclusiv ADN-ul. Dumnezeu ar fi putut foarte bine sa lupte doar el prin ingeri contra canaanitilor dar s-a folosit si de evrei pentru ca increderea lor in dumnezeu sa fie pusa la incercare.
Canaanitii mai mult se temeau de ranile pricinuitoare de moarte cauzate de evrei decat de moarte. Dumnezeu prin duhul sfant raspandea o teama printre canaaniti in speranta ca acestia aveau sa se caiasca si sa recunoasca suprematia si puterea lui dar majoritatea dintre ei s-au incapatanat sa-l recunoasca pe dumnezeu la fel ca faraon. Dumnezeu vazand aceasta inclinatie dominanta a lor chiar a contribuit la amplificarea acelei incapatanari la fel cum a facut cu faraon. Dar mai intai a fost alegerea canaanitilor si a egiptenilor de a-l desconsidera pe Iah. Ei daca ar fi meditat la cursul istoriei l-ar fi identificat pe Iah ca fiind dumnezeul suprem si real si unic dar au ales sa ignore istoria. Sumerieni au fost si dupa potopul din 2370 ien.

Repet: eu nu vorbesc de un dumnezeu al evreilor. Evreii au fost odinioara un popor ales al lui dumnezeu. Varianta inversa NU este valabila adica exprimarea: "Iah este dumnezeul evreilor" este TOTAL gresita.

Mahomed nu s-a sacrificat precum Cristos pentru umanitate. Mahomed a avut sotii si urmasi muritori. Mahomed a fost un om obisnuit si muritor adica cu pacat care l-a condus la moarte. In schimb Cristos nu s-a amestecat adica nu s-a culcat cu femei si nu a murit datorita pacatului pentru ca el a fost fara de pacat adica a fost perfect. Daca Cristos nu ar fi fost ucis ar fi trait si azi.

Adam nu era o primata pentru ca totusi a fost capabil sa denumeasca animale si sa le studieze si sa le imparta pe categorii. Eva a fost facuta din coasta pentru a corespunde genetic cu barbatul si pentru a fi mereu mai inferioara barbatului care in schimb nu trebuie sa se poarte tiranic sau macho cu ea ci s-o iubeasca si sa fie tandru cu ea si s-o respecte.
Omul nu are legatura genetica comuna cu maimutele. Unele specii de maimute nu sunt mai inteligente decat alte specii de maimute.

"Insa Iah este dumnezeul a tot ce exista pentru ca el a creat totul"
Asta doar dacă este să ne luăm după ideologia iudeo-creștină și după biblia este plină de contradicții și când ceva este plin de contradicții sugerează orice numai veridicitate nu.

" s-a suparat cand sirienii l-au denumit "dumnezeul doar al muntilor" pentru ca el este si dumnezeul vailor"
Și pentru atâta lucru Yehova cel iubitor și iertător a pus poporul israelit să omoare 100.000 de sirieni în loc să-i învețe cum era corect? Mi se pare o chestiune banală. Dacă cineva ți-ar spune ție că ești expert în biblie dar nu și în istoria creștinismului, ăsta ar fi un motiv să-i ciuruiești tot neamul? Dacă n-ai face tu asta, de ce ar face-o Yehova cel de infinit de ori mai iubitor și mai iertător și mai nu știu cum?

"CI ABSOARBE ENERGIA VIETII DIN OAMENI SI ACESTIA CAD DIN PICIOARE MORTI"
Deci să înțeleg că Yehova nu este un Zeu iubitor care vrea binele oamenilor, ci un monstru însetat de energie și putere. El inspiră energia vitală din sufletul oamenilor așa cum inspirăm noi aer. Evreii au nevoie de sufletele oamenilor pentru a-și spori puterea ocultă prin care să subjuge masele de oameni și prin asta se folosesc de Yehova și de religia creștină.
DA, am zis bine, evreii folosesc putere ocultă.
http://bucurialuisatan.com/forum/viewtopic.php?id=5368

https://docs.google.com/......ps?/viewer
Citește de acolo primele 150 de pagini. Mie mi se pare o descriere destul de bună a ce înseamnă Îngeri și dumnezeul evreilor și de ce are el nevoie de sufletele oamenilor. Oricum, cu cât adună mai multă energie, cu atât devine mai real în mințile oamenilor pentru că tot mai mulți se vor ruga la el, evident.

"si in loc sa se teama de dumnezeu l-au desconsiderat si au murit"
Exact ce am zis, Yehova se impune prin frică și nu-i dă omului liber arbitru așa cum tot susțin creștinii. În cazul ăsta, singurul motiv pentru care l-aș slăvi ar fi doar ca să nu mă căsăpească. Dar eu n-o să pățesc absolut nimic pentru că nu există niciun Yehova care să-mi facă mie felul.

"Eva a fost facuta din coasta pentru a corespunde genetic cu barbatul si pentru a fi mereu mai inferioara barbatului"
Mentalitatea tipic creștină. Nu există niciun motiv pentru care femeile ar merita să fie tratate inferior față de bărbat dar religia creștină vine cu mentalitatea aia de "bărbatul e stâlpul casei" și "femeia trebuie doar să facă treburile casei". De fapt, concepția păgână despre femei era total opusă. În "Istoria religiilor", Eliade explică că, odată cu descoperirea agriculturii, femeia era cea care se ocupa de cultivarea pământului și era foarte respectată de către bărbați pentru că pe atunci existau niște credințe magico-religioase legate de faptul că femeia este în mod simbolic cea care dă viață omului așa cum pământul este cel care dă "viață" roadelor sale.

Rolul creștinismului este să distrugă cunoștințele magice păgâne. Avansând destul de serios în practicarea lor, oamenii pot ajunge capabili să se vindece singuri sau să-i influențeze pe alții doar cu puterea minții. Spre exemplu, în China se practică terapia energetică și asta presupune că "medicul" trebuie să-și pună mâinile pe organul afectat al pacientului și prin voință și direcționarea energiei acesta se va vindeca. Ai văzut vreun creștin care să poată face asta dar să nu fi practicat ocultismul niciodată? Eu unul prefer să practic ocultismul decât să fiu la degetul mic al unui zeu despre care nici măcar nu-i pot confirma existența. Religia creștină învață omul să fie o victimă în loc să-l ajute să se descopere pe el cât și potențialul lui maxim. Nu degeaba știința spune că "ne folosim doar 10% din creier". Omul este capabil de mult mai mult decât ce vezi că poate face, este vorba doar de ezoterism, o practică transcendență interzisă de religie și discreditată de știință.
http://crestinismulexpus.blogspot.ro/

"biblia este plină de contradicții" - stimate, TU ai studiat cu atentie biblia? Biblia NU contine nici un fel de contradictie! Da un exemplu si ai sa vezi ca o sa vin cu argumente simple si clare cu care te pot combate.

"Și pentru atâta lucru Yehova cel iubitor și iertător a pus poporul israelit să omoare 100.000 de sirieni în loc să-i învețe cum era corect?" - sirienii au avut destul timp la dispozitie ca sa invete despre dumnezeu daca ar fi dorit.

"istoria creștinismului" - faci o varza din istoria crestinismului pentru a dovedi CE? Nu vad unde vrei sa ajungi cu explicatiile astea. Pana acum ai facut o ciorba din istoria crestinismului prin care arati ca tu nici nu ai studiat biblia ci alte povesti indrugate de fel de fel de critici care in realitate ii intereseaza "sa manance rahat".

"un monstru însetat de energie și putere" - ai inteles NIMIC. Pentru ca NU vrei sa intelegi la fel ca sirienii antici. Dumnezeu absoarbe energia vietii NU pentru ca fara ea ar fi mort ci pentru ca energia vietii se intoarce la el adica la sursa.

"nu-i dă omului liber arbitru" - pai daca nu dadea omului liber arbitru sau libertate de alegere TU nu ai mai fi apucat sa scrii aberatiile astea despre el.

"nu există niciun Yehova" - nebunul zice in inima lui: "NU exista dumnezeu."

"Nu există niciun motiv pentru care femeile ar merita să fie tratate inferior față de bărbat " - am zis eu ca femeile ar trebui sa fie tratate ca niste sclave? Din contra ele merita respectul si admiratia pentru ca sunt frumoase inteligente si fertile si mame bune.

"Eu unul prefer să practic ocultismul decât să fiu la degetul mic al unui zeu" - azi doar demonii mai fac minuni in timp ce dumnezeu se ocupa cu ceea ce este mai important: mentine viata pe pamant, mentine sistemul solar integru, mentine functional tot universul, face sa creasca plante ca sa poata fi hranita toate vietatile de pe pamant, se ocupa cu raspandirea vestii bune despre imparatia lui dumnezeu ce va veni si pe pamant. N-am auzit ca demonii sa invie mortii cu vindecarile energetice pe care le tot ridici in slavi. In schimb dumnezeu da intelepciune medicilor ca sa descopere tratamente eficiente pentru boli. Si diavolul face bine doar ca sa induca in eroare pe om.

"Religia creștină învață omul să fie o victimă în loc să-l ajute să se descopere pe el cât și potențialul lui maxim." - acum ai putea vedea si tu ca eu am potential maxim si pot sa descopar lucruri noi in mine insumi si sa nu fiu o victima a aberatiilor tale si ale altora.

"Da un exemplu si ai sa vezi ca o sa vin cu argumente simple si clare cu care te pot combate."
Zi când a murit Baeșa dacă ești așa de sigur pe cunoștințele tale.

"sirienii au avut destul timp la dispozitie ca sa invete despre dumnezeu daca ar fi dorit."
Repet, sirienii nu aveau absolut nicio legătură cu jîdanii, cu zeul lor sau cu religiile lor. Ia zi, tu ai vreun interes să te faci budist? Dacă s-ar apuca budiștii să măcelărească creștinii ca să adere la religia lor, ți-ar conveni? Mai pune-te puțin și în locul victimelor și nu mai ridica atâta în slăvi zeul jîdanilor. Atât timp cât tu ai o religie perpetuată de sute sau mii de ani de strămoșii tăi, de ce naiba ai vrea să aderi la o religie abia inventată așa de bună voie? Este ca și cum ar veni la tine reprezentantul nu știu cărei religii și ți-ar da un termen să aderi la religia lui că dacă nu te ciuruiește. Asta este maniera de a aduna discipoli a zeului pe care tu îl ridici în slăvi.

"istoria creștinismului"
Mai citește o dată ce am scris. Am făcut doar o simplă analogie, nu am zis absolut nimic de istoria religiei creștine.

" Pentru ca NU vrei sa intelegi la fel ca sirienii antici. Dumnezeu absoarbe energia vietii NU pentru ca fara ea ar fi mort ci pentru ca energia vietii se intoarce la el adica la sursa. "
Te sfătuiesc să mai lași credința oarbă la o parte. Cum naiba să zici că Yehova este sursa tuturor lucrurilor când Yehova nu este decât zeul jîdanilor, zeu apărut odată cu iudaismul în urmă cu vreo 3800 de ani. Până atunci nimeni nu auzise nimic niciodată de zeul evreilor că ar fi principiul cauzal al întregii existențe. Bazaconiile pe care le tot aberezi nu sunt nimic altceva decât concepte religioase iudeo-creștine bazate pe credința oarbă și nu au nicio legătură cu realitatea. Aberațiile tale ar fi avut sens dacă religia creștină ar fi apărut odată cu apariția omului, dar n-a apărut decât acum 2000 de ani. Culmea că religia creștină nu face decât să întoarcă păgânismul pe dos. Păgânismul luat în ansamblu reprezintă prima religie a omenirii și este cu mii și mii de ani mai veche decât religia ta inventată de o nație de oameni care o folosesc doar ca să spele lumea pe creier. Înșiși evreii recunosc asta în talmudul lor.
"Ne-evreii au fost creati pentru a le servi evreilor drept sclavi."(Midrasch Talpioth 225)

"Orice evreu poate sa distruga un ne-evreu prin minciuna si sperjururi."
(Babha Kama 113 a)

"Fiecare evreu va avea 2.800 de servitori." (Jalquit Simeoni, foaia 56 si Bachai, Foaia 168)

"azi doar demonii mai fac minuni in timp ce dumnezeu se ocupa cu ceea ce este mai important"
Fără supărare, tu chiar ești îndoctrinat dacă pui pe seama lui Yehova descoperirile medicale sau orice altceva care revoluționează viața pe planetă. Cu o chestie ai și tu dreptate, Zeii antici păgâni ("Demonii" dacă vrei) i-au învățat pe oameni ocultismul, dezvoltarea personală și avansarea mentală și spirituală până au venit tiranii de evrei și au măcelărit milioane de păgâni și le-au furat toată cunoștința ocultă și i-au obligat să adere la religiile inventate de ei care promovau și promovează în mod subliminal anarhia și sclavia. Ocultismul nu înseamnă ritualuri sângeroase sau sacrificii, în caz că asta te-a făcut religia să crezi, ci avansare și dezvoltare spirituală prin intermediul sunetului, a vibrației și a propriei minți. Dar dacă religia zice că asta este "malefic", tu nu faci decât să te conformezi fără să gândești. Deja ți-am arătat că înșiși evreii, care au spus că magia este "malefică", o practică de sute de ani. Neinteresant, nu?

"am zis eu ca femeile ar trebui sa fie tratate ca niste sclave? "
Religia ta a zis asta, nu tu. Îți contrazici religia.

16. Femeii i-a zis: „Voi mări foarte mult suferinţa şi însărcinarea ta; cu* durere vei naşte copii, şi dorinţele** tale se vor ţine după bărbatul tău, iar el va stăpâni† peste tine."

"pai daca nu dadea omului liber arbitru sau libertate de alegere TU nu ai mai fi apucat sa scrii aberatiile astea despre el."
Ce libertate i-a dat Yehova omului? Ți se pare că-i libertate dacă îngădui omului să facă ce vrea și după îl trimiți în focul veșnic? Libertate este atunci când nu trăiești cu frica că o să fii judecat pentru orice faci. Vezi că te contrazici singur sau mai degrabă îți contrazici iar religia.

În concluzie, trezește-te la realitate.

Moartea lui Baesa nu este contradictie.

Budistii cred in suflet nemuritor care e o falsitate. Vezi? Pentru ca m-a interesat divinitatea am citit si despre religia budista nu numai cea iudeo-crestina. Voi putea muri de mana lor dupa care dumnezeul meu ma va invia. N-a existat in istorie dumnezeu care sa intervina activ pentru poporul sau.

Faptul ca biblia a inceput sa fie scrisa abia de la 1513 ien NU inseamna neaparat ca dumnezeu nu a existat pana atunci.

Demonii i-a "ajutat" pe oameni pana in 1513 ien doar pentru a-i induce in eroare si a-i indeparta de dumnezeul real.

Religia mea biblica NU spune decat sa iubesti femeia.

Ai auzit de provocare durere prin lipsa ajutorului? La fel se intampla cu femeile. Dumnezeu nu mai intervine in nasteri pentru a usura nasterile.

Focul vesnic nu exista si lacul de foc e simbolic.

Trezeste-te tu la realitate!

"Moartea lui Baesa nu este contradictie."
Te-am întrebat cumva dacă este contradicție sau nu? Nu trebuie să-ți fie rușine să zici că nu știi când a murit.

"Budistii cred in suflet nemuritor care e o falsitate"
Chiar n-ai prins ideea? Chiar pierd vremea degeaba cu tine? Ideea era să te pui în locul sirienilor să vezi cum este să fii forțat să aderi la o altă religie. În locul budismului aș fi putut zice orice și tot nu-ți dădeai seama.
Și s-ar putea să te înșeli. Budismul este o religie păgână iar toate religiile păgâne au unele similarități, precum practicarea magiei și nemurirea sufletului. De ce ai avea dreptate tu cu toate aberațiile băgate în cap de evrei (care sunt o rasă de mincinoși) și n-ar avea dreptate popoarele păgâne antice care au existat cu mii de ani înaintea religiilor avraamaice?

"Demonii i-a "ajutat" pe oameni pana in 1513 ien doar pentru a-i induce in eroare si a-i indeparta de dumnezeul real."
Credință oarbă bazată pe o carte de povești plină de contradicții și mituri furate. Nu mai răspund la așa ceva.

"Faptul ca biblia a inceput sa fie scrisa abia de la 1513 ien NU inseamna neaparat ca dumnezeu nu a existat pana atunci."
Yehova a apărut odată cu religia mozaică, adică cu vreo 3800 de ani în urmă. Până în momentul ăla nu a existat niciun Yehova. Până atunci oamenii nu recunoșteau că zeul evreilor a creat tot ce există în univers și nu recunoșteau nici măcar că Zeul lor Creator a creat tot ce era în univers. Credința păgână nu zice că Zeul Creator (sau Zeii Creatori) a creat universul sau Pământul. Evreii cu tot cu biblia lor pot să creadă ce vor, problema a intervenit când i-au obligat pe păgâni să le asimileze credințele, lucru care ar trebui să recunoști că nu este corect dar s-a știut dintotdeauna că jîdanii sunt un popor de barbari.

"Religia mea biblica NU spune decat sa iubesti femeia. "
Zeul tău jîdănesc spune în biblia ta că femeia trebuie supusă bărbatului. Nu am scris eu biblia deci nu ai ce să-mi reproșezi mie. În plus, tot acolo a zis Yehova că oamenii "nu" trebuie să fie înțelepți și nemuritori, deci deduci și tu că voia ca oamenii să fie sclavi spălați pe creier. Dacă nu este așa, de ce nu a îngăduit lui Adam și lui Eva să mănânce din pom? Apropo, doar ca idee, nu există niciun pom al cunoașterii în creștinism, "pomul" este un alt concept păgân furat și corupt de jîdani.
https://www.scribd.com/doc/311349484/The-Kemetic-Tree-of-Life-pdf
Zic "alt" pentru că au furat o grămadă, inclusiv potopul, moartea și învierea lui Cristos, omul creat din pământ, puterile lui Cristos de a vindeca oameni, designul bisericilor, îmbrăcămintea patriarhilor, Noe și cu arca etc.

Nu te mira ca nu-ti mai raspund. Tu nu cauti raspunsuri tu doar vrei sa arati contrariul in ciuda argumentelor mele. As putea continua sa-ti descriu argumente solide DAR ma opresc aici. NU am chef sa-mi mai pierd vremea momentan cu tine. Nu te supara pe mine dar eu asa consider in acest moment.

Faci cum vrei. Oricum, mai tot omul este așa de orgolios încât o să continue să-și susțină credințele oricât de greșite ar fi și oricât de mult i s-ar explica că sunt greșite. Discuția asta încă de la început a fost una inutilă.

Apropo, spune-mi si mie te rog, in ce crezi in cateva randuri. Ai spus pana acum doar in ce NU crezi.