Pentru atei:
Ce urmăriți cu propaganda pe care o faceți aici?
Întoarceți creștinii la ateism?
Primiti recompense?
Vă simțiți bine scriind împotriva religiei?
Care este motivul pentru care puneți mii de întrebări și dați mii de răspunsuri?

De ce sa nu scrie? Fiecare are datorita cinstiintei dorinta de a- i ajuta pe altii sa gaseasca adevarul pe care el considera ca l-a gasit si sa -i lumineze pe ceilalti sa nu mai creada ceea ce el considera ca e minciuna.Asa ne-a creat fiecaruia Creatorul constiinta.

Cui crezi că-i pasă ce anume crede sau nu crede un ateu sau un religios? Sau ce comentează...
Unui om normal, nu.
Un om normal crede ce vrea el, iar convingerile lui sunt numai ale lui. Nu face bravadă de ele, nu le folosește ca să arate, cât e el de deștept.
Cei care, la categoria asta, au comentarii aiurea, se dau deștepți și au "abonament" să atace tot ce prind pe aici, nu sunt decât niște cerșetori de atenție care n-au mare lucru în cap. Ei, nici măcar nu înțeleg că fiecare om e liber să creadă sau să nu creadă, orice vrea el. Fără să dea socoteală nimănui.

Minciuna și fantezia primitivă nu are ce căuta în mintea omului inteligent. Dacă vrem să facem ceva bun pentru noi sau pentru ceilalți, părerea mea e că trebuie să o facem într-un mod cinstit.
Părinții noștri, bunicii noștri și tot neamul nostru a fost mințit și înșelat secole de-a rândul, deci dacă un individ ca mine de exemplu mai spune din când în când adevărul, nu e nici o problemă. Nu trebuie să se teamă "credincioșii". Nu e Dumnezeu atotputernic? Nu se apără singur? Are nevoie zeul cel atotputernic nevoie de apărare? Are nevoie să fie invizibil? A făcut tot ce există, e atotștiutor și nu poate comunica cu omul? A făcut tot ce există, e bun, iubitor, atotștiutor, dar ne trezim cu purici și păduchi, neștiință, primitivism, hoție, tâlhărie, boli și războaie?
Oameni cu capacitate de înțelegere mai redusă există, pentru că nu sunt toți oamenii la fel de dotați, deci religia care e o consecință a capacității reduse de înțelegere și a naivității unora va exista garantat până la sfârșitul lumii când va fi acela.
Are nevoie zeul atotputernic și nemuritor de credință sau omul mincinos ca să-i fie crezută minciuna în lipsa dovezilor?
Zeul e atotputernic, deci poate produce dovezi și de aceea nu are nevoie de credință.
Așa e omul obișnuit să ajute pe alții, să apere adevărul, dreptatea, să combată minciuna. Un om care se lasă înșelat îi prostește și pe alții, vrând să-i ajute și așa se propagă minciuna.
Știința înseamnă adevăr, iar credința e drumul spre minciună.
De aceea omul mincinos va fi întotdeauna în favoarea credinței și împotriva științei, deci împotriva adevărului care nu-l lasă să-și facă treaba.
E perfect. Așa e viața. Face fiecare ce poate și cum poate. E normal ca un om care are beneficii de pe urma religiei sau are doar impresia că are beneficii să apere religia. La fel de normal e ca cineva care consideră religia un lucru negativ să o combată.
Așa e viața. O luptă. Cine e mai bun câștigă, cine nu pierde. Nu prea contează dreptatea.

Pentru SufletelulAlbastru. Întrebarea nu e așa de grea. Răspunde fiecare când poate și când consideră că e nevoie.
Credincioșii spun că zeul e atotputernic. Dacă e așa, atunci nu are nevoie de inchiziție, de cruciade, războaie sau de apărare din partea omului.

Se poate face o analogie cu situația în care un om puternic și chiar înarmat (echivalentul zeului) se întâlnește cu alt om care nici măcar nu are intenții dușmănoase. Dacă acel om puternic e însoțit de un cățel, în unele cazuri se observă un comportament agresiv al cățelușului. De ce se întâmplă lucrul ăsta? Pentru că acel cățeluș nu înțelege situația respectivă. Nu realizează că stăpânul lui e puternic, stăpân pe situație și nu se află în nici un fel de pericol.

Dacă ar exista zeul, situația ar fi similară cu cea din analogie.

O idee (falsă sau nu) în absența zeului trebuie apărată de cei care o susțin pentru că nu are cine să o apere (dacă exista zeul atunci o apăra el).

Întotdeauna trebuie căutate cauzele. Când eram mic puneam foarte des întrebarea "De ce?". Cu timpul am început să o pun din ce în ce mai rar. Probabil că aflasem deja o parte din răspunsuri sau am obosit. Acum văd că e o întrebare esențială și e foarte bine să o punem cât mai des și să încercăm să găsim un răspuns corect la ea.

Trebuia sa scrii "Pentru unii atei:", nu cred ca toti ateii, nonreligiosii, agnosticii fac "propaganda" la sectiunea/categoria religie sau pe TPU in general.

Oare de ce nu s-au îngrămădit ateii cu răspunsurile

Foarte corect.
Randul nostru.
Ce urmariti de mii de ani cu propaganda asta religioasa, care conform istoriei religiilor e sortita esecului?
Daca comentam ceva de ce suntem imediat atacati si nu ni se respecta dreptul de a publica un comentariu? Eu d eobicei nu raspund cuiva din comentarii ci la intrebare in sine. Care este motivul pentru care nu aveti dorinta de a intelege ceva ce va zicem? Nu vreti sa intelegeti poate, dar nu ca nu intelegeti.
Cum voi va promovati convingerile si noi le promovam pe ale noastre.
Pupici.