Ce părere aveţi despre reîncarnare? Adică nu vreau citate din biblie sau din alte materiale religioase. Ştiu că în biblie se specifică faptul că omul moare doar o singură dată, însă mă gândesc, totuşi, un lucru susţinut de atâţia oameni să fie o minciună? Eu m-am gândit să încerc să fac o legătura între creştinism si această idee a reîncarnării. (având în vedere că eu susţin cam toate religiile - în fiecare există un sâmbure de adevăr) La creştinism, când cineva nu-l descoperă pe Dumnezeu şi nu-i urmează calea, după moarte merge in iad. Şi din celălalt unghi, se reîncarnează, astfel revenind pe pămant. Oare ar putea ca iadul să fie chiar lumea aceasta? Adică. oricum nu exista nimeni care să nu sufere.
Ce ziceţi? 
P.S: Nu este o întrebare care să nu mă lase să dorm sau geva de genu. însă e plictiseală mare şi mi-am zis să-mi omor timpul cu un subiect inteligent.
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Nu cred ca exista "suflet", sincer nici macar nu inteleg ce inseamna cuvantul, sau ce este sufletul, si nimeni niciodata nu mi-a oferit un raspuns decent, fie el preot, profesor sau betiv 
Tot ce stim si tot ce ne defineste, toate informatiile care ne determina comportamentul sunt stochate in creier. Stim cum functioneaza celelalte organe, ce rol au. Sufletul ce rol are? Cum arata? Unde e? Ce stie sa faca?
Nu se vede. La fel ca multe alte lucruri. Nu le vedem dar stim ca sunt acolo 
Răspunde
Nu e vizibil, bun. Dar e detectabil? Ce proprietati are?
Cu ce ne ajuta? Ce face?
Eu cred ca omul este format din trei parti: -corpul
-ratiunea
-sufletul (spiritul)
Pot exista oameni fara ratiune, insa fara corp sau suflet nu. Pentru existenta unui om nu sunt necesare numai coprul si ratiunea. Este nevoie si de "insufletirea cadavrului" sa spun asa.
Stiintific vorbind, nu este nimic stabilit. Sunt doar teorii. Unii sustin existenta spiritului, altuu inexistenta acestuia.
Detectabil este. Atunci cand 'te doare', si nu-i durere trupeasca.
Oricum, sufletul este ceva metafizic. Nu poate fi explicat
"Atunci cand te doare si nu-i durere trupeasca" - nu stiu despre ce vorbesti, eu alte dureri in afara de cele trupesti nu am avut niciodata. Desigur, cand pe tine te "doare sufletul" eu sunt doar trist. Degeaba vrei sa complici sufletul cu emotiile pentru ca nu au absolut nici-o legatura.
Sa presupunem ca exista suflet, cum si unde sunt salvate toate datele acumulate de tine ca persoana? Cunostinta acumulata te defineste, unde e salvat tot ce stii tu daca nu in creier? Creierul il lasi pe pamant cand mori, tot ce te defineste moare, ce face sufletul fara toate lucrurile care te definesc? Ce rost are?
Pai spiritul nu este ceva facut din materie. (desi cercetatori din toate timpurile au facut experimente si au reusit sa-l cantareasca. In legatura cu asta nu stiu ce sa zic, ma mai gandesc. Nu stiu de mult acest amanunt si nu am avut timp sa ma gandesc la el). Datele nu se 'acumuleaza' in suflet ca intr-un procesor. La fel nici durerea trupeasca. Spiritul pur si simplu este ceea ce ramane 'viu' dupa moartea ta. Si nu prea poate fi perceput de simturile/mintea umana.
Daca o afirmatie este sustinuta de mai multi oameni, nu inseamna ca-i adevarata.Nu reprezinta nici macar un argument acest fapt.Nu cred in reincarnare pentru ca nu cred in suflet. Viata dupa moarte este doar o speranta pentru oamenii slabi care nu pot sa accepte ca o data si o data tot o sa moara.
Exact! Nu ne este frica de moarte si doar de vesnicia ei. Pentru ca cea mai mare frica este inexistenta noastra. Nu ne putem imagina viata noastra dincolo de mormant. Si avem aceasta frica pentru ca intr-un mod inconstient creierul ca si organ in toata complexitatea lui moare.
Moartea si viata in general sunt ceva unic.
Pentru ca fiecare percepe diferit.
In functie de proprile prejudecati, experiente si in functie de capacitatea de intelegere a tot ce coexista simultan.
Suntem categorii de oameni cu prejudecati diferite.
Trist e ca unii sunt mai putini curiosi ca un melc, indoctrinati si manipulati de religii tampite.
Adevărată prima afirmaţie, parţial. Cât despre viaţă după moarte, nu ştiu ce să zic. Eu nu sunt un om slab şi niciodată nu mi-a fost frică de moarte. Însă, sufletul omului este atât de complex şi neînţeles, în cât îmi este greu să cred că are un sfârşit.
Culmea ca majoritatea lucrurilor "neintelese" au fost inventate de oameni... Stelele, gaurile negre si alte unitati ale Universului stim ca nu au fost "create" de oameni.Eu cred ca omul are obiceiul de a inventa chestii care le considera apoi "complexe".
Stelele, găurile negre, pot fi studiate de oameni şi explicate. Însă fiecare iubeşte şi urăşte diferit. Astea sunt lucruri care nu pot fi înţelese. sunt infinite.
Crestinismul e o adunatura de religii, daca te chinui un pic scoti din biblie sau alta carte "sfanta" reincarnarea.
Cat despre obiectul in sine, reincarnarea, vorba lu' Einstein, e relativ. 
Nu cred ca exista suflete, spirite etc
nu cred in viata de dupa, ratiunea nu ma lasa, o data mort e ca cand inchid pc-ul
Crestinismul e suma tuturor religiilor cunoscute la acea vreme
Eu nu cred in reincarnare, pentru ca stiu ca sufletul nu exista, exista doar creierul care odata mort, e mort, deci nu cred nici in basmele teistilor.
Cum adică nu există suflet? Pff.
Pff, nu exista. Faptul ca tu crezi sau nu, nu schimba realitatea.
Nu exista suflet!
Starile emotionale nu sunt cauzate de suflet.
Ele sunt cauzate tot de creier.
Si animalele detin stari emotionale.
La un nivel mai primitiv dar detin.
Delfinul este mamiferul cu cele mai bine dezvoltate stari emotionale.
La fel ca omul.
Poate chiar sa le identifice.
Deci si animalele merg in rai sau iad?
Corpul este mult mai mult decât carne şi creier. la fel cum o carte este mai mult decât hârtie şi cerneală. Să ştii!
Daca tu zici, insa nu uita ce am zis in al 2-lea raspuns 
Cartea este mai mult decât cerneală şi hârtie la fel cum corpul este mai mult decât carne şi creier. Dacă tu vrei să crezi că nu ai suflet, n-ai decât. Însă, vei rămâne surprins într-o zi când ai să-l descoperi. Sau nu.
Uneori animalele au mai multe sentimente decât oamenii. ele nu merg în iad. Nu există animal rău. ci doar om cu minte criminală. (mă refer la cei care chinuie căţeii de mici să ajungă adevăraţi monştri.)
Pai vezi? Animalele n-au suflet, au suflare de viata care o sa se evapore dupa moarte, daca nu ma crezi, intreaba un crestin care stie. Deci, daca n-au suflet, de ce sunt mai bune decat unii oameni? (intrebare retorica) Pac pac.
Este doar o încapăţânare de copil. o negare trebuie susţinută de argumente solide, care să ramană în picioare indiferent de ceea ce ar fi.
Cred ca e invers, tu esti copilul aici (nu e o jignire). Documenteaza-te ce e creierul, de ce este capabil si ce ramane dupa ce moare, dar vezi sa nu fie vreun site crestin, ca acolo e indoctrinare/propaganda.
Sau, s-o luam invers, ca sa fie adevarata afirmatia cu existenta sufletului, ar trebui sa existe zei, ca nu doar in credinta iudeo-crestina se vorbeste despre asa ceva, ceea ce nu exista, e prea lunga povestea s-o spun, tot cu creierul are legatura.
Sa inteleg ca Dumnezeu a creat animalele doar ca sa ai tu companie?
Si ca tu esti mai deosebita decat ele si contezi cu adevarat in acest imens timp si spatiu si totul se termina cu tine?
In momentul acesta sunt DESOCPERITE aproximativ 200 de miliarde de galaxii ( 0.2% din universul actual ).
Sa nu mai vorbim ca universul se afla intr-o continua expansiune.
In acest 0.2% din universul actual se nasc si mor planete la fiecare secunda. Chiar in timp ce eu tastez.
De ce ar construii cineva atat de mult pentru atat de putin?
Ai tu capacitatea sau experienta sa intelegi toate nivelurile de existenta care coexista simultan?
Stii tu ca viata se poate desfasura doar in medii cunoscute de tine?
Vorbesti de iad!
Iadul este o ineptie totala.
Prin absurd vorbind, daca sufletul exista o data desprins de partea materiala ( corpul ) nu mai poate simtii nici o durere fizica.
Deci ce rau iti poate face cineva in acel iad?
Sau tu chiar crezi ca o sa arzi si o sa te tortureze cineva?
E chiar atat de greu sa realizezi ca viata este ceva unic?
Si este unic pentru ca fiecare o percepe diferit, in functie de proprile prejudecati acumulate prin doctrina, in functie de proprile experiente si in functie de capacitatea de intelegere a tot ce coexista simultan.
Asta este viata, o interpretare acumulata prin doctrina.
Sa realizezi ce se intampla cu adevarat ar trebui sa nu mai detii ratiune, constinta etc intr-un cuvant ar trebui sa fi MORT.
Total gresit, o negare nu trebuie sutinuta de nimic, o afirmatie trebuie sutinuta, gandeste logic, moare cineva eu neg ca l-am omorat am eu nevoie de dovezi sau cel care ma acuza?
"o negare trebuie susţinută de argumente solide"...
Permite-mi sa te contrazic.Ce ai zis tu acum se aplica afirmatiilor nu si negarilor. In cazul in care o afirmatie nu este sustinuta de argumente solide, negarea acelei afirmatii nu trebuie sustinuta de dovezi.
Sa-ti dau un exemplu : Crezi in zeul Bagon? Dar in dragonul invizibil de la mine din camera? Accepti existenta lor? Daca nu, folosind logica ta, "o negare trebuie susţinută de argumente solide". Dovedeste-mi ca nu exista alte miliarde zei sau dragonul din camera mea.
Acum intelegi? Daca tu afirmi ca exista suflet (sau zei sau etc), TU trebuie sa dovedesti si sa aduci argumente solide. Daca nu poti, eu nu trebuie si nu sunt obligat sa te cred sau sa-ti accept afirmatia ca fiind corecta.
Orice tip de divinitate, fie că îi spui Zeus, Allah, Jah, Dumnezeu, sau cum vrei tu, este acelaşi. Şi nu, chiar nu mă port ca un copil, doar că ţi-am dat un răspuns la cam toate afirmaţiile pe care le-ai adus contra mea. iubesc ştiinţa, însă toţi oamenii de ştiinţă din lume, nu pot explica momentul în care iubeşti cu sufletul. Explicaţiile lor sunt ca şi cum aş explica eu unui orb cum arată o statuie. Dacă n-ai ochi să o vezi, nu este acelaşi lucru.
Nu te obligă nimeni să mă crezi. Adevărul nu ai cum să îl afli de la alţii. Fiecare îl află în modul său. Şi poate că m-am exprimat greşit, sau m-ai înţeles tu greşit. Eu m-am referit că i-am contrazis toate argumentele pe care mi le-a adus impotriva existenţei divinităţii, si acestea au picat. Am dovedit că nu erau adevărate, sau măcar parţial. Iar ea nu şi-a susţinut cu nimic afirmaţiile. Nu poţi veni pur şi simplu să spui ceva fără să fii pregătit să îţi susţii ceea ce spui. La asta m-am referit. imi cer scuze dacă nu m-am exprimat cum trebuie
"Nu poţi veni pur şi simplu să spui ceva fără să fii pregătit să îţi susţii ceea ce spui"... tu ai sustinut ca exista suflet. Corect?
Nu ti-am citit si celelalte comentarii dar, daca sustii si existenta zeilor/demonilor/altor chestii pe langa suflet, dupa cum ai zis si tu, trebuie "să fii pregătit să îţi susţii ceea ce spui".
Deci... poti sa aduci argumente/dovezi cu adevarat bune pentru afirmatiile tale?
"i-am contrazis toate argumentele pe care mi le-a adus impotriva existenţei divinităţii, si acestea au picat"... daca-mi permiti, ma bag si eu in "dezbatere". Incepe prin a-mi prezenta dovezi/argumente PENTRU existenta unei divinitati (sa nu uiti sa specifici si ce divinitate alegi sa sustii).
Si daca iubesti cu sufletul, de ce o afectiune la creier te poate face sa nu mai iubesti deloc? De ce daca iti dau niste oxitocina o sa incepi sa ma iubesti, cel putin sa ma placi si sa ai incredere in mine? Stiinta este perfectibila, in continua imbunatatire/corectare, daca ceva nu poate fi explicat inca, nu inseamna ca mai tarziu n-o sa fie.
Nu am zis niciodată că iadul este aşa cum îl vezi în desene. nu se vorbeşte de durerea trupească, ci de cea sufletească. Adică de tristeţe. Aşa cum ţi-am dat exemplul cu jupiter, mai sunt şi altele. Dar ştiul destul de puţine. Nu am zis nici că ştiu totul. Am multe de învăţat.
Din punct de vedere stiintifiv, exista reincarnare, atunci cand vom muri, or sa ne manance viermii, si bacteriile. Deci acele molecule or sa treaca dintr-o vietate in alta, deci vom trai in alte vietati sub forma atomica. Scuze pentru explicatia mea neslefuita, dar nu sunt on de stiinta ca sa-ti explic exact
Aaaaa, voiai sa le sustin? Pai la ce "contraargumente" ai adus, credeam ca nu e nevoie. Prea lunga povestea. Intreaba-ma ce te intereseaza si mai tarziu, sau maine, o sa iti raspund, ca imediat ies.
În legătură cu "unde merg animalele după moarte" nu ştiu ce să zic. Nu am de ce să intreb un creştin, sunt oameni şi oameni. Fiecare interpretează in felul lui. corect sau greşit. Cum am mai spus, mulţi îşi pierd credinţa din cauza credincioşilor. Habar n-am unde merg animalele dupa, dar ştiu că au suflet, şi că şi ele iubesc.
"Din stele esti, in stele te vei intoarce" 
Neslefuiala e pe intelesul tuturor, deci e ok.
Iubirea vine de la creier. Pune intrebari la care asteptai raspunsuri si nu am observat, si o sa iti raspund, cand revin. Imi plac discutiile pe tema asta.
Vorbesc despre divinitatea suprema. Însă nu o pot face dacă nu eşti deschis la afirmaţiile mele. Mie îmi pare că nu vrei decât să îmi dovedeşti inexistenţa acestei divinităţi. Pot aduce argumente, dacă le primeşti însă.
Alea sunt de moment, aşa cum sunt si plăcerile lumeşti.
Degeaba explică oamenii de ştiinţă care-i treaba cu iubirea unui om. Nu vor simţi niciodată ceea ce simte omul respectiv. Ştiinţific vorbind, este acelaşi lucru. Sufletul este ceea ce face fiecare sentiment in parte diferit.
Nimeni nu poate sa simta ca altcineva, nici macar sa vada ce vede altcineva, chiar daca ambele persoane se uita fix la acelasi obiect. Perceptia asupra lucrurilor ne face diferiti, si creierul e responsabil de cum vedem si simtim lucrurile, el nu inregistreaza realitatea, o creeaza. Ca sa vezi ca tot ce exista/tot ce cunosti e in creier, incearca sa iti imaginezi cum ar arata speciile de plante si animale de pe alte planete. Nu poti sa creezi nimic, poti doar sa combini imagini pe care deja le detii, imagini vazute in natura. Daca ar exista dumnezeu, suflet, rai, iad, vise "divine", s.a.m.d., ar fi posibil, dar nu e.
Refuz sa cred ca iubesc cu creierul. Cand ma gandesc la Dumnezeu sa stii ca nu imi imaginez nimic in imagini. Pur si simplu simt. Iar oare faptul ca un orb din nastere viseaza poate fi un vis 'divin'? sau de exemplu cand visele iti transmit ceva, si dupa mai mult sau mai putin timp realizezi ca asa este. Adica stiu ca visele sunt doar niste procese stiintifice, normal nu avem cum sa visam decat imagini pe care le-am vazut deja, dar totusi, sunt cazuri care te pun pe ganduri.
Dar asta e adevarul, creierul e responsabil de tot ce simtim. Gandul la dumnezeu iti da o stare de liniste, pace, se numeste confort, confort psihic, si e produsul autosugestiei, urmare a sugestiei (ti-a zis cineva, ai auzit undeva despre acele stari raportate la dumnezeu).
Nu m-am documentat, insa visele pot sa fie auditive, senzitive. Daca ceva nu intra in creier, nu exista pentru persoana respectiva. Nu poti crea ceva, doar natura poate.
Visele au treaba cu subconstientul, el inregistreaza tot ce vezi, chiar daca nu constientizezi tot ce e in jur, el a facut deja poze si le pastreaza, vezi Limitless http://www.cinemagia.ro/filme/limitless-483698/
Si totusi, ca sa inchei pentru ca este tarziu si am deviat de la subiect, fiecare are dreptul sa aleaga. Raman la parerea mea, deoarece cat de destepti ati fi toti la un loc, nu aveti cum sa explicati aparitia a ceva atat de perfect, uimitor si infinit din nimic. Acesta este principalul motiv pentru care cred, si care ar trebui sa va puna pe ganduri pe voi toti. Aici nu este vorba de a fi sclavii cuiva, sau de a respecta reguli tampite, ci de luarea la cunostinta a faptului ca nu sunteti o intamplare.
Pai de aia n-am vrut sa ma lungesc, insa mi s-a parut ca zici ca fug, asa ca... http://www.tshirtlockdown.com/images/challenge-accepted_02.jpg
Universul nu e perfect, nici corpul uman, nimic nu e perfect, suntem o intamplare, si da, fiecare cu credintele lui. Noapte buna! :)
Ba este perfect. Cum se leaga toate intre ele. [nu am vorbit de perfectiune in frumusete, simetrie sau mai stiu eu ce].
Clar tot ceea ce vedem a aparut prin procedee stiintifice, dar la fel de clar este faptul ca aceste procedee sunt guvernate de o divinitate care a avut grija sa nu intervina nimic sa strice tot ceea ce vedem azi.
Da creatorul cum a aparut ma? nu vezi ca totu e haos si hazard in univers? nu e deloc ordine, dabea daca sunt vreo 1:100000 dintr-o galaxie planete sustinatoare de viata. iubirea e hormoni din creier si daon ***** masi
Se numeste gravitatie, si daca exista acea simetrie, ea s-a creat in milioane de ani, daca exista o divinitate, o crea direct perfecta, se stie ca nu a fost si nu e perfecta, si daca nimic nu strica ceea ce vedem azi, e pentru ca stricaciunile se produc in mii sau milioane de ani, n-ai cum sa vezi asta. App, Pamantul s-a format prin coliziunea a 2 planete, de acolo avem si Luna.
Creatorul nu este creat caci el creeaza. El nu are un inceptul caci el a facut inceputul. Nu cred ca poti intelege
Cand am zis 'se leaga' nu ma refeream la ceea ce le tine una langa alta ma refeream ca fiecare chestie are scopul ei - de a ajuta alta chestie - si tot asa. Daca tu crezi ca este o intamplare ca te-ai nascut, si ca traiesti degeaba, n-ai decat. Insa nu este asa din puctul meu de vedere
Pai gravitatia nu le leaga doar. Vezi, de aia n-am vrut sa ma lungesc, ar trebui sa iti explic cum au aparut stelele, cum apare materia, cum fara Soare si Luna viata pe Pamant n-ar fi posibila, care e treaba cu atomii, cu metabolismul, s.a.m.d.
Daca tu crezi invels, n-ai decat
Nu exista asa ceva, iar "El nu are un inceptul caci el a facut inceputul." pseudo cugetarile astea imi fac greata
Nu mai face pe desteapta cand tu nici macar nu intelegi ce zic. Stiu foarte bine cum se formeaza Soarele, planetele, un
sistem solar, gaurile negre, fiind pasionata de astronomie de mica. Nu incerca sa schimbi subiectul sau sa imi intorci
intrebarile si raspusurile. Am deviat total de la subiect. Mai bine spus ai deviat. Intrebarea mea era una simpla, adresata
celor care cred intr-o divinitate, sau celor care sunt impartiali. Rasucesti cuvintele si eviti ce nu iti place. Nici tu,
nici toti oamenii de stiinta din lume nu aveti cum sa demonstrati aparitia lumii. (nu vorbesc de cum a aparut omul, Pamantul,
Soarele, Sistemul Solar, Galaxia, sau Universul, ci de aparitia inceputului)
Cu asta am spus cam tot.
Aηdяeeaa explică (pentru Mădă0611):
Cum adică nu există suflet? Pff.
Uneori animalele au mai multe sentimente decât oamenii. ele nu merg în iad.
Aηdяeeaa explică (pentru Mădă0611):
Este doar o încapăţânare de copil. o negare trebuie susţinută de argumente solide, care să ramană în picioare indiferent de ceea ce ar fi.
Tu ai deviat.
"Crede si nu cerceta" :)) Spor la treaba.
http://i.imgur.com/2DaWW.jpg
Normal ca iti face greata, atata timp cat iti incurca socotelile. 
"Atunci când soluţia este simplă, Dumnezeu îţi răspunde." Albert Einstein.
Daca ai si intelege ce a zis, ar fi bine, si nu fac pe desteapta. Tocmai ti-ai dat cu firma in cap.
Tu ar trebui sa intelegi, nu eu.
" dabea daca sunt vreo 1:100000 dintr-o galaxie planete sustinatoare de viata"
Wow, vad ca ai fost ocupat in ultimul timp, nu gluma. Cate galaxii ai explorat?
Din ce specie de animal faci parte?
Din aceeasi din care faci tu parte. Daca nu stii, inseamna ca sunt mai multe subspecii si subspecia mea e mai evoluata, intelectual.
Daca iadul reprezinta lumea aceasta, atunci raiul unde-i?
Nu, nu exista reincarnare. Inchipuie-ti ca primi oameni ( Adam si Eva) au nascut pe fiilor ( primi de fapt), dar a fost reincarnare? EI din ce s-au mai reincarnat?
Repet din nou, nu are cum sa existe pentru ca cine te mai trimite intr-alt trup? Atunci, in clipa morti, nu mai stii ca esti tu, pur si simplu incepi sa gandesti, sa ai habar de toate cunostintele, pur si simplu intri intr-un Univers metafizic mai REAL decat acesta.Chiar si cei care au trecut prin tragicul cosmar numit ''moarte clinica'' au sustinut ca erau mai constienti ca niciodata pentru ca se simteau exact ca-n trup, doar ca era in Univers, sau mai bine-zis spatiu metafizic.
La faza cu Adam si Eva chiar nu m-am gandit. Poate ca ai dreptate
Reincarnarea cu privire la Biblie este o invatatura falsa.
Natura umana este alcatuita biblic;
Domnul Dumnezeu a facut pe om din tarana pamantului, i-a suflat in nari suflare de viata, si omul s-a facut astfel un suflet viu. (Fac.2:7)
Trupu este reprezentat de ''tarana pamantului'' iar sufletul de ''suflarea de viata''
Cu privire la ''iad'' in adevarata sa natura pe care o accentuiaza Biblia inca nu a venit timpul;
Oricine n-a fost gasit scris in Cartea Vietii a fost aruncat in iazul de foc. (Apoc.20:15)
''iaz de foc''=moartea a doua
Reincarnare nu exista in Crestinism, Tot ce exista este Sufletul care se ridica la ceruri si va sta alaturi de Dumnezeu dupa Sfarsitul lumii timp de 1000 de ani, Diavolul va fi inchis in aceasta perioada si lasat singur pe pamant, dupa acesti 1000 de ani Dumnezeu va recrea pamantul intocmai cum este raiul si vor cobora cei din rai unde vor putea face ce vor ei, nu o sa mai fie ura, pacat, invidie, crima toate vor fi lasate pe pamantul vechi si mistuit de flacari.
Sufletul este adevaratul trup al omului.
Eu nu cred in reincarnare, dar cred ca fiecare are in parerea sa o urma de adevar. Eu cred in Dumnezeu si lumea crede in El pentru ca trebuie sa credeam in ceva, se zice ca mai bine sa cred si sa nu existe decat sa existe si sa nu fi crezut. In general lumea are nevoie de fapte, de acte ca sa creada, nu de vorbe dar el personal am avut parte de minuni si cred ca e cineva acolo Sus... dar depinde de la om la om, cati oameni sunt in lumea asta, tto atatea pareri diferite vei afla. Nu conteaza ce cred altii ci doar ce crezi si simti tu. Nici fatul nu isi cunoaste mama la propiu in timp ce este in burtica sa dar asta nu inseamna cu nu o iubeste, si invers.
Mai bine crezi si sa nu existe decat sa existe si sa nu fi crezut?
Atunci afla ca dai putere corporatilor, este responsabil/a!
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
